от: unreal
у ТС ветки EOS R стабильно отличный результат, значит дело не в камере...
Так про камеру и нет речи. Речь только о результате с этой камеры. Если раньше пятаки можно было проявлять где угодно и везде был отличный результат даже у тех, кто ни в зуб ногой в обработке, то сейчас стало не все так гладко. Не стоит закрывать глаза на объективные вещи. Даже во времена самых жестких гонений на новоникон всегда были люди, которые выдавали с того же Д750 стабильно шикарный результат по скинтонам. Вопрос только в легкости получения этого результата. Если пядвак можно открыть по-умолчанию хоть в ДПП, хоть в ЛР и получить как минимум хороший результат, то Д750 уже так не работает. Открывая РАВ Д750 везде, кроме ДхО, я вижу тихий ужас с профилями по-умолчанию. Можно заморочиться этим вопросом и найти решение, которое дает хорошее "умолчание", а можно проявлять со стандартными профилями и давать повод для насмешек пользователям сторонних систем. И, как обычно, число тех кто заморочится и тех, кто будет пользоваться умолчанием, сильно отличается в пользу последних. Отсюда и % фото с вопросами к цвету в ветках. У веток 1-2 пятака НМВ этот процент минимален, у Р максимален.
Кстати, по фото людей, которые сильны в обработке, я бы вообще о цвете камеры не судил. Ибо они и перерисовать все фото могут до неузнаваемости. Гораздо показательны фото обычных людей, с базовой обработкой.
А еще более показательны РАВ-ы. Я собираю себе все, что доступно из РАВ-ов по К и Н. Если по 1-2-3-Дср пятакам любой имеющийся у меня сэмпл-рав-файл открывается в ДПП с профилем "стандарт" и насыщенность + 1 и максимум туда-сюда чуть поправить ББ и готово красивое фото (при условии, что автор не накосячил), то начиная с 5Д-4 уже начинают попадаться файлы, которые так не работают.
Опять-таки, это лично мое персональное мнение, не стоит воспринимать это в штыки.
, но угадал почти
