Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Шум на фото наиболее заметно проявляется в областях локальных недодержек. Такие часто можно встретить в обычной практике фотографа. Про случай общей недодержки тоже можно вспомнить, но это уже связано с общей недостаточнустью света или с грубыми ошибками фотографа. Конечно же шум (зерно в случае плёнки) более заметен на ровных однотонных плоскостях при определённом уровне недодержки (когда недодержка явная, но в черноту изображение ещё не провалилось) и отчетливо проявляется на высоких ISO, но иногда заметен и на средних и даже на низких. Я видел неприятные рыхлые изображения с заметным цветным шумом с 5D Mark II на 1000ISO, снятые фотографами бравировавшими неиспользованием вспышки.
В выходной покрутил чужие RAW фото с D850, снятых с заведомой недодержкой примерно 2 стопа на 100ISO и 64ISO. Результат:проявился цветной щум и потребовал шумодава. Я не буду доказывать, что D850-шумная камера -снимать с такими грубыми ошибками не надо.

от: avs28
Так и сейчас, кайф от зеркалки, именно зеркалки, гаджет, читай БЗК, снимет наверное уже и лучше, и фокус в глаз на открытой, но хочется снимать зеркалкой. :D

С БЗК меня забавляет, как маркетологи переобулись в воздухе по поводу размеров. Когда вышли первые БЗК, столько было шуму про компактность, что ЗК - это динозавры как по функциям, так и по размеру. Ну и как-то оно так и было, пока это были 3/4 и APS-C. Потом вышли А7 от тетки и вроде бы тушки оставались маленькими. А потом начала родная АФ оптика выходить все чаще и стало реально смешно, когда к таким мелким тушкам начали прикладываться объективы чуть ли не большие по размеру, чем их ЗК аналоги.

Я недавно ради интереса зашел повертеть в руках Р-ку и увидел на одной витрине новый и старый 50 1.2. Я реально ох..л от соотношения размеров, другого слова у меня нет. При этом сама Р-ка мелкая и неудобная, большой палец комфортно ложится только если прямо на сенсорную полосу, кнопку АФ-ОН нужно или серединой пальца нажимать или как-то его ракообразно изгибать, теряя хват.

В сочетании с тем цветовым дефолтом, которые выдают БЗК от Кена, чувствую сидеть мне еще долго на ЗК.

Я бы не отказался от мелкой недорогой ФФ БЗК под компактные мануалы. Жаль Никон убрал совместимость со своими мануалами и безмоторными АФ в своем переходнике, так может взял бы Z6 под это дело. На ЗК все-таки не так удобно мне мануалить без ЛВ. 50 мм и длиннее еще ок, но 35 мм и шире - просто беда.

от: YariloUA
Я недавно ради интереса зашел повертеть в руках Р-ку и увидел на одной витрине новый и старый 50 1.2. Я реально ох..л от соотношения размеров, другого слова у меня нет.

меня реально убил RF 70-200, сделали хобот, задник раздули так, что зазора для пальцев почти не осталось... толще, чем EF 70-200 2.8 II

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Лукавите. Его нельзя не заметить, если уж он появился по какой-то причине. Или если не ресайзите например с 36 до 2 Мп. Правда всё это не так страшно и может быть подавлено при программной обработке.

У Салтинского водопада by Kolobob, on Flickr

от:IvAnt
Шум на фото наиболее заметно проявляется в областях локальных недодержек. Такие часто можно встретить в обычной практике фотографа. Про случай общей недодержки тоже можно вспомнить, но это уже связано с общей недостаточнустью света или с грубыми ошибками фотографа. Конечно же шум (зерно в случае плёнки) более заметен на ровных однотонных плоскостях при определённом уровне недодержки (когда недодержка явная, но в черноту изображение ещё не провалилось) и отчетливо проявляется на высоких ISO, но иногда заметен и на средних и даже на низких. Я видел неприятные рыхлые изображения с заметным цветным шумом с 5D Mark II на 1000ISO, снятые фотографами бравировавшими неиспользованием вспышки.
В выходной покрутил чужие RAW фото с D850, снятых с заведомой недодержкой примерно 2 стопа на 100ISO и 64ISO. Результат:проявился цветной щум и потребовал шумодава. Я не буду доказывать, что D850-шумная камера -снимать с такими грубыми ошибками не надо.

Подробнее

Согласен, что на каждом фото оно по-разному проявляется и так в целом сравнивать нельзя без парных.

Насчет Д850 - странно это все, современные Никоны вроде как "ISO-invariant". Д750 у меня как раз такой был. Было все равно, повышать ИСО или тянуть в редакторе. Единственное, что приходит в голову - в РАВ может работать шумодав. Тогда да, ИСО100+2EV в конвертере будут хуже по шуму, чем ИСО400 с камеры.

Картинка внизу может пояснить ситуацию:



Хорошо видно, что Д750 - "ISO-invariant" прямо снизу, Д850 имеет две стадии усиления, что может объяснять разницу между ИСО в камере и в конвертере и что 5Д-2 "ISO-invariant" после ИСО1250, а до этого четко видна комбинация аналогового и цифрового усиления с оптимумами на ИСО 160, 320, 640 и 1250.

от:avs28
Не понмю точно, когда почти перестал его "видеть", наверное после прекращения чтения клуб-никона. Кроме как про шум или его отсутствие и резкость на очередном пейзаже из Голландии там больше ни о чём не говорят. И шум вдруг перестал мешать. :D

Подробнее

Ну как же,ещё динамический диапазон.
Три кита на которых держатся голландские пейзажи-резкость,ДД,отсутствие шумов.

Недодержаные фото D850 отсюда:
https://профотос.ru/reviews/19683-nikon-d850-test/3
Русское заменить латинскими буквами (ф-ph).
Чтобы было заметно в Capture NX-D убрать умолчальное подавление шума.
В общем-то лично меня c моими камерами это явление не донимает, обычно для дополнительной резкости и умолчально при обработке не шумодавлю. Но изредка встречается.

от: unreal
меня реально убил RF 70-200, сделали хобот, задник раздули так, что зазора для пальцев почти не осталось... толще, чем EF 70-200 2.8 II

Маркетинг, туды его в качель. Много зла от него в наши дни. Зато как несведущий народ слюни пускал на размер, пока реальные фото не появились...

Я очень не люблю хоботы, для меня лучше честный размер ЕФ 70-200 2.8.

35 1.8 ИС вот тоже испортили хоботом по сравнению с 35 2 ИС.

Пядвак не та камера, чтобы бравировать высокими исо, до с натяжкой 1600 съедобна.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

IMG_7160_ by -OlAf-, on Flickr

***

от: avs28
так вроде хватать его стало с дэшками-ешками, на д700, помнится, было мало, розовые дружно фильтры ставили :D

Просто помню постоянно про ДД разговоры шли...

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Слухи о нашей смерти несколько преувеличены.
Зеркалки.

от: avs28
угу, так долго гордились "вечным" байонетом и такой подляк. Радует одно, зеркалок еще надолго хватит и снимать хуже они не стали. :D

Эффективные менеджеры видать пришли спасать Никон, не время для сантиментов. Еще чего удумать, поддерживать все стекла от 1959 года, кто тогда новые будет покупать?

При всей моей любви к Никону, текущие их ходы реально облегчают задачу прощания с ним, с современным Никоном. Nikkor 105mm f/1.4 с ценой $2200 и гордой надписью "Made in China"? Так и хочется спросить "Серьезно? Что вы курили, когда принимали такое решение?". Выпуск БЗК без батблока, потом со скрипом анонс через год этого батблока, но без органов управления. Опять-таки вопрос "Господа, серьезно?". Огромный дорогой мануальный 50мм f/0.95 для пары коллекционеров на фоне плана с фиксами исключительно f/1.8 (у которых размеры f/1.4) и единственным 50 f/1.2 где-то в будущем. Объектив ценой 8кБ, у которого название написано шрифтом а-ля "Comic Sans" противного зеленого цвета...

В общем, какой-то хаос в стратегическом планировании.

И вот еще: как меня впечатлил по первым картинкам Df, словами не передать. Просто любимый мой дизайн и сочетание цветов. Какое же было мое разочарование, когда я "это" покрутил вживую в СЦ Никон - полное ощущение дешевой китайской подделки, а не стильной дорогой камеры от А-бренда. Не говоря уже об отсутствии таких "мелочей" как сменные ФЭ или большой ВИ под мануалы.

Все-таки иногда стоит думать, где можно экономить, а где - нет.

А существующего да, хватит надолго. Я вот хочу чуть позже мануальные никкоры поисследовать - 35 1.4, 50 1.2, 105 2.5. Дизайн отпадный у них, да и картинка красивая. На пятачок хорошо пойдут.

от:avs28
самый большой тут прикол с Олимпусом. Тоже напирали на размер, и тут же впаривали все эти ручки и блоки для удобства хвата. Подмигивание А с оптикой так вообще. Ну и логично же, чтобы покрывать весь ход матричного стаба стекло должно крыть ФФ, вот они и не могут быть никак меньше ФФ стёкол. А покупать микростёкла размером с ФФ и по цене ФФ даже не смешно?

Подробнее

Меня впечатлил с отрицательной стороны их последний "про" аппарат. Размером с кирпич каникона, но с малюсенькой матрицей. Но Олимпус сейчас пожинает плоды своего недальновидного решения продвигать только 4/3, не думая о ФФ. Так что тут справедливость восторжествовала и "награда" нашла своего героя, когда почти все основные игроки выпустили ФФ, да и в 1.5 кроп-секторе плотная конкуренция.

от: OlAf
Пядвак не та камера, чтобы бравировать высокими исо, до с натяжкой 1600 съедобна.

Это было вскоре после её появления. В интернете хвалебные описания, а реальность в кривоватых руках не подтверждала. Я тогда сравнивал с своим D80 и смотрел в будущее с оптимизмом.