от:www user
Понимаешь, -я стараюсь быть объективным и непредвзятым. Возможно, не всегда получается, но я хоть стараюсь.
Тогда как кенонисты, столкнувшись с непреложным фактом , верифицированным как замерами, так и глазами - ДД Никона НАМНОГО шире, выстроили глухую оборону перед этим фактом.
Она состоит из трех "утверждений"
1. Замеры врут. ДиКСио проплачен.
2. Видим глазами? Так это из-за "обмана" с тенями-светами.
3. А и не нужно широкий ДД! С узким даже лучше - фотографии цветастей выходят (это ноу-хау от Олега)...
Я не против Кенона, и я не за Никон. Я писал и пишу, что Кенон - лидер, и для портретов Пятаки удобнее всех прочих камер.
Но я против шулерства и неумения видеть достоинства других систем.Подробнее
Да все видят плюсы и минусы :) Только у каждого они свои.
Философ писал, что для него широкий ДД - важнее всего и все остальное намного менее важно. Он пейзажист - все логично.
А для меня вполне узкого ДД 5Д2 - за глаза. Причем, при съемке людей я даже его не использую полностью - не нужно это....точнее - очень редко нужно.
А мы же в этой теме о людях говорим?
Так что надо определиться. Что лучше - блеклые РАВы Никона, которые заточены под прохождение теста ДХо и которые надо допиливать - либо готовый джипег (при желании и умении правильно снимать).
Два в одном в обозримом будущем не предвидится.