от:Юрий Журавлев
Все же камера имеет значение!
Есть два варианта:
1. камера сразу, в большинстве случаев, дает красивый цвет, верный баланс белого и точную экспозицию. В таких случаях вам остается чуть подтянуть картинку и готово.
2. Камера по умолчанию выдает не пойми что, кривой баланс белого, неточную экспозицию, странные алгоритмы перевода RAW в JPG. И тогда вы получаете камасутру с конвертерами, профилями, часы лишней работы за компьютером в Фотошопе...
А так да, хорошую картинку можно получить с любой камеры, истина прописная. Но хороший инструмент облегчает задачу в разы.
Далеко не всем хочется возится с конвертацией RAW -> JPG часами. Одни просто не видят "цвета", при данной процедуре скорее вредят картинке. Другие имеют такие объемы материала, что тратить на это время просто жалко.
Допустим у меня две камеры GH4 и GH5, больше для видео использую.
GH5 - практически камера без проблем. Отличный ББ, норамльный цвет, точная экспозиция.
GH4 - желто-зеленые человечки на выходе, кривой ББ и странный скинтон, уж чего я только с ней не перепробовал. Очень сложно снимать людей при искусственном освещении, хоть как баланс белого выставляй, ползунки в редакторах крути и профили подбирай.Подробнее
Вопрос тут в нюансах смысла. В сообщении ТС про "камера имеет значение" шла речь о некоем уникальном превосходстве камеры Никон Д40 перед другими.
Я во фразу "камера не имеет значения" вкладывал смысл, что нет каких-то silver bullet камер, которые купил - и сразу фото стали шикарные. Д40, безусловно, камера цветастая, но ее уникальность сильно преувеличена ТС-ом.
Я за пределами систем К и Н не сильно разбираюсь, т.к. опыт был только с Оли Е-Р2. Но по К и Н:
1. У Н все ПЗС камеры (плюс старый КМОП а-ля Д2Х) дают красивый цвет при проявке РАВ "по-умолчанию", т.к. там все ок с профилями. Новые КМОП, типа Д600-Д610-Д750-Д800-Д810-Д850 (по крипичам не в курсе) - дают нормальную проявку "по-умолчанию" после применения профиля 1Дх и однократной калибровки АББ. Возни там нет, проявка только с базовыми коррекциями (если нужно). По Д700 есть разные мнения, так что тут пока нет у меня финальной точки зрения. Д3 вроде бы хвалят прямо из коробки.
2. У К вообще все ФФ камеры до 5Д-4 не вызывали вопросов, да и кроп старый вполне ок (за новый просто не в курсе). Т.е. 5Д-5Д2-5Д3 (да и 6Д думаю), 20Д-30Д-40Д-50Д - это обычная проявка "по-умолчанию". 5Д-4/Р вызывают вопросы, но однозначной оценки все равно нет. Так что тут скорее просто вопрос вкусов.
У меня были Никоны Д50 и Д750, есть Никон Д200 и Кенон 5Д-2. Лично для себя я не могу назвать их картинку как-то прямо уж принципиально отличающейся (Д750 само-собой с профилем 1ДХ). Да, там везде сильно разный АББ, сильно разные профили. Но если это свести к общему знаменателю, разница становится на уровне нюансов. Хотя, конечно, для кого-то эти "нюансы" будут "принципиальными отличиями".
На данный момент между Д750, который у меня был два года и 5Д-2, который у меня год, условный "перевес по картинке" в пользу Д750, т.к. таких красивых портретных кадров, как с Д750 у меня на 5Д-2 пока нет. При этом проявка с Д750 везде элементарная - просто профиль от 1ДХ. А ведь по мнению ТС Д750 - камера с худшим скинтоном из всех существующих. Да и вообще ново-Никон до Д850 чаще всего считается типа отстой, говноматрицы, читинг, вот это все. А 5Д-2 в народном рейтине типа как ниче так: не топ, но и не отстой.
И дело тут не в камере, а просто в случае с Д750 перед объективом картинка бывала интересная, а перед 5Д-2 таких кадров еще не повстречалось.
Влияние камеры на снимок в общем случае, когда "для дома, для семьи" - оно минимальное. Вот почему "камера не имеет значения". Не потому, что они вообще все равны, а потому, что есть вагон и маленькая тележка хороших камер разных брендов. И вместо поиска камеры, которая "сделает красиво", стоит учиться видеть, снимать и обрабатывать (по желанию, умений видеть и снимать будет достаточно в большинстве случаев).
Ну и вот раньше Никоны считались, что "это все перерисовывать часами", а потом нашлось простое 1-кликовое решение. Может и для вашего GH4 такие простые решения есть. Часами сидеть в редакторе над каждым снимком, конечно, не самое лучшее занятие.