Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

от:valser61

EOSR0175 by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Хорошо.

от:avatorikus
+100%
Наверно нужны прорывные технологии. ;) :)
И вопрос без ответа оставил ...чем ему не угодил профиль стандарт и портрет?






Отсюда: https://www.dpreview.com/sample-galleries/9655091059/canon-eos-rebel-sl3-sample-gallery/7164212288

Что здесь не так?

Подробнее

Ты смотришь в упор на архи-типичную "пудру"и "оранжевую заливку", но, поскольку это не "Найкон", как бы всерьез спрашиваешь "Что здесь не так"?

от: valser61
Про высоты, у каждого они свои. Или не выставлять фото пока не достиг ?

Наоборот, выставлять. Но быть мяхше к тем, кто видит по-другому.

Я бы тебе показал пудру....
Но у тебя своеобразное восприятие.
Вроде и Nikon d40 у тебя был....
Должен понимать.
А ты снимки Бориса сравнил с....неприятным оранжем как у Сони.
После этого странно говорить о заливке.
И о цвете.
Может кто еще кто что скажет...я про сравнение снимков Бориса и.....там ведь все как на ладони,а Грандмастер не видит разницы.

Перейти по ссылке

от: kkk
Наоборот, выставлять. Но быть мяхше к тем, кто видит по-другому.

Так вопрос мне был,о высотах.
Поподробнее мне...
Про высоты.

Я не высмеевал его.
Мне приятна его не злая упрямость.
А вот люди с шильдиком в виде тату,непонятны.


А среди пользователей Nikon,их намного больше.

Ведь как не взгляни....
Пока не понатыкали всех упертых,они не задумались.
Сейчас,уже почитав и посмотрев темы и фотографии людей, полных энтузиазма и стремления исправить и добиться красивого цвета(надо отдать им должное-молодцы).Они стали применять их опыт,тех кто принял вызов от Nikon.И посмотрите,как сейчас надулись грудки у фанатов.

Да,можно понять...
Взял у Пети - Васи и все.
Была пудра...а теперь их стараниями, ее нет.

Но это частности.
В целом пользователь Nikon,в 99%,получает то - что получает.Это не Digital Photo Professional (DPP) где раз и готово.Вот и весь сказ.

Ведь фотография, это мгновение...и хочется чтобы оно было прекрасным...особенно с фотографиями близких тебе людей.

от: kkk
Наоборот, выставлять. Но быть мяхше к тем, кто видит по-другому.

Спасибо за замечание.

Мастер by Сергей Богучарский, on Flickr

от: avatorikus
+100%
Что здесь не так?

На второй цвет нормальный, правда парень чуть припудрен, слегка :D

На первой совсем не то :!:

Но - лучше ругать никон, чем хвалить кэнон :)

Я проходился по Canon и еще не раз пройдусь,запросто!!!За их жадность.Мне есть за что похвалить и Nikon и Sony ...

Но фанатиков не пойму.

Хвалить огрызок...DF,с кастрированым затвором!!!
Явно уступающий в тех.части,Pentax K1 и Sony a99m2.Только за то, что окуляру Sony a99m2 ,выступает чуть дальше назад...тем самым уступая в ширене-5мм....а Pentax K1,просто удобнее хват на эти 5мм.

Обе системы имеют огромный парк оптики ...4 мануальный и старый и новый автофовкусный парк.Возможностью видеосъемки.Прекрасными подвижными экранами.У Sony а99m2, экран просто бомба!!!

И что сделали фанатики, на эти доводы в выборе камеры?

Просто подделывали мои сообщения!
И кричали про 5мм!

(5мм),это просто ....

Выбор камеры:
Затвор не кастрат-не,не надо!
Волшебный экран-не, не надо!
Больше Мп,при том же ISO-не, не надо!
Лучше модуль автофокусировки-не,не надо!
Видеосъемка-не,не надо!

А что надо?...(5мм)!!!!!!

Как гиены,стаей накинулись-перекликаясь,позвали вожака.
Тьфу...


И после этого, мне кто то будет что то говорить?
Б... ,да я даже не упоминал Canon.Но фанатам какая разница.

Правда ведь...?

Причем б... здесь Canon???

IMG_8947 by Сергей Козлов, on Flickr

от:avatorikus
Я проходился по Canon и еще не раз пройдусь,запросто!!!За их жадность.Мне есть за что похвалить и Nikon и Sony ...

Но фанатиков не пойму.

Хвалить огрызок...DF,с кастрированым затвором!!!
Явно уступающий в тех.части,Pentax K1 и Sony a99m2.Только за то, что окуляру Sony a99m2 ,выступает чуть дальше назад...тем самым уступая в ширене-5мм....а Pentax K1,просто удобнее хват на эти 5мм.

Обе системы имеют огромный парк оптики ...4 мануальный и старый и новый автофовкусный парк.Возможностью видеосъемки.Прекрасными подвижными экранами.У Sony а99m2, экран просто бомба!!!

И что сделали фанатики, на эти доводы в выборе камеры?

Просто подделывали мои сообщения!
И кричали про 5мм!

(5мм),это просто ....

Выбор камеры:
Затвор-не,не надо.
Волшебный экран-не, не надо.
Больше Мп,при том же ISO-не, не надо.
Видеосъемка-не,не надо.

А что надо?...(5мм)!!!!!!

Как гиены,стаей накинулись-перекликаясь,позвали вожака.
Тьфу...


И после этого, мне кто то будет что то говорить?
Б... ,да я даже не упоминал Canon.Но фанатам какая разница.

Правда ведь...?

Причем б... здесь Canon???

Подробнее

Это был Гугл-транслейтер с мандаринского? Потому что текст нечитаем и невнятен. Какие ещё "5 мм", при чем здесь Сони, при чем Пентакс?

Во-вторых, единственный бренд-фанатик в этой ветке - это как раз ты. Обрати внимание - у боль-ва здесь есть и кенон, и Никон. Люди спокойно снимают, и обсуждают снимки и камеры.
Ты же выискиваешь недостатки в любом кадре, снятом на Никон, и совершенно не замечаешь такие же и много худшие проблемы в снятом на Кенон.

Впрочем, здесь свобода, пиши, что считаешь нужным.

от:www user
Это был Гугл-транслейтер с мандаринского? Потому что текст нечитаем и невнятен. Какие ещё "5 мм", при чем здесь Сони, при чем Пентакс?

Во-вторых, единственный бренд-фанатик в этой ветке - это как раз ты. Обрати внимание - у боль-ва здесь есть и кенон, и Никон. Люди спокойно снимают, и обсуждают снимки и камеры.
Ты же выискиваешь недостатки в любом кадре, снятом на Никон, и совершенно не замечаешь такие же и много худшие проблемы в снятом на Кенон.

Впрочем, здесь свобода, пиши, что считаешь нужным.

Подробнее

Ахаха.

Кому я написал, все понял.

Он ведь участвовал в той теме.

Где автор просил,помощи в выбор тех.лучшего компактного ЗК ФФ.

Я привел примеры с,Sony a99m2 и Pentax K1.Которые тех.лучше,чем кастрированым Nikon DF.

На что набежало Фанатиков куча.И стали они, под моей подписью, проделывать мои сообщения и перекликиватся как гиены,приводя в пример 5мм в ширине.(а то что Sony a99m2 еще и компактнее по высоте...это они не замечали из за фанатизма)Позвали вожака.Потом вместе на меня пожаловались.

Правильно заметил!Причем здесь Canon ...?
Вот и напиши это тому господину.

У меня если ты невнимателен...тоже был не один Nikon.Но фанатично настроенным людям так...если ругают мой шильдик,то враг.

http://j.mp/2KBhQrj

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Sony+Alpha+a99+II&camera2=Nikon+Df

http://j.mp/2Y56Mrw

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Pentax+K-1+II&camera2=Nikon+Df

Тем не менее, меня удивляет, что ты - человек, в фотографии разбирающийся, словно "не видишь" явной "пудры", "Оранжевой заливки", грязных теней и прочей фигни, когда в экзифе снимка значится "Кенон".


ЗЫ:
кстати:
Когда меня спрашивают, зная мою осведомленность в фототехнике: "Какую камеру купить?", я всегда , с 2007 г. и по сейчас, отвечаю - "Фактически, это вопрос, Какой Кенон купить"?

Потому что ДА, взятый как система в целом Кенон лучше любой другой системы, и это есть несомненный факт.

Кенон лучше, потому что у Кенона лучше поддержка и сервис (с Никоном вообще не сравнить), потому что объективы Кенона интереснее (именно "интереснее", а не "лучше) объективов в других системах, потому что у Кенона шире вторичный рынок, и да, потому что у Кенона, в общем, в среднем, лучше цвет.

НО ЭТО ОТНЮДЬ НЕ ЗНАЧИТ, что каждая конкретная камера Кенона лучше данной конкретной камеры другого производителя фототехники.
Не говоря уж о конкретных фотографиях, где и вовсе 80% зависит от фотографа, и только 20% - от фотоаппарата.


Как-то так.

>Причем б... здесь Canon???

Ну хотя бы при том, что выше выложены пара примеров с кэнона, про которые ты сказал "все прекрасно, а вот з50 надо долго крутить с непредсказуемым результатом". Не дословно, но смысл такой.

Я вот не понял при чем тут дф. Что за старые обиды? Там человек просил посоветовать самую компактную фф зеркалку, ему посоветовали, но после начались какие-то подтасовки, сравнения с бзк, etc. Не надо так :)

Ты методично, с азартом хейтишь именно Никон, не понимаю - зачем? (Не фанатик бренда, снимаю тем, что удобнее, но просто интересно). Ты разве не нашел ту камеру, которую искал? Снимай, радуйся.

>Не говоря уж о конкретных фотографиях, где и вовсе 80% зависит от фотографа, и только 20% - от фотоаппарата.

Вот именно!

Тут же за шильдик готовы глотки друг другу перегрызть, в попытках доказать что "свой" бренд лучше. Зачем?)

от:v1ctorych
>Причем б... здесь Canon???

Ну хотя бы при том, что выше выложены пара примеров с кэнона, про которые ты сказал "все прекрасно, а вот з50 надо долго крутить с непредсказуемым результатом". Не дословно, но смысл такой.

Я вот не понял при чем тут дф. Что за старые обиды? Там человек просил посоветовать самую компактную фф зеркалку, ему посоветовали, но после начались какие-то подтасовки, сравнения с бзк, etc. Не надо так :)

Ты методично, с азартом хейтишь именно Никон, не понимаю - зачем? (Не фанатик бренда, снимаю тем, что удобнее, но просто интересно). Ты разве не нашел ту камеру, которую искал? Снимай, радуйся.

Подробнее

Хейтеришь ...как интересно.
Подтасовки..интересно-это в мой адресс?
А то что упорно предлагали кастрата человеку и переходили на личности ... стаей.Это что?Я приводил примеры ЗК с лучшими тех данными..
На что набросились вместе на меня толпой?

Если есть лучше камеры,зачем упорствовать и толкать свой шилдик?Что это?

Еще раз....
http://j.mp/2KBhQrj

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Sony+Alpha+a99+II&camera2=Nikon+Df

http://j.mp/2Y56Mrw

https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Pentax+K-1+II&camera2=Nikon+Df

от:www user


Тем не менее, меня удивляет, что ты - человек, в фотографии разбирающийся, словно "не видишь" явной "пудры", "Оранжевой заливки", грязных теней и прочей фигни, когда в экзифе снимка значится "Кенон".


ЗЫ:
кстати:
Когда меня спрашивают, зная мою осведомленность в фототехнике: "Какую камеру купить?", я всегда , с 2007 г. и по сейчас, отвечаю - "Фактически, это вопрос, Какой Кенон купить"?

Потому что ДА, взятый как система в целом Кенон лучше любой другой системы, и это есть несомненный факт.

Кенон лучше, потому что у Кенона лучше поддержка и сервис (с Никоном вообще не сравнить), потому что объективы Кенона интереснее (именно "интереснее", а не "лучше) объективов в других системах, потому что у Кенона шире вторичный рынок, и да, потому что у Кенона, в общем, в среднем, лучше цвет.

НО ЭТО ОТНЮДЬ НЕ ЗНАЧИТ, что каждая конкретная камера Кенона лучше данной конкретной камеры другого производителя фототехники.
Не говоря уж о конкретных фотографиях, где и вовсе 80% зависит от фотографа, и только 20% - от фотоаппарата.


Как-то так.

Подробнее

Хорошо забыли.
Есть лучше Canon системы для съемки людей...за другие деньги.
Но это другой раздел форума.

Вот у Олафа была Лейка СФ с CCD.
Сказка,а не камера.

от: avatorikus
Хорошо забыли.
Есть лучше Canon системы для съемки людей...за другие деньги.
Но это другой раздел форума.

Не-а!
https://www.амазон.com/gp/customer-reviews/R1JM6L6DSSBZAG/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07S1D4PSC

Хождение по мукам профессионального владельца Fuji GFX-100 :

Colors have been a huge issue with this camera as I have been struggling with finding color profiles I really like. Fuji, in a very cool way, has put in 15 simulations of their old films (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg Hi, Pro Neg Std, Acros Black & White, etc) as color profiles that you can choose from. It is kind of awesome. But it also isn't working well enough. I am mainly shooting tethered with Capture One and having difficulty getting poppy accurate colors for clothing with nice skin tones. My digital tech and I have been trying to mess with a lot of settings, but I am finding it harder than with Canon or Hasselblad. With my Hasselblad, we literally just set the color balance from a card and a contrast of like 6, and my clients are think I am mostly very accurate on most clothing pieces. But the Fuji is tough with me struggling on both clothing colors and skin tones. I am learning more than I ever wanted about ICC profiles and bought the newest x-rite Colorchecker 2, so I can make my own profiles. But I am getting mixed results. I have been emailing Capture One, and I don't know if I am really going to get accurate colors in my workflow and will need later Photoshop to get there. One client Friday did think that the Fuji was more accurate and vibrant on Oranges and Red based colors than my Canon 5Ds I normally photograph their clothing line with. But they preferred Greens and Blues with Canon. I feel that Astia and Provia are sometimes too Orange on the skin. The Pro Negative standard is way too washy and subdued on clothing, while the Pro Negative Hi is too contrasty and still doesn't quite get the clothing color. No other profiles are normal enough to be used in this situation. Even tweaking them in Capture One isn't going great, but I am still working on it. I spoke with the Fuji service line, and the guy said no one else is complaining about this and thought Fuji was the easiest to work with. I think the problem has to do with Fuji speaking about color in terms of your "memory" instead of accuracy. My job requires accuracy. I feel like I might figure out some custom profiles, but I am getting less confident the more I work on it and will have to settle. I do think that Fuji needs a better out of the box neutral/accurate color setting instead of imposing kind of strong effects. I will personally be lobbying them to come up with an accurate/neutral profile.

от:www user
Не-а!
https://www.амазон.com/gp/customer-reviews/R1JM6L6DSSBZAG/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07S1D4PSC

Хождение по мукам:

Colors have been a huge issue with this camera as I have been struggling with finding color profiles I really like. Fuji, in a very cool way, has put in 15 simulations of their old films (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg Hi, Pro Neg Std, Acros Black & White, etc) as color profiles that you can choose from. It is kind of awesome. But it also isn't working well enough. I am mainly shooting tethered with Capture One and having difficulty getting poppy accurate colors for clothing with nice skin tones. My digital tech and I have been trying to mess with a lot of settings, but I am finding it harder than with Canon or Hasselblad. With my Hasselblad, we literally just set the color balance from a card and a contrast of like 6, and my clients are think I am mostly very accurate on most clothing pieces. But the Fuji is tough with me struggling on both clothing colors and skin tones. I am learning more than I ever wanted about ICC profiles and bought the newest x-rite Colorchecker 2, so I can make my own profiles. But I am getting mixed results. I have been emailing Capture One, and I don't know if I am really going to get accurate colors in my workflow and will need later Photoshop to get there. One client Friday did think that the Fuji was more accurate and vibrant on Oranges and Red based colors than my Canon 5Ds I normally photograph their clothing line with. But they preferred Greens and Blues with Canon. I feel that Astia and Provia are sometimes too Orange on the skin. The Pro Negative standard is way too washy and subdued on clothing, while the Pro Negative Hi is too contrasty and still doesn't quite get the clothing color. No other profiles are normal enough to be used in this situation. Even tweaking them in Capture One isn't going great, but I am still working on it. I spoke with the Fuji service line, and the guy said no one else is complaining about this and thought Fuji was the easiest to work with. I think the problem has to do with Fuji speaking about color in terms of your "memory" instead of accuracy. My job requires accuracy. I feel like I might figure out some custom profiles, but I am getting less confident the more I work on it and will have to settle. I do think that Fuji needs a better out of the box neutral/accurate color setting instead of imposing kind of strong effects. I will personally be lobbying them to come up with an accurate/neutral profile.

Подробнее

?

Он там описывает свои муки получить нормальный цвет с Фуджи, как он привык получать в Джипеге с твоей камеры, а равно и Хасселя.

Тем не менее, это лучшая в мире камера сегодня, конечно.

от: www user
Он там описывает свои муки получить нормальный цвет с Фуджи, как он привык получать в Джипеге с твоей камеры, а равно и Хасселя.

Тем не менее, это лучшая в мире камера сегодня, конечно.

Я парные крутил.
Согласен полностью.
Но бывалые вовкамеры...с раздела среднеформатных камер...знают еще те задники..где есть цвет.