от:www user
Зря ты так про а9 - в сравнении с ней все эти Д5 - мамонты допотопные. Ты понимаешь , что такое для репортера 20 к/с с полным следящим АФ и мех. затвором и с неограниченным буфером? что такое следящий АФ по глазу? Как это меняет жизнь? Когда надо результат дать любой ценой?Подробнее
Вот когда требуется выделенное, то на первый план выходят не формальные цифры 20 против 16 к/с, а реальная способность вести объект в серии и общая скорость работы камеры. А на эти аспекты только работающий профи может пролить свет.
Если на будущей олимпиаде будет сколь нибудь заметная группа фотографов с Сони А9 (20-30%, к примеру), тогда можно будет говорить о том, что ее принимают всерьез профи. Как раз перед олимпиадой будет сезон закупок новой аппаратуры новостными агенствами. Если А9 прямо так уж разрывает в клочья кирпичи от К и Н, значит 1ДХ-3 и Д6 никто не будет покупать. Все, кто при деньгах, будут на А9 снимать. А уж те, кто победнее и без возможности обновить аппаратуру - на "динозавры" Д5 и 1ДХ-2.
Только что-то мне подсказывает, что будет все несколько не так. :D
Особено забавно про "динозавров" слышать на фоне 1ДХ-2, который по сути есть БЗК в ЛВ режиме. В 1ДХ-З допилят все глазо-АФ с R-ки и будет все гуд. При этом без потери обычного ФАФ, когда это нужно, и с нормальным корпусом, которым удобно работать вместе с тяжелым и большим стеклом.
Я даже с 35 1.4 стараюсь по возможности батблок носить с 5Д-2, ибо по другому мне неудобно. Про 70-200 2.8 я вообще молчу.
