Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 65952 сообщ. | Показаны 52821 - 52840
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
https://youtu.be/KiISbWlVl94

Самое главное, этот дешёвый трюк, с красным платьем, без него у Фуджи было бы печально.У него унылые исходники.Да еще проще, можно зайти в раздел СФ, в тему Фуджи 50 и посмотреть.Цвет грустный.
Перейти по ссылке
А данный фотограф,не поделился рав файлами. Что он там крутил,до и после, вопрос открытый.

Та же история, нужно сидеть и крутить.Главное знать куда.
Или носить красное. 😉

Но дело ведь,не в Фуджи СФ.
Есть достойные задники.

Антон показывал пример неоднократно.Олаф.
На вовкамере есть примеры.

Кто хочет,тот увидит.
Re[avatorikus]:
Откровенно говоря, gfx50 такой себе "средний формат", незначительно крупнее обычного полнокадра. Разницы между кропом и фф заметно больше, и то в хороших условиях не всегда разница очевидна.
Re[Megerko]:
от:Megerko

Он признается, что снимает на сф только потому, что таким бывает требование заказчика.
А вообще, если это не указано в тех-задании, старина Бенжи с удовольствеим снимает на кроп, и не парится вообще.
Подробнее

Так это совершенно не говорит о том, что нет разницы.Просто человек идёт по пути наименьших трудозатрат. Ровно так же сейчас снимают фото на документы - на дешманский кроп, с рук, и результат принимают (ОВИР, либо паспортный стол). И можно сравнить с результатом былого, когда фото на документы снимали на листовую пленку.
Re[Megerko]:
от:Megerko
Есть такой довольно знаменитый в узких кругах фешн-фотограф - Benjamin Kanarek
Он снимает для ELLE, Numero, Grazia, Style, BAZAR и еще десятка модных журналов.

Так вот, человек, который всю жизнь снимает для моды, не видит особой разницы между кропом и сф в результате.
Он признается, что снимает на сф только потому, что таким бывает требование заказчика.
А вообще, если это не указано в тех-задании, старина Бенжи с удовольствеим снимает на кроп, и не парится вообще.
Подробнее

Так это характер съёмки такой. Моду фотографируют на зажатых диафрагмах с постановочным импульсным светом. Кроп вполне справится для большинства журналов. Тем более в Европах есть модные журналы печатающиеся на серой рыхлой бумаге из макулатуры, а ля газета. Так там с закосом под плёнку стиль, можно и на смартфон снимать. Ну и что? В большинстве случаев менеджеры требуют СФ формат вовсе не из-за качества, а из своей тупости и жадности, потому как данный вид съёмки обходится им дорого, значит по их логике должен выполняться очень дорогой аппаратурой.

У меня есть знакомый профи, экономит на технике жутко, снимал на Никон Д80. Так он при таких требованиях интерполировал файл до нужного количества мегапикселей, как будто с СФ, шарпит, и менеджеры с удовольствием хавают, а напрямую с Д80 их стошнило бы сразу....

А вот там где на самом деле требования по качеству высокие в плане разрешения, тональности или цвета размер регистратора имеет значение. Для понимающих людей разница заметная даже на кропнутых СФ, типа Кодака или старых Фаз и при обработке файла и по конечной картинке.

Различия по весу и размерам кстати не столь существенные, особо в плане появления СФ беззеркалок. При грамотном подборе оптики конечно. Если на ФФ хочется дырку 1.4, то на СФ вполне канает 2.8. Так что по весу и размеру объективов почти одинаково. Сам использую на СФ Вегу-28 или Мамия 120/2.8, не напрягает.
Конечно СФ менее удобно, и автофокус там можно считать что отсутствует, поэтому смотреть на СФ надо если он заметно вытягивает картинку. Но к сожалению пока таких вариантов совсем немного, из-за цвета, поэтому и популярны в СФ древние Кодаки и Аптусы. А с современными камерами как то не ладится с цветом. Очень странно, что даже фирмы понимающие в цвете лажают, Пентакс 645 выдаёт картинку мутную и блёклую, с беззеркалок Фуджи тоже результат не сильно радует.
Re[unreal]:
...интересные сравнения... не найдётся ли тести по Никон Дф, с светлими зумами, желателно, в условиях низкого освещения... пожалуйста!
Re[www user]:
18*24
24*36
36*48
Физику не обманешь
Re[avatorikus]:
от:avatorikus
Я думаю оперировать словом большенство , определенно неправильно и не зачем.
Опять приходим,не тем знаменателями.
Большенство,это мобильный телефон.
Ведь мы говорим, про каждодневные ношение.Вообще откуда это? И зачем?
Так ли нужно,каждый день носить с утра до вечера фотоаппарат?!
Ушли от цвета,картинки,пластики, к слогону микры...
Большинство...
Каждый день...
Да,еще про большенство!!!
Давайте тогда уже поговорим,про большенство.
Все мы видим, то что могут единицы,преподносится некоторыми так, что могут все(обработка).Но это не так!Мы видим это,на примерах датчиков от Sony, что с ними беда и цвет отвратен в исходнике.
Не может большенство и не знает, куда крутить. Вот это большенство!Об этом надо сказать, в этой теме. А не про карман с смартом.
Цвет и все.
Но гранд мастер добавит,что 3200-6400 не исо. Надо 100.200!!!
Подробнее

Нет Вы все-таки слишком однообразны. И постоянно сомневаетесь, что не справитесь. Дуете на воду...Наверное и не стоит справляться. СФ это не только цвет лиц ( впрочем и в других камерах - тоже). И удобство в СФ на первом месте наверное никогда не было.
В 87-м к своим зенитам и дальномеркам я купил Киев-60 (правда через пробный Любитель-166) и увеличитель Крокус. Камера особым совершенством не отличалась и по удобству уступала зенитам, но результатами мне нравилась. Считал что на долгие годы. Тогда не было моды бредить скинтонами. Всё было относительно неплохо до 92 года, когда кончившиеся фотоматериалы для самостоятельной обработки исчезли из продажи в нашей провинции. Поэтому пришлось переходить на фотолабовскую обработку и печать, доступную у нас только для узкой плёнки, а затем на цифрокроп. О СФ-цифре уже не мечтаю, разве что о FF. Есть разница-нет разницы, пусть каждому видится индивидуально. У каждого свой опыт и своя голова на плечах. Не нужно никому мешать в их использовании. :)
Re[www user]:
Re[Борис Коло]:
Борис, а вы Pentax 645D продали?
Что-то снимков с него,от вас не видно.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Борис, а вы Pentax 645D продали?
Что-то снимков с него,от вас не видно.


Резко пропало желание искать красивые моменты. А снимать ребёнка на улице - беру камеры полегче.
Вообще, настроение такое, что, если бы не корона - распродал бы всё к чёртовой матери. А так... кому же это сейчас продашь?
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Спор в данном случае на уровне вкусовых пристрастий. То есть бессмысленный. Кстати, вопрос о том что лучше, суперрезко или пластично, годится для другой бесконечной темы... :)
Совершено нет!
Законы художественного портреты были открыты, самое позднее, в 5 веке до н.э., и с тех пор неизменны.
Контраст=грубость, шероховатость - тоже может работать. Но для специфических нужд - скажем, уместно в "социалке" - портрет в ч/б морщинистого работяги или солдата после боя.

Зато в портрете ребенка или девушки задранный контраст неуместен.
И это не "вкус" никакой, а объективные законы художественного восприятия.

Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Резко пропало желание искать красивые моменты. А снимать ребёнка на улице - беру камеры полегче.
Вообще, настроение такое, что, если бы не корона - распродал бы всё к чёртовой матери. А так... кому же это сейчас продашь?
Подробнее

ППКС :(
Re[www user]:
от: www user

И это не "вкус" никакой, а объективные законы художественного восприятия.

Вот оно как... оказывается. Ничёсе
Оказывается я всё понеправильному снимал







Вот ведь незадача. :?
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
На это постоянно сбивался ТС. Он всё метался между "телефонами" и лучшей камерой. СФ -это тяжелая камера, а с оптикой ещё и громоздкий, очень дорогой комплект. Согласитесь, что на роль лучшей камеры в этой ветке должно претендовать что-то более доступное и более мобильное.
Результат разумеется зависит в большей степени от фотографа. Для большинства СФ избыточна, а для многих избыточен и FF. Но не стоит отрицать лично непопробованное.
Подробнее

1. Ты меня с кем-то спутал - я никогда не метался между фотоаппаратом и телефоном. Я да пишу и отмечаю, что телефоны снимают всё лучше и прогресс там огромен, тогда как фотоаппараты стоят на месте - и потому разрыв сокращается.

2. Преимущества большей матрицы СФ нивелируются лучшей оптикой ФФ.
Тогда как минусы размеров, веса и цены остаются.
Re[www user]:
от:www user
1. Ты меня с кем-то спутал - я никогда не метался между фотоаппаратом и телефоном. Я да пишу и отмечаю, что телефоны снимают всё лучше и прогресс там огромен, тогда как фотоаппараты стоят на месте - и потому разрыв сокращается.

2. Преимущества большей матрицы СФ нивелируются лучшей оптикой ФФ.
Тогда как минусы размеров, веса и цены остаются.
Подробнее

В чем она лучше на ФФ.... Для портрета спорно, даже обсуждать.Для макро?Живность крупную, на СФ не снимают, пейзажи на закрытых... так нет проблем, все хорошо.Спорт, тоже не снимают на СФ. Чем плоха оптика на СФ?
Ты про что?
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
Вот оно как... оказывается. Ничёсе
Оказывается я всё понеправильному снимал

Вот ведь незадача. :?
Да не убивайся ты так - главное здоровье!


ЗЫ:
как-раз на этих примерах всё ОК с контрастом.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
В чем она лучше на ФФ....
Чем грузины СФ.

Тем, что топ-оптика (Цейсы, Сигмы, все эти новые RF и Z) выпускаются прежде всего под ФФ. Потому что рынок и, соответственно, навар тупо больше в разы.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Резко пропало желание искать красивые моменты. А снимать ребёнка на улице - беру камеры полегче.
Вообще, настроение такое, что, если бы не корона - распродал бы всё к чёртовой матери. А так... кому же это сейчас продашь?
Подробнее

Борис нужно просто бежать с этого форума, лучше будет, а фотать иногда просто для себя.
Re[www user]:
Вы кавычки видели? Телефон-это не конкретно телефон, а камера полегче.
Вы в постоянном поиске. То зеркалки начального уровня, то беззеркалки.
То с фирмой никак не определитесь. Что-то торопливо пробуете и делаете
глобальные выводы. Казалось бы куда торопиться: лучшая камера выбрана. Я не сомневаюсь- она лучшая. А Вы похоже сомневаетесь. :)
Преимущества СФ ничем не нивелируютя, а остаются преимуществами.
Но не стоит искать лучшую камеру там: с участниками будет туго. :)
Re[www user]:
от:www user
Чем грузины СФ.

Тем, что топ-оптика (Цейсы, Сигмы, все эти новые RF и Z) выпускаются прежде всего под ФФ. Потому что рынок и, соответственно, навар тупо больше в разы.
Подробнее

Давай без этих штучек, про навар.
Я тебя спросил об другом.