Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3
Всего 7783 сообщ.
|
Показаны 2361 - 2380
Re[max err]:
Под передней линзой есть еще линза (которая ходит при зуммировании) на ней и лежала эта пылинка, осторожненько с краю подцепил колечко которое вокруг передней линзы с обозначениями параметров объектива, оно приклеено на двухсторонний белый скотч, снял его и убедился, что передняя линза не съемная она в трех точках термухой приклеена по краям, НО!!! по кругу линзы расположены 3 квадратных отверстия величиной со спичечную головку, ну я грушей и начал дуть поочередно,дунул.... дунул во второе отверстие и пылинка улетучилась, вывод: эти пазы предусмотрены штатно для внутренней продувки линз.
Re[АлексейXxX]:
от:АлексейXxX
Под передней линзой есть еще линза (которая ходит при зуммировании) на ней и лежала эта пылинка, осторожненько с краю подцепил колечко которое вокруг передней линзы с обозначениями параметров объектива, оно приклеено на двухсторонний белый скотч, снял его и убедился, что передняя линза не съемная она в трех точках термухой приклеена по краям, НО!!! по кругу линзы расположены 3 квадратных отверстия величиной со спичечную головку, ну я грушей и начал дуть поочередно,дунул.... дунул во второе отверстие и пылинка улетучилась, вывод: эти пазы предусмотрены штатно для внутренней продувки линз.Подробнее
интересно
а что насчет пятен на фото?
Re[АлексейXxX]:
О.о... как... интересно, фоток не делали
Вот оно хочешь сделать хорошо сделай сам..глаза боятся руки делают.) из личного
Вот оно хочешь сделать хорошо сделай сам..глаза боятся руки делают.) из личного
Re[max err]:
от:max err
что не так с компактностью? в чем суровая реальность?
а перспективы увеличения это самообман, я покупаю ФА, а не надежду на светлое будущее (сапоги на вырост), когда все станет больше :)Подробнее
Компактность - это вот так:
Такой панасоник без влезет в карман куртки и не будет напрягать. Т20 влезет только в очень большой карман :) Да и таскать почти полкило в кармане - удовольствие очень спорное. Такие дела.
Что до ФФ и "перспектив роста" - тут всё просто. Лучше их иметь, чем не иметь. Да, реально немногие последовательно идут "вверх". Но это всё же плюс, причем серьёзный.
от:Saturnus
Очередные глупости. 50/1,8 на фф это 2,7 на кропе + это стекло для фф
и это ключевой минус ибо на кропе оно будет сильно хуже оптически.Подробнее
Не собираюсь в фотодроч вступать. Повторю что писал: на сони есть 50/1.8FE и 50/1.8OSS. Первый - ФФ, дешево и сердито, второй - стабнутый, на кроп, и всё равно в 1.5 раза дешевле фуджа. У того в плюсах разве что погодозащита. Обе соньки еще и чуть светлее.
от: Saturnus
Про 4к - есть Т2, если кому нужно 4К + 1080р где 1080р на две головы лучше и нет такого дикого роллинг шаттера + АФ лучше.
Пффф. Вот мне нужно снимать видео в 4К, свет либо студийный, либо хороший естественный. Нафига мне тратить полторы тыщи долларов на Т2, если есть GX80? На Т20 за $800-900 я бы согласился, но там же не 4К. А это было заманухой при рекламе камеры. В итоге её смело можно вписывать в число надувательств с исо, недосветом, 56/1.2 APD, который не 1.2. При этом любого другого производителя уже б с говном сожрали за такие фокусы. А фудж типа священная корова, еще и защищают :)
Что до роллинг шаттера - он либо есть, либо нет. "Много", "мало" - не имеет значения. Картинку в любом случае портит и она непригодна для серьёзного использования.
от: Lonely Boy
Фудж часто выбирают владельцы/бывшие владельцы фф, так что перспектива фф не нужна в большинстве случаев. Фф это еще и здоровые линзы, бзк нужна не для этого
Я думаю, как раз из-за финта ушами по части исо. Типа "вот какое исо3200 чистое, зачем вам фф". А на деле всё немного хитрее.
Re[SpacemanUA]:
Исо ни при чем. Ну и такая компактность нафиг не нужна. И хт20 уже на грани удобства, а этот обмылок вообще ужас. И 2х кроп тож не нужен. Исо 800 уже шумное, не, спасибо.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Я думаю, как раз из-за финта ушами по части исо. Типа "вот какое исо3200 чистое, зачем вам фф". А на деле всё немного хитрее.
по габариту нужно сравнивать, наверное вот так http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GM5-vs-Fujifilm-X-A3
По видео да, если нужно только видео дешевле купить панас, тут факт, но если нужны еще и фото ?
По исо еще раз повторяю - не имеет значения что там написано, важен результат и он вот тут хорошо виден. Обратите внимание, на то, что микра "шумит на 6400 больше, чем т20 на 12800, о а9 я вообще молчу https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=480&x=-0.1696068637245108&y=-0.745219140932552
ну или так https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=sony_a9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=480&x=-0.1696068637245108&y=-0.745219140932552 где тут "недосвет" или читинг?
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Не собираюсь в фотодроч вступать
"Не собираюсь в фотодроч вступать"
Это заметно. Уже страниц пять как...
Re[SpacemanUA]:
Кстати да, я вот глядя на габарит Люмикса вообще хз как бы я там попадал по тем кнопочкам, когда мне даже на Т2 все "на гране" уже и я бы хотел хотя бы наплыв под хват по больше, а то без батарейного блока даже с 55-200 уже ощущается некий дисбаланс
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Исо ни при чем. Ну и такая компактность нафиг не нужна. И хт20 уже на грани удобства, а этот обмылок вообще ужас. И 2х кроп тож не нужен. Исо 800 уже шумное, не, спасибо.
И вообще ничего не нужно. Нужен только шильдик "фуджи" и всё будет хорошо :D
от: Saturnus
По видео да, если нужно только видео дешевле купить панас, тут факт, но если нужны еще и фото ?
И в чем проблема с фото? До исо800 (а то и 1600, но лучше 800) проблем нет. Выше - уже без ФФ не обойтись, если нужен достойный результат.
от: Saturnus
где тут "недосвет" или читинг?
В волшебной фразе "Exposure corrected".
от: Sanych
Это заметно. Уже страниц пять как...
Обсуждать камеру и объективные косяки и меряться длиной разрешением по углам разных стёкол на разных камерах - две большие разницы, не находите?
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Обсуждать камеру и объективные косяки и меряться длиной разрешением по углам разных стёкол на разных камерах - две большие разницы, не находите?
Я показал пример того, почему стекло для фф будет заметно хуже на кропе, стекло тут одинаковое, матрицы одна фф 24 вторая кроп 24 (сони) вы разницу видите или нет? https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=sony_a7_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&normalization=full&widget=482&x=-1.1173771317901304&y=1.0495522388059702
"В волшебной фразе "Exposure corrected". " и? это не отменяет тот факт, что разница между двакропом и фуджи более стопа и шумят новые матрицы на уровне фф что считаю весьма достойным показателем https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=sony_a7_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=480&x=-0.5503439311449847&y=-0.9539647088480575
Я вижу фанбойство в данном случае как раз у вас, так как именно вы зачем то пытаетесь убедить себя в чем то и упираетесь даже когда вас тыкаешь носом в примеры.
Re[max err]:
осторожно - фанбой микры детектед :)
Re[SpacemanUA]:
вижу, присматриваетесь к Фуджи, не стестяйтесь, спрашивайте, посоветуем ;)
хотя нам веры нет судя по всему, тогда вот люди уже за нас облегчили вам муки выбора, так что продавайте свои микропанасоники и купите что-нибудь стоящее :)
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-interchangeable-lens-cameras-500-900/13
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-1200-2000-crop-sensor-interchangeable-lens-cameras/12
хотя нам веры нет судя по всему, тогда вот люди уже за нас облегчили вам муки выбора, так что продавайте свои микропанасоники и купите что-нибудь стоящее :)
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-interchangeable-lens-cameras-500-900/13
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-1200-2000-crop-sensor-interchangeable-lens-cameras/12
Re[max err]:
от: max err
вижу, присматриваетесь к Фуджи, не стестяйтесь, спрашивайте, посоветуем ;)
Так я и спрашиваю. Только ответы неубедительные :) Могу повторить вопрос: в чём "фишка" фуджи? У олимпуса есть клёвый матричный стаб, у панасоника - тоже стаб и сильное видео, у микры в целом неплохой выбор оптики на любой кошелёк + сигма. У сони - хороший АФ и видео, ФФ. У кэнона - огромная куча дешёвого стекла и дуал-пиксель. А что у фуджи? Плёнкопрофили? Если что - я серьёзно. По картинке современные камеры со сравнимым размером матрицы плюс-минус одинаковы, разницу нужно искать с микроскопом, тут пофиг вообще.
Re[SpacemanUA]:
я вам уже отвечал.
фишка фуджи в приятности пользования системой в целом, это не концептуальная вещь, а практическая, вкусите и познаете :)
Вероятно и олимпус имеет сходное качество, не знаю, на Олимпус не решился в свое время т.к. на мой вкус там уже перебор в плане кропа и соотношение сторон кадра мне не нравится.
фишка фуджи в приятности пользования системой в целом, это не концептуальная вещь, а практическая, вкусите и познаете :)
Вероятно и олимпус имеет сходное качество, не знаю, на Олимпус не решился в свое время т.к. на мой вкус там уже перебор в плане кропа и соотношение сторон кадра мне не нравится.
Re[SpacemanUA]:
а вот вспомнил еще - с фуджи можно прекратить думать о технике и наконец то начать фотографировать.
Re[max err]:
от: max err
а вот вспомнил еще - с фуджи можно прекратить думать о технике и наконец то начать фотографировать.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Могу повторить вопрос: в чём "фишка" фуджи?
В совокупности, уважаемый. В совокупности. У каждой системы, а внутри ее и камеры, есть набор плюсов и минусов в виде технических параметров. Накладываем на это общее(частное) удобство использования, сверху накладываем отношение производителя к собственным косякам(програмным и физическим) при производстве и скорости их устранения, поверх так же наложим скорость отзывчивости производителя на запросы(требования, пожелания) потенциальных владельцев и общей неравнодушной аудитории и весь этот слайд проецируем на стопроцентно чистую белую стену. И делаем вывод. Всё. По совокупности ничего лучше фуджа не найдете. По отдельным параметрам(группе параметров) несомненно есть более интересные предложения на рынке. Тут под задачи. Пока их себе сами не обозначите, так и будет продолжаться пожизненно... - "..В чем правда, брат?"(с)
Re[АлексейXxX]:
от:АлексейXxX
НО!!! по кругу линзы расположены 3 квадратных отверстия величиной со спичечную головку, ну я грушей и начал дуть поочередно,дунул.... дунул во второе отверстие и пылинка улетучилась, вывод: эти пазы предусмотрены штатно для внутренней продувки линз.Подробнее
Не для продувки они, а просто для прохода воздуха, чтобы не мешал движению внутренних линз и избежать термического расширения.
Боюсь Вас разочаровать, но Вы же не думаете, что пылинка вылетела наружу через эти отверстия? Надо было не дуть, а "пылесосить" хотя бы (той же грушей попытаться, если она НЕПРАВИЛЬНАЯ и без клапана сзади). А так Вы протолкнули мусор дальше внутрь, по направлению к задней линзе. Может быть, он со временем вывалится на сенсор (благоприятный исход), но скорее осядет на последней линзе, откуда скорее можно ожидать его увидеть на изображении: чем ближе к сенсору, тем скорее проявится грязь на картинке (при закрытых диафрагмах).