от:artograff
Вы просто попробуйте. Как то раз у меня оказался один свободный час на съёмке интерьера. Штатив, свет,фокусное, диафрагма - ничего не менялось.
И я сделал серию разных настроек в качестве Fine +RAW.
В итоге - РАВы отличались, хотя все настройки были для Джипега.
Например, уведение в минус настроек цвета, резкости, Света - в минус 3, тени - в минус 2, цвет - в минус 3, включение и отключение Ф-Лога, Етерны, и другие уведения в "плоскую картинку" влияли и на RAW.
Я не стал это анализировать более дотошно. Мне было достаточно убедиться, что RAW не неизменен.Подробнее
Напрасно не стали, потому что проверять его "неизменность" надо на бинарном уровне с помощью rawdigger или хотя бы dcraw.
Первый "уровень" просмотра RAW - это вложенный в него JPEG-preview. Далее, если Вы открываете в конвертере, то он пытается применить некоторый "рецепт по умолчанию" с некоторыми "добавками" из тэгов в заголовке RAW-формата (тут может быть exposure bias, camera WB, Picture style/Film simulation etc). Родной ковертер типа Silky-Fuji Raw Converter или X-studio прочитает и применит практически все предустановки.
Adobe использует exp-bias и camWB(в меру своего понимания) и Lenscorreect, но игнорирует по умолчанию Film-sim и прочие тонкости.
Dcraw и его производные все приблуды в заголовках проигнорируют и выдадут версию собственно данных в теле RAW. Только по ним и можно судить о влиянии "тонких настроек" камеры на собственно RAW (ака попиксельные отсчеты яркости). Как показала практика, в 99% случаев таковое влияние отсутствует.
