от:dzerВот хотелось бы услышать мнения. Думаю брать 100-400, или копить на 300-ку. Весна "скоро", 300-ку не факт, что купить получится. По хорошему надо и тушку с ФАФ, прямо не знаю, что делать. Может в первую очередь тушку :) ?
Подробнее
Тушка с фаф даст больше кадров (в фокусе когда птицы двигаются а не сидят, и тех, которые вы упускаете из-за того что 5-2 не успевает сфокусироваться)
100-400 даст больше резкости в диапазоне 150-300 (в 100-150 разница не особо заметна, в 200-300 заметна сильно) и ещё 200мм фокусного (это не так много как кажется но для мелких или летающих птиц очень приятно, правда с летающими птицами без фаф у будет мнооого проблем)
По итогам есть смысл подумать о личной практике - если вы «охотитесь» (птицы сидят), вас устраивает текущее кол-во пропусков кадров и брака по фокусу, и не устраивает что на 200-300 перья превращаются в кашу, то 100-400 ваш выбор
Если вы «наблюдаете» (птицы летают) или вас не устраивает кол-во пропущенных и забракованных кадров, то тушка с фаф даст вам больше чем резкость - лучше кадр на посредственные 300мм в фокусе, чем промах аф на отличные 400мм
П.с. Я лично выбрал тушку, у меня кривые руки и мне и фаф и трекер сильно помогают, и 100-400 мне лично, дал бы меньше, особенно учитывая что я его с собой брал бы реже из-за габаритов, да и его всегда можно докупить «попозже», тушка же бодрит и все остальные стёкла, но это мой личный выбор, основанный на кривизне рук и в целом большой симпатии к 75-300
