Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
В чем прелесть фотографии – она помнит нас с раннего детства до глубокой старости. (Александр Шоломон)

Супер-Телевики на БЗК (Объективы и связки с адаптерами - всё, что от эфр 300мм и длиннее )

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 671 сообщениеПоказаны: с 621 по 640 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »»

Какую систему считаете наиболее перспективной ( для использования теледиапазона ) ?

67%[ 111 ]
11%[ 19 ]
2%[ 4 ]
11%[ 18 ]
1%[ 2 ]
1%[ 2 ]
5%[ 8 ]
1%[ 2 ]
0%[ 0 ]
0%[ 0 ]
0%[ 0 ]
Всего проголосовало: 166
mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
03.11.2018 16:19:24  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
PB030204

Olympus E-M1MarkII + Panasonic Leica 100-400mm f/4-6.3

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

keri-di
сообщений: 438
в Клубе: 551 день
03.11.2018 21:54:21  |  Re[mikio]:  
mikio cool

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
04.11.2018 19:38:23  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
PB040071_DxO

PB040111

Olympus E-M1MarkII + Panasonic Leica 100-400mm f/4-6.3

Исправлено mikio 04.11.2018 21:12:57

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
04.11.2018 19:38:50  |  Re[keri-di]:  

keri-di писал(а):
mikio cool


beer

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

Свободы сеятель пустынный

сообщений: 37192
фотографий: 97
возраст: 56 лет
в Клубе: 4349 дней
WWW
04.11.2018 19:56:49  |  Re[mikio]:  

mikio писал(а):


Olympus E-M1MarkII + Panasonic Leica 100-400mm f/4-6.3


super2 Рулез cool

"Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться…" - Э.Асадов

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
04.11.2018 21:52:59  |  Re[Свободы сеятель пустынный]:  

Свободы сеятель пустынный писал(а):
super2 Рулез cool


beer

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
09.11.2018 17:00:56  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
PB091000

PB090046

PB091089

PB090263

PB091118

PB091672

PB090755

PB090694

PB090810

Olympus E-M1MarkII + Panasonic Leica 100-400mm f/4-6.3

Исправлено mikio 13.11.2018 23:18:09

mafon
сообщений: 225
в Клубе: 778 дней
09.11.2018 22:17:24  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
Здравствуйте. В моей практике встречался азиатский Bower/Samyang 500mm f/6.3 - огромный белый объектив. Накрутил его на micro 4/3 (брал на пару дней на пробу) и пощёлкал здание и машину на расстоянии 100-200 метров. Каково же было моё удивление, когда кропы с Zuiko 40-150 оказались куда резче и цветастее.
Один плюс: при включении телеконвертера и съёмке видео, разрешающей способности объектива как раз хватает, а стабилизатор даёт снимать с рук.
Вот кропы одного и того же окна


Автомобиль


Вывод: при примерно одинаковой стоимости зеркально-линзовый менее контрастный и менее резкий. Плюс у 40-150 (через переходник) есть автофокус.

К сожалению, беззеркалку с зеркально-линзовым МС ЗМ-5СА не испробовал. Как думаете, намного ли он лучше Samyang'а? Или опять выброшенные на ветер деньги? И посоветуйте, что есть в супер-теле диапазоне гораздо более бюджетное, чем Panasonic 100-400mm, но качественнее, чем Zuiko 40-150 и Bower-Samyang. Спасибо.
P.S. Всю тему не осилил. Есть отзывы об Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6 + переходник на микру?

Исправлено mafon 09.11.2018 22:18:37

Юрий Трубников
сообщений: 49182
фотографий: 300
в Клубе: 6339 дней
Москва
09.11.2018 23:00:19  |  Re[mafon]:  

mafon писал(а):
.

К сожалению, беззеркалку с зеркально-линзовым МС ЗМ-5СА не испробовал. Как думаете, намного ли он лучше Samyang'а?


Одинаковая ерунда, это объективы, совершенно не рассчитанные на современные матрицы. Они и на пленке очень посредственны...

mafon писал(а):
Или опять выброшенные на ветер деньги? И посоветуйте, что есть в супер-теле диапазоне гораздо более бюджетное, чем Panasonic 100-400mm, но качественнее, чем Zuiko 40-150 и Bower-Samyang. Спасибо.


Дешевого и качественного ничего нет, не ищите.

mafon писал(а):

P.S. Всю тему не осилил. Есть отзывы об Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6 + переходник на микру?


Попробуйте присмотреться к панасонику 100-300...

"Никто не умрет невинным. Жизнь всех поимеет!"

Andreev Yuriy
сообщений: 770
фотографий: 113
в Клубе: 3736 дней
Великие Луки
10.11.2018 07:28:56  |  Re[mafon]:  

mafon писал(а):
Здравствуйте. В моей практике встречался азиатский Bower/Samyang 500mm f/6.3 - огромный белый объектив. Накрутил его на micro 4/3 (брал на пару дней на пробу) и пощёлкал здание и машину на расстоянии 100-200 метров. Каково же было моё удивление, когда кропы с Zuiko 40-150 оказались куда резче и цветастее.
Один плюс: при включении телеконвертера и съёмке видео, разрешающей способности объектива как раз хватает, а стабилизатор даёт снимать с рук.
Вот кропы одного и того же окна


Автомобиль


Вывод: при примерно одинаковой стоимости зеркально-линзовый менее контрастный и менее резкий. Плюс у 40-150 (через переходник) есть автофокус.

К сожалению, беззеркалку с зеркально-линзовым МС ЗМ-5СА не испробовал. Как думаете, намного ли он лучше Samyang'а? Или опять выброшенные на ветер деньги? И посоветуйте, что есть в супер-теле диапазоне гораздо более бюджетное, чем Panasonic 100-400mm, но качественнее, чем Zuiko 40-150 и Bower-Samyang. Спасибо.
P.S. Всю тему не осилил. Есть отзывы об Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6 + переходник на микру?


Выбирая теле оптику с большим ФР следуйте простому правилу. Стоимость объектива обратно пропорционально квадрату его углового разрешения.
Увеличение светосилы на ступень поднимает его цену примерно в 4 раза.

VicSPb
сообщений: 274
в Клубе: 828 дней
WWW
10.11.2018 12:24:50  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
Olympus M1 Mark II + Olympus 75-300/4.8-6.7 II.

Вертолёт на Формуле 1 в Сочи 2018.

P9291497TF

Nikon D800 + (14-24, 24-70, 70-200)/2.8; 200-500/5.6, (28, 50, 85)/1.8, 105/2.8.
Olympus M1 Mark II, Olympus 17/1.8, (7-14, 12-40)/2.8, Panasonic 35-100/2.8.

mafon
сообщений: 225
в Клубе: 778 дней
10.11.2018 15:23:27  |  Re[Юрий Трубников]:  

Юрий Трубников писал(а):
Попробуйте присмотреться к панасонику 100-300...


Как считаете, какой из двух лучше: Панасоник 100-300 или Olympus 75-300/4.8-6.7 II?

mikio

сообщений: 8262
фотографий: 627
в Клубе: 3883 дня
10.11.2018 16:11:58  |  Re[mafon]:  

mafon писал(а):
Как считаете, какой из двух лучше: Панасоник 100-300 или Olympus 75-300/4.8-6.7 II?


Панасоник вроде как получше слегка качеством - порезче и на пол стопа светлее. Кроме того у него есть пылевлаго защита, а у Олика нет. Я бы взял его. Но он и побольше рамерами.

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

Ygrek -(Игорь)

автор темы

сообщений: 13027
фотографий: 45
возраст: 55 лет
в Клубе: 2845 дней
Latvija
WWW
10.11.2018 16:14:07  |  Re[Ygrek -(Игорь)]:  
у панаса ещё стабилизация имеется.

merrix
сообщений: 37
в Клубе: 2311 дней
10.11.2018 16:20:52  |  Re[mafon]:  
Выбирал между P100-300 первой версии и Olympus 75-300, имея оба на руках.
Выбрал панасоник, за счет более высокой светосилы и качественного стабилизатора. Стабилизатор матричный не дотягивает по эффективности до оптического на таких фокусных.
Так же у панасоника есть бленда в комлекте и чехол, удобнее крышка.
У олимпуса свои плюсы: фокусировка гораздо ближе 0.9м - можно снимать макро, быстрее автофокус, он заметно легче и меньше, имеется 75мм на коротком конце, а также работает функция procapture на старшей тушке.
По резкости примерно равны, всё зависит от экземпляра.

merrix
сообщений: 37
в Клубе: 2311 дней
10.11.2018 16:22:42  |  Re[mikio]:  
Пылевлаго защита у второй версии панасоник 100-300, у первой нету

VicSPb
сообщений: 274
в Клубе: 828 дней
WWW
10.11.2018 16:30:19  |  Re[mafon]:  
Если камера Панасоник - почти присоединяюсь к трём предыдущим ораторам.
Если Олимпус, то я бы крепко подумал.

У меня была 3 мес. назад такая дилемма. Взял Олимпус.
Я смотрел тесты и обзоры довольно внимательно. По качеству выходной картинки они практически одинаковы. У нас цена на Панасоник явно завышена (он дороже примерно на 60%).

Кроме того, у Олимпуса сейчас проходит весьма интересная бонусная программа: при покупке этой линзы Олимпус обещает вернуть на карточку 7500р.
В этом случае линза становится более, чем в два раза дешевле Панасоника.
Решать Вам.

Nikon D800 + (14-24, 24-70, 70-200)/2.8; 200-500/5.6, (28, 50, 85)/1.8, 105/2.8.
Olympus M1 Mark II, Olympus 17/1.8, (7-14, 12-40)/2.8, Panasonic 35-100/2.8.

mafon
сообщений: 225
в Клубе: 778 дней
10.11.2018 19:38:00  |  Re[VicSPb]:  
Посмотрел цены на вторичке - и тот и тот от 20 тысяч начинаются.
А где об условиях акции почитать?

Dr.Freezer
сообщений: 1013
фотографий: 1
возраст: 28 лет
в Клубе: 1087 дней
Москва
WWW
10.11.2018 19:50:43  |  Re[mafon]:  
Я как владелец панаса могу сказать следующее:
Плюсы олика:
1. Заявляют о чуть лучшем автофокусе, чем на панасе (быстрее и точнее)
2. Как уже писали выше, он позволяет фокусироваться с 90см, но данные с оф. источника заявляют о "0,9 м (на фокусном расстоянии 75 мм)". Так что этот пункт пусть подтвердят владельцы.

Минусы олика.
1. Темнее
2. Нет стаба (об этом минусе я узнал уже после покупки панаса)
3. Не защищен от внешней среды, не подходит в этом плане под перспективы использования с старшими тушками.

Плюсы панаса:
1. Влаго- и пыле-защита
2. Бленда в комплекте
3. Стабилизатор - матричный стаб не справляется совершенно, тогда как на Power OIS (вторая версия объектива) у меня иногда получается снимать кадры на выдержке 1/30 с рук
4. Ну и конечно он более "светлый", чем олик. А это на таких фокусных очень важно.

Минусы у панаса:
1. Не имея олика могу лишь сказать, что АФ мог бы быть и лучше. Не в скорости, а в точности. Мазать он любит.

P.S. Если будете брать панас - не берите первую версию. Стаб хуже и отзывов об очень сильно плавающем качестве на дальнем конце полно.

Исправлено Dr.Freezer 10.11.2018 19:57:20

VicSPb
сообщений: 274
в Клубе: 828 дней
WWW
10.11.2018 21:09:49  |  Re[mafon]:  

mafon писал(а):

Посмотрел цены на вторичке - и тот и тот от 20 тысяч начинаются.


Это ещё раз говорит о том, что они практически одинаковы (по качеству выходного изображения), а вот цена на новый Панасоник у нас задрана до неприличия.


mafon писал(а):

А где об условиях акции почитать?



Об акции Олимпуса можно почитать здесь

Nikon D800 + (14-24, 24-70, 70-200)/2.8; 200-500/5.6, (28, 50, 85)/1.8, 105/2.8.
Olympus M1 Mark II, Olympus 17/1.8, (7-14, 12-40)/2.8, Panasonic 35-100/2.8.
Найдено: 671 сообщениеПоказаны: с 621 по 640 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов