135ка в полтора раза тяжелее кэноновской, интересно насколько хороша картинка
хотя мне больше интересна цена на 14мм
Новые объективы Sigma Art для ФФ: 14mm f/1.8, 135mm f/1.8 и 24-70mm f/2.8 OS
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Doctor_EVIL]:
Новые объективы Sigma Art для ФФ: 14mm f/1.8, 135mm f/1.8 и 24-70mm f/2.8 OS
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[Doctor_EVIL]:
Из-за этих Сигм ценник на Цейсы:
Zeiss Distagon T* 15mm f/2.8 ZF.2
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF.2
Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZF.2
Упал на 30%.
Zeiss Distagon T* 15mm f/2.8 ZF.2
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF.2
Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZF.2
Упал на 30%.
Re[Doctor_EVIL]:
Sigma 14mm f/1.8 DG HSM - там съемная бленда или нет? Передняя линза выпирает - фиг фильтры (наверное) накрутишь и надо будет мудрить конструкцию для кокиновских пластин... Ну и еще в глухой игнор пентаксовый байонет ( Что-то и Sigma и Самьянг (новая XP серия) стали обходить FF K-1 стороной...
Re[srgs]:
Любопытно узнать цены. Если не заломят - то очень интересно.
Со 135кой и 14мм не очень понятно, надо смотреть. Там Samyang (отличный и очень дешевый) и 135L который в цене падает. Думаю что скоро будет 135L2 который разведет линзы на разные стороны ценового диапазона. Как с 35LII было.
Со 135кой и 14мм не очень понятно, надо смотреть. Там Samyang (отличный и очень дешевый) и 135L который в цене падает. Думаю что скоро будет 135L2 который разведет линзы на разные стороны ценового диапазона. Как с 35LII было.
Re[TLN]:
от: TLN
... Думаю что скоро будет 135L2 который разведет линзы на разные стороны ценового диапазона. Как с 35LII было.
Согласен. Ценник будет у этих Арт-линз, конечно повыше, чем у Самьянга - автофокусные все-таки и "АRT", но чем выше конкуренция, тем нам лучше )
А с шириком - долго прикидывал, ждал от Сигмы этот фикс, но не дождался ) Заместо Самьянга купил для FF K-1 Irix Blackstone 15/2.4 - http://en.irixlens.com/15mm , хотя Самьянг по разрешению малость получше и с зайцами меньше проблем. Перевесило то, что можно фильтры защитные использовать на 95 (на Али есть нормальные и дешевые) и с обратной стороны объектива можно желатиновые приспособить. К тому-же есть подтверждение фокуса и диафрагма управляется через камеру.
Re[srgs]:
от:srgs
Согласен. Ценник будет у этих Арт-линз, конечно повыше, чем у Самьянга - автофокусные все-таки и "АRT", но чем выше конкуренция, тем нам лучше )
А с шириком - долго прикидывал, ждал от Сигмы этот фикс, но не дождался ) Заместо Самьянга купил для FF K-1 Irix Blackstone 15/2.4 - http://en.irixlens.com/15mm , хотя Самьянг по разрешению малость получше и с зайцами меньше проблем. Перевесило то, что можно фильтры защитные использовать на 95 (на Али есть нормальные и дешевые) и с обратной стороны объектива можно желатиновые приспособить. К тому-же есть подтверждение фокуса и диафрагма управляется через камеру.Подробнее
Ну я скорее всего оимел ввиду низкую цену на 135L: надежный, стоит адекватно, используется не так часто. Одна из самых классных линз Canon, проверенная временем. Конкурировать еще сложнее чем с 35L. А вот когда будте 135LII за 1699 - вот тогда все станет на свои места.
Samyang я взял за $249 кажется. Дешево и сердито. За эти деньги я готов применить ручками профиль в ЛР, прикрыть руками диафрагму. Хотя за вменяемые деньги можно взять попробовать, 1.8 - очень интересно.
Re[Doctor_EVIL]:
Примеры фото с 135mm f/1.8
https://www.flickr.com/photos/apmagazine
Тест АФ 135-ки:
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GmwD8MhBBNU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/GmwD8MhBBNU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Рассказ об объективах:
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=205662413&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=205662413&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
https://www.flickr.com/photos/apmagazine
Тест АФ 135-ки:
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GmwD8MhBBNU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/GmwD8MhBBNU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Рассказ об объективах:
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=205662413&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=205662413&force_embed=1&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00adef&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Re[Doctor_EVIL]:
[object width="1280" height="720"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fzuVlThVJxE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/fzuVlThVJxE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="1280" height="720"][/embed][/object]
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
Из-за этих Сигм ценник на Цейсы:
Zeiss Distagon T* 15mm f/2.8 ZF.2
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF.2
Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZF.2
Упал на 30%.
А вот цена предварительного заказа на Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art не очень радует - €1899. Возможно, потом подешевеет. Надеюсь...
http://www.fotodevakman.nl/sigma/sigma-24-70-f28-dg-os-hsm-art
Re[Doctor_EVIL]:
на B&H 135й за $1399 http://froknowsphoto.com/sigma-135-quick-test/
Re[Doctor_EVIL]:
Лично мне боке пока малоинтересно, но возникает вопрос к тем, кому это нужно для романтики, художественности и красивости...
Разве, нельзя то же самое делать на компьютере, причём ещё более гибко и качественно? (касательно 135/1,восемь).
Разве, нельзя то же самое делать на компьютере, причём ещё более гибко и качественно? (касательно 135/1,восемь).
Re[vovash]:
от:vovash
Лично мне боке пока малоинтересно, но возникает вопрос к тем, кому это нужно для романтики, художественности и красивости...
Разве, нельзя то же самое делать на компьютере, причём ещё более гибко и качественно? (касательно 135/1,восемь).Подробнее
Вопрос из рубрики: зачем покупать широкоугольный объектив для пейзажа, когда можно все снимать на "объектив-кит" и затем клеить кадры в редакторе?
Думаю все покупается для того, чтобы не тратить время на фото редакторы.
Re[Doctor_EVIL]:
А действительно зачем?Наверное потому, что малую ГРИП с плавными переходами в зоны нерезкости на человеческих лицах очень сложно воспроизвести программными средствами. Будут лезть артефакты, бандинг и пр. "прелести", т.к. тональный и цветовой диапазон довольно узок. А у нас, на "постсоветском" пространстве почему-то укоренилась странная мода на портетные фото с размытым в сопли фоном, ушами, и одним глазом... типа стандарт эстетический такой. Оно конечно везде присутствует, но как-то в отечественной фотографии прям вот основной метод... и обязательно няшные девоньки и пр. котики с цветочками.
Хотя для портрета я еще понимаю - типа модно, нужно... но для цветочков-то нафига? Да еще и днем при свете, неплохом надо отметить, Солнца! (что-то я не особо наблюдаю частое использование таких светосильных стекол в потьмах - для чего они собственно и сделаны в первую очередь) За эти деньги можно мощнейший комп с периферией приобресть и размывать цветочки с котами вкупе в хлам. Да и китом размыть цветочеги можно при желании (даже не вспоминая про мануальщину).
Так что согласен с vovash - вопрос имеет место быть...
Re[Doctor_EVIL]:
Да можно конечно , если обрабатывать несколько фото , а если таких за сотню с одной сьемки , это неделю пыхтеть будете, да и не всегда можно на компе качественно отделить фон от основного обьекта.
Re[Doctor_EVIL]:
от: Михаил Мосейко
...
Думаю все покупается для того, чтобы не тратить время на фото редакторы.
Ну да... и не только... Тот-же качественный ширик нужен не из-за того, что лень сшивать панорамы, сделанные "малоискажающей" оптикой даже при солнечной погоде, а из-за грип... Чтобы от пуза до горизонта объекты были в фокусе при ландшафтной съемке.
(Сшивка панорам + стакинг) + удаление призрачных объектов после таких действий - конечно можно напрячься и сделать для (кита) "неширика", но это уже перебор в обработке... и вообще невозможно при интенсивной шевеленке (ветер по траве, листьям и пр.)
Re[Doctor_EVIL]:
ИМХО!
1. Портретная съемка, выливающаяся в сотню кадров за раз? Как-то перебор, на мой взгляд. (мы ведь про конкретный портретный объектив говорим... или куда? )
2. Размыть фон, на "цветочегах" можно и нужно более короткофокусным светосильным фиксом, который по цене на порядок дешевле обойдется
3. Да, сложно отделить объект от фона... если при съемке не задумываться об этом. Ну стало быть надо проявлять некоторую прозорливость ;)
p.s. Я отнюдь не призываю "бросить все и уехать в Урюпинск" (в смысле все "мылить" на компе). Просто в 90% случаев я считаю надо сопоставлять стоимость с возможностями данного конкретного стекла (особенно если вы не зарабатываете съемкой).
1. Портретная съемка, выливающаяся в сотню кадров за раз? Как-то перебор, на мой взгляд. (мы ведь про конкретный портретный объектив говорим... или куда? )
2. Размыть фон, на "цветочегах" можно и нужно более короткофокусным светосильным фиксом, который по цене на порядок дешевле обойдется
3. Да, сложно отделить объект от фона... если при съемке не задумываться об этом. Ну стало быть надо проявлять некоторую прозорливость ;)
p.s. Я отнюдь не призываю "бросить все и уехать в Урюпинск" (в смысле все "мылить" на компе). Просто в 90% случаев я считаю надо сопоставлять стоимость с возможностями данного конкретного стекла (особенно если вы не зарабатываете съемкой).
Re[Doctor_EVIL]:
А вот и цены...
Sigma 14mm f/1.8 Art - 1599 $
Sigma 24-70 mm f/2.8 Art - 1299 $
Sigma 14mm f/1.8 Art - 1599 $
Sigma 24-70 mm f/2.8 Art - 1299 $
Re[Ромео Альберти]:
от: Ромео Альберти
А вот и цены...
Sigma 14mm f/1.8 Art - 1599 $
Sigma 24-70 mm f/2.8 Art - 1299 $
А можно узнать источник информации? Если это так, то цена очень даже приемлемая. Осталось увидеть первые тесты, фото и отзывы.
Сейчас Sigma 24-70 mm f/2.8 Art под заказ на Фотоскладе.ру 110,2 тыр:
https://www.фотосклад.ru/catalog/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-hsm-os-art-nikon-f-095618.html#full_description
заменить в ссылке "фотосклад" на латиницу fotosklad
Re[Doctor_EVIL]:
Источник информации о цене на Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art - https://photorumors.com/2017/06/16/rumored-prices-of-the-new-sigma-24-70mm-f2-8-and-14mm-f1-8-art-lenses/