Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

от: Вадим 05/11/2017
kuvaldes:

"Боже, да есть хоть одна тема на форуме, куда не лезут эти чокнутые задр...фанатики со своими эльками???

нет
как и тем без твоего редкого и весьма ценного мнения

[quote=ashvets Меня беспокоит АФ – говорят, что под арты надо в камере что-то подстраивать-прошивать...[/quote]
С никоном судя по отзывам меньше проблем с АФ. Хотя я на двух своих марках 2 ввел только поправки для 35/1,4 А и получаю удовольствие от съемки, даже при сложном свете.

Вы хотите сказать, что вместо отличного, быстрого, лёгкого и недорогого (55000) родного 135-го на Кеноне Вы снимаете Сигмой?? Получается, что даже на Кеноне Сигма хороша? Так что тогда говорить про Никон -- тут 135 ещё "отвёрточный"!..

от:ashvets
Вы хотите сказать, что вместо отличного, быстрого, лёгкого и недорогого (55000) родного 135-го на Кеноне Вы снимаете Сигмой?? Получается, что даже на Кеноне Сигма хороша? Так что тогда говорить про Никон -- тут 135 ещё "отвёрточный"!..

Подробнее

135 для меня очень узка для помещений (хотя без проблем мог ее купить), поэтому прикупил 85ку, но она не Арт. Из Арт серии у меня 35ка. Супер стекло! Думаю, что с 135кой тоже будет все норм, если при покупке немного уделить время для проверки АФ.

Дык за сколько продаёшь 135л?

от:Вадим 05/11/2017
Это уже было?
На ярком солнце полноразмер на 5Д3 - http://pliki.optyczne.pl/sig135A/sig135_fot36.JPG
И вот ещё - http://pliki.optyczne.pl/sig135A/sig135_fot39.JPG
Очень даже мягкий на открытой.

И тут ещё разное - http://www.lenstip.com/501.12-Lens_review-Sigma_A_135_mm_f_1.8_DG_HSM_Sample_shots.html

Подробнее

Та, фигня. Стекло как стекло....Юпитер 37a может не хуже, за 40$

от: Gans55
Та, фигня. Стекло как стекло....Юпитер 37a может не хуже, за 40$

Юпитер-37А - это 135mm f/3.5, даже не @2,8, как на моём Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/2.8
Это как сравнивать 200/1,8 и 200/2,8, а они оба с АФ.
Или 85/1,2L и Юпитер-9 85/2

от: Вадим 05/11/2017
Юпитер-37А - это 135mm f/3.5, даже не @2,8, как на моём Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/2.8
Это как сравнивать 200/1,8 и 200/2,8, а они оба с АФ.
Или 85/1,2L и Юпитер-9 85/2

Да, еще, кроме фрагмы и бокэ как вы не заметили есть еще микроконтраст, бб, цвет итд которые также присущи объективам :P

от: Gans55
Да, еще, кроме фрагмы и бокэ как вы не заметили есть еще микроконтраст, бб, цвет итд которые также присущи объективам :P

"Да, еще, кроме фрагмы и бокэ, микроконтраст, бб, цвет итд которые также присущи объективам как вы не заметили" есть еще скорость и точность АФ и пылевлагозащищённость.
Остальное здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

ƒ/1.8
135.0 mm
1/640
250

от: Gans55

Да, еще, кроме фрагмы и бокэ как вы не заметили есть еще микроконтраст, бб, цвет итд которые также присущи объективам :P

ББ объективам не присущ. У них есть только спектральный коэффициент пропускания [света], обычно кривой представлен в диапазоне от ИК до УФ. В основном, зависит от просветления:

Класс!

Где бы поменять 135L на сабж?

"ББ объективам не присущ. У них есть только спектральный коэффициент пропускания [света], обычно кривой представлен в диапазоне от ИК до УФ. В основном, зависит от просветления"

Вы как всегда показали на сколько вы грамотный в вопросе фотографии. Спасибо доктор наук фотографических. Вам бы лекции преподавать

от:Constantinus



ƒ/1.8
135.0 mm
1/640
250

Подробнее

С удовольствием посмотрел бы еще с этой серии, желательно полноразмеры :D

от: GEORG
С удовольствием посмотрел бы еще с этой серии, желательно полноразмеры :D

+ 100500

И, если вдруг есть, камжипеги и равку на "покрутить".
Выкладывать никуда не буду - чисто для себя и более полного понимания линзы на открытой.
Можно в личку, если что.

Получил РАВ, посмотрел, покрутил ... спасибо.
По-моему линза недооценена - годится для съёмок кино - там ХА не почистишь.
В полноразмерах на 100% уделает и 135L и, тем более 135ZA. По ХА.
По картинке в целом не хуже Цейса - по точности АФ и разрешению - лучше.

The Sigma 135mm 1.8 art on the Sony A7RII - https://youtu.be/3zyUMijOFV8

Желание купить утроилось. :D Поставил в Wishlist. :D

Обзор сабжа в сравнении с другими 135ками
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-135mm-f-1.8-DG-HSM-Art-Lens.aspx

Когда пошло сравнении со 135л кроме большей резкости ничего в плюсы записать не смогли, и это при больших размерах, весе и цене, т.е. если фотографировать, а не заниматься фотодрочем, то никаких объективных причин предпочесть сигму, а не 135л - нет.

от:hunter07
Обзор сабжа в сравнении с другими 135ками
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-135mm-f-1.8-DG-HSM-Art-Lens.aspx

Когда пошло сравнении со 135л кроме большей резкости ничего в плюсы записать не смогли, и это при больших размерах, весе и цене, т.е. если фотографировать, а не заниматься фотодрочем, то никаких объективных причин предпочесть сигму, а не 135л - нет.

Подробнее

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1122&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

У Сигмы, в отличии от эльки на даже на 1,8 нет софта и ХА.
Никто ж не говорит, что на эльку нельзя снимать, я и сам предпочитаю эльку цейсу, но сигма лучше их обоих.
На БЗК Сони - у Сигмы ещё и АФ по глазу. :D

ƒ/1.8
135.0 mm
1/250
iso12800

"... спустя месяц использования, на словах могу сказать, что стекло бомбейше резкое и, как бы сказать, стерильное. Сейчас это могут подтвердить уже десятки тестов в интернете. Оно спокойно выдерживает любую агрессию со стороны сюжета: ему наплевать на дикий контраст света, на "злой" до бокех задник или перед, оно прям с открытой сжирает любую детализацию и даже жёсткое солнце в контровике рисует как мягкую и красивую "флюшку", утухающую по градиенту. Технически оно безукоризненно. По картинке, из-за своей "стерильности", оно может показаться даже скучным. И оно действильно так. Но тут есть обратная сторона медали: если попасть в красивый цвет, свет, ракурс и плановость, то можно гнать картинку прям с камеры сразу на печать без всякого вмешательства на пост-обработке и вешать на стену в формате А2 как минимум, ибо картинка будет на 100% передавать именно момент сфотографированного события, нетронутый недостатками или дополнительными "украшательствами" оптики (всякие там "кручения боке" и вот это всё). Я к этому очень долго привыкал, особенно учитывая свою большую любовь ко всяким олдскульным мануалам, чей рисунок я прям очень люблю и которые для меня как "краски и кисти для художника". Но сейчас я уже оценил подобную концепцию, что-то в этом есть. Теперь я точно могу сказать, что хочу и дальше иметь в своём арсенале столь "точный" инструмент.
Подводя итог, скажу так: если когда-нибудь вы увидите, что я на сабж снял фотографию и она получилась "не очень", то знайте, что это у меня внезапно руки не в ту сторону согнулись, а стекло тут вообще ни при чём".

https://sony-club.ru/threads/sigma-135-1-8-dg-hsm-art.58705/page-7