Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

от: pevec
Ценник даже представить страшно .

Не волнуйся, оставь это маркетологам.

от: Одиссей
ОБЪЕМЫ зашкаливают...
тут уж такие ПИРАМИДЫ открываются!

Полноразмер из ACDSee.

Стабильность на 1Ds mark II

Вадим, давайте карточки и сравнение)

от:VlaDiker
Вадим, давайте карточки и сравнение)

Подробнее

Для правильного теста нужна прибитая, хотя бы на 20-30 минут модель. :)
В целом и так всё ясно - Сабж - лучшая 135-ка из всех светлых, @1,8-2, 135-кок.

от: Вадим 1984

В целом и так всё ясно - Сабж - лучшая 135-ка из всех светлых, @1,8-2, 135-кок.

Ну да, на 5% лучше по резкости, но зато на 50% дороже и тяжелее.
Зато формально лучшая)

Что стекло не плохое не отрицаю, сигма плохих и не делает сейчас, но и поводов для восторгов не вижу.

от: hunter07
Ну да, на 5% лучше по резкости, но зато на 50% дороже и тяжелее.
Зато формально лучшая)

Никаких "формально". Во многих случаях на 100% лучше.
Смотрим карточки на солнце (полноразмерные камжипеги из камеры):
Вот Сигма при 0.7 eV - мягкая картинка без пережогов:




Вот Элька при 0 eV - жёсткая картинка почти ! без пережогов (не без труда лечится в редакторе):




Вот Элька при 0.7 eV - жёсткая картинка с пережогами (не лечится никак и нигде):




Ну и для кучи почти 135мм, а именно 150/1,8 ЭФР с Олика:

от: hunter07
Ну да, на 5% лучше по резкости, но зато на 50% дороже и тяжелее.
Зато формально лучшая)

Что стекло не плохое не отрицаю, сигма плохих и не делает сейчас, но и поводов для восторгов не вижу.

Вооот)
Так-то лучше) Уже признали, что оно лучшее :D
Если у вас не получается его приобрести, не нужно наговаривать лишнего...
А лучше не ходить в эту ветку, просто радуйтесь тому, что есть!
Снимайте, больше, чаще и всё будет у вас хорошо!

от:VlaDiker
Вадим, давайте карточки и сравнение)

Подробнее

Уппс... так он в ЭкЗИФ себя прописывает 200/2L IS-ом?!?
Не поэтому ли на 6д2 глюки с коррекцией аберраций пошли?!

от: Одиссей
Уппс... так он в ЭкЗИФ себя прописывает 200/2L IS-ом?!?
Не поэтому ли на 6д2 глюки с коррекцией аберраций пошли?!

Там (в ЯФотках) по-хитрому - в полноразмере кажет:

Модель камеры: Canon EOS 5D
Объектив: 135.0 mm
...
Фокусное расстояние: 135 мм
Диафрагма: ƒ/1.8

https://img-fotki.yandex.ru/get/361460/236286263.3/0_170454_5f511dbc_orig

от: hunter07

Ну да, на 5% лучше по резкости, но зато на 50% дороже и тяжелее.
Зато формально лучшая)

Не на 5, а на 57% (если на открытой сравнивать края).
И 20% по максимальному разрешению в центре.

от: hunter07

Что стекло не плохое не отрицаю, сигма плохих и не делает сейчас, но и поводов для восторгов не вижу.

Мы Вас услышали уже. Давайте не повторяться,- мне уже надоедает ссылки на польский тест дублировать.

от:Вадим 1984

Там (в ЯФотках) по-хитрому - в полноразмере кажет:

Модель камеры: Canon EOS 5D
Объектив: 135.0 mm
...
Фокусное расстояние: 135 мм
Диафрагма: ƒ/1.8

https://img-fotki.yandex.ru/get/361460/236286263.3/0_170454_5f511dbc_orig

Подробнее

Теперь бы еще понять, как ее САПОГИ видят (в смысле - камеры)

от: Вадим 1984

...Ну и для кучи почти 135мм, а именно 150/1,8 ЭФР с Олика:

НЕДОжог Олимпус!

от: Одиссей
Мы Вас услышали уже. Давайте не повторяться,- мне уже надоедает ссылки на польский тест дублировать.

Это он сам себе пишет - жабу душит.
Увидим ли его с карточками с сабжа в этой теме - время покажет. :)

от: Вадим 1984

Увидим ли его с карточками с сабжа в этой теме - время покажет. :)

Променять Лку на сигму с доплатой? Да боже упаси)
Абсолютно бессмысленные манипуляции. Я карточки под лупой на 100% увеличении не разглядываю чтоб разницу эту увидеть, потому душу мне это греть не будет.

от: Одиссей
НЕДОжог Олимпус!

Да, надо было наоборот экспу рулить, или ещё лучше так: с Элькой -0.3 eV, с Оликом +0.3 eV, но "факир был пьян ..." (с)
С Сабжем темы пофиг куда - Рав всё простит. :D
Высочайшего уровня Линзец.

ЗЫ Защитный фильтр на Сигме у меня KENKO 82S REAL PRO UV; на Эльке - Canon 72 protect.
ЗЫЫ Крышечка у Сигмы лучше, как на Олике - не надо с надетой блендой ногтём выковыривать, как на Эльке.

от:VlaDiker

Подробнее

Вот это и есть СуперАппликация с узким РИП, ради чего имеет смысл держать ФФ.
Эффект можно ещё усилить - проявить 2-й вариант - без шарпа вообще, контраст и чёткость чуть в минус, наложить этот слой поверх другого (в ФШ), слегка заблюрить, и протереть ластиком передний край столбов, стены, человеков и полоску в районе стопы.
Получится СФ. :D

от:Вадим 1984
Да, надо было наоборот экспу рулить, или ещё лучше так: с Элькой -0.3 eV, с Оликом +0.3 eV, но "факир был пьян ..." (с)
С Сабжем темы пофиг куда - Рав всё простит. :D
Высочайшего уровня Линзец.

ЗЫ Защитный фильтр на Сигме у меня KENKO 82S REAL PRO UV; на Эльке - Canon 72 protect.
ЗЫЫ Крышечка у Сигмы лучше, как на Олике - не надо с надетой блендой ногтём выковыривать, как на Эльке.

Подробнее

Так если сами пережгли, зачем писать что объектив плохой?
Для портретов на Канон 135L - легче, с фокусировкой все отлично и работает долго.
Вот Майведа там ART Sigma любят
"была 35 1/4 кэнон, попробовала сигму 35 арт и на следующий день продала кэнон. С первого экземпляра всё резко и отлично, но вот через полгода начала сигма на 3-4 метра проваливаться в бэк :((("
а еще у ART раскручиваются болты, залипает диафрагма...

от: zmaxim
Так если сами пережгли, зачем писать что объектив плохой?

Патамушта он (Элька) хуже Сабжа темы.
Ещё раз вот без ошибки в экспе Элька при 0 eV - жёсткая картинка почти ! без пережогов (не без труда лечится в редакторе) (полноразмер по клику):




Ни и как, стала карточка более "портретной"?

от: dimuka
если честно - то совсем другого ожидал от портретного стекла - боке рябит как в полтосе 1.4 от канон

Вот как рябит Элька в гораздо более комфортных условиях -Перейти по ссылке -