Ждём в феврале EF 135L IS.
Возможно даже 1.8)
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art
Всего 1088 сообщ.
|
Показаны 841 - 860
Re[S3T]:
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Ждём в феврале EF 135L IS.
Возможно даже 1.8)
За 100тыс.+ рублей? Я на Сигму поснимаю :)
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Самое смешное что Canon 135L и 35/1.4L более косячные чем Sigma 135 и 35 Art.
135L то в каком месте косячный?
С ним проблемы имеют только уж совсем редкие "счастливчики".
Re[Fishmann_Vic]:
от:Fishmann_Vic
Самое смешное что Canon 135L и 35/1.4L более косячные чем Sigma 135 и 35 Art.
В плане цвета и бокехи трудно сказать, мне пока все нравится, резкость тоже нравится, на ростовых не лишнее когда сразу на 1.8 все что надо резко и без ХА.Подробнее
Странно слышать такое про родные стекла. Сигмы как раз таки косячные, даже док станции не спасают, хочешь стабильности - родные L, а по 135/1.8 кроме 1.8 ничего в ней нет. Тяжелее, медленнее, дороже, не поддверживается DPP как и все не родные и т.д. 135L проверен временем, коллеги по 5 лет снимают, краска с букв облазит, а так все как новое. Где то было в начале сравнение, что боке на 135/2.0 даже приятней.
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
За 100тыс.+ рублей? Я на Сигму поснимаю :)
Надеюсь в соточку уложиться))
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
За 100тыс.+ рублей? Я на Сигму поснимаю :)
А мы любители,на новую L поснимаем ;)
135/1,8 ART f1.8
Господа-товарищи, кому 135/2L милее, то милости прошу, фоткайте на нее!
У с=меня 135/2L был я на него довольно много снимал, недавно в профильной ветке выкладывал, хорошее стекло, сейчас мне 135/1,8 АРТ больше нра! :)
У с=меня 135/2L был я на него довольно много снимал, недавно в профильной ветке выкладывал, хорошее стекло, сейчас мне 135/1,8 АРТ больше нра! :)
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Г
У с=меня 135/2L был я на него довольно много снимал, недавно в профильной ветке выкладывал, хорошее стекло
В чем тогда заключался смысл покупки сигмы? Приступ фотошопоголизма?
Re[hunter07]:
от: hunter07
В чем тогда заключался смысл покупки сигмы? Приступ фотошопоголизма?
Стгма лучше
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
У меня 135/2L был я на него довольно много снимал, недавно в профильной ветке выкладывал, хорошее стекло, сейчас мне 135/1,8 АРТ больше нра! :)
Сильно ли ощущается разница в весе/габаритах между сигмой и кэноном?
Re[Papusik]:
от: Papusik
Сильно ли ощущается разница в весе/габаритах между сигмой и кэноном?
По габаритам проблем нет, но тяжеленький. Жена снимает нормуль, я тем более. Вот 70-200/2.8Л2 по габаритам весу уже напряжно для жены, а мне тоже норм.
Re[S3T]:
135/1.8 ART f1.8
IMG_0761.jpg
135/1,8 ART
IMG_2110.jpg
IMG_2112.jpg
Re[S3T]:
Поднимем тему!
Есть у кого данное стеклышко на Sony A7 R2?
Интересно, как ведет себя АФ в студии, при импульсном освещении, да и в принципе, как оно там?
Есть у кого данное стеклышко на Sony A7 R2?
Интересно, как ведет себя АФ в студии, при импульсном освещении, да и в принципе, как оно там?
Re[Sergell]:
Спроси в БЗК форуме, может кто обзавелся.
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
По габаритам проблем нет, но тяжеленький. Жена снимает нормуль, я тем более. Вот 70-200/2.8Л2 по габаритам весу уже напряжно для жены, а мне тоже норм.
Тогда "следующая остановка" - 200/1.8L
Re[Sergell]:
от: Sergell
Есть у кого данное стеклышко на Sony A7 R2?
Да, конечно. У Вадима1987, который теперь "Свободы сеятель пустынный". Куча примеров со связки - вот тут
Re[Одиссей]:
Ага, спасибо!
Спрашивал у Дмитрия Абсолюта, говорит, что не очень АФ, но хотелось бы еще пару мнений))
Спрашивал у Дмитрия Абсолюта, говорит, что не очень АФ, но хотелось бы еще пару мнений))
Re[Sergell]:
На каноне и никоне АФ отличный. А всякие через костыли как повезет.