Неудовлетворительная резкость.

от:AlexMak
Конечно не всегда, не везде, да и не такая какую хотела бы ТС

Она вроде есть, но вроде и совсем мягкая :D Пробовал в CNX2 и Sharpness поднимать и применять Focus - Unsharp Mask но без ресайза удовлетворительного результата не добился. И так на многих NEF
Конечно можно шарпить еще дальше, контурить еще больше. Ресайзить и т.д.
А можно все же подобрать объектив и по лучше под свои запросы. Все NEF просмотрел и еще раз убедился в рыхлости картинок с этого обьектива. А часто когда чуть падает освещенность места съемки то проявляется откуда то шумность по всему кадру даже на маленьких ИСО.
И не пропадает ощущение неких дутых МП которые нужно обязательно ресайзить что бы появилась более менее гладкая и резкая картинка.

Подробнее

от: Alexikz
Общее впечатление может и нормально, но у меня есть этот 18-140 и на широком у него реальное мыло по углам примеры приводил, и автофокус неадекватно ведет на этой туше.

от:Учусь_фотографировать
Именно - проблема с широким концом, хотя и общая картинка средненькая. Думаю, что всё зависит от задач, для которых этот объектив приобретался. К примеру, семейные фотографии с него точно получатся гораздо лучше пейзажей.

Подробнее

от: Сергей Александрович!


Вроде бы и света мало: вечер. Но картинка мне нравится.
А в других ситуациях может такой треш выдать...
Фото без обработки, только конвертация в ViewNX с параметрами по умолчанию.

от: AlexMak
Дак там 1\1000 и ИСО 100 при f4 Настройки говорят не о "света мало" А об очень достаточном освещении.

от: Сергей Александрович!
Дык, может вспышка слева на стойке такой эффект дала... Снимал в режиме CLS, фотик сам чё-та там выставлял...
Я ж не разбираюсь, только кнопку давлю...
:D :D :D

от:v1ctorych
Ладно ловите тестовый снимок:



По клику- полноразмер 24мп

ISO 100, 1/50 f/7.1 - т.е. освещение не сказать чтобы плохое, но и не шикарное.

50мм, с рук, конечно без стаба.

Считайте веточки.

Подробнее

от: Surgeon123
Веточек полно... Но картинка при 100% какая-то пластилиново- грязная...

от:AlexMak
На моем мониторе в данном кадре с кита с резкостью нет проблем. Пластилиновой картинки нет так как "пластилиновость" подразумевает отсутствие резкости при 100% Тут ветки тонкие и не размазанные к краям кадра. Детальность обьектов достаточна для дальнейшего улучшения.
Тут просто плохая работа над проявкой кадра. Видимо никто и не старался хорошо настроить в конвертере.
Проблемы с резкостью, ХА и т.д на китах и не дорогих зумах больше проявляются на широких углах. Вот там ближе к краям начинается мазня.

Подробнее

от: v1ctorych
Обязательно пересниму позднее, при хорошем свете. :D

Тени не тянул.

от: Surgeon123
Я не про резкость) Грязные цвета, рыхлость картинки... Понятие пластилина у всех разное...
Тут свет виноват думаю, камера не при чем.

от:Surgeon123
Та бохсней, что мы к этой фотке прицепились?)
Я к тому- что те кто кричит про нерезкость китов- ЧАЩЕ ВСЕГО не умеют снимать и обрабатывать.
Про себя скажу- резкость- это последняя причина, по которой я бы стал менять китовый объектив...
Светосила, скорость фокуса. конструктив- это да... А резкости мне и в ките хватает!
ИМХО.

Подробнее