от:humax67Не про поправку EV как свойство речь, а как средство удлиннения выдержки. Выдержку удлинняем всеми возможными способами, так как света все равно много.Даже с парой ND. Скорость света очень велика, и например все блики от воды, которая на длинной выдержке уходит в молоко, но отражаются эти все блики на мокрой статичной поверхности бревна, и за время снимка по этому мокрому участку с отражением почти не видимым даже глазу, несколько раз пройдет весть спектр фиксируемых камерой оттенков. В итоге некоторые из них мешаются в нечто сверхестественно сказочное, почти похожее на сильную обработку предмета на фоне естественного кадра.
Подробнее
Это я понял, усреднение по времени работает.
от:humax67
Почему именно режим А, и удлиннение с помощью поправки? Режимом BULB точно засветку поймать без пересвета-недосвета трудно. Да и рука на кнопке -лишняя шевеленка. Потому ставим тупо приоритет апертуры, и загоняем выдержку в BULB, пусть камера решает за скорость выстрела....... Тоесть эта поправка экспозиции, при прочих фильтрах, режиме L, дает нам еще немного больше времени с верной экспотройкой по кадру.
Подробнее
Моя камера не даст выставить BULB в режиме А.
Но ход мысли понятен, надо выставить длинную выдержку и определить экспозицию, когда ещё не происходит пересвет. Пока что вижу единственный способ обойти проблему: поставить мануальный режим и закрывать диафрагму, пока автомат ещё не вышел за пределы ограничения, а затем удлинить выдержку на столько ступеней, насколько далее зажимается диафрагма. При этом способ определения экспозиции должен быть надлежащим.
от:humax67
PS - на всякий случай, не простая поправка -EV колесиком, а меню -точная настройка оптимальной экспозиции, и двигаем ноль экспонометра в удлиннение засветки. А не собственно повышение яркости кадра косесиком. Может это Вас и смутило ???
Подробнее
Мне это не грозит, в моей камере нет в меню поправки экспозиции/экспонометра. Есть расширение ДД, но оно приводит к обратному результату: к ограничению iso снизу на 200 вместо 100 обычных.
В итоге все фокусы с попытками расширения ДД камеры сводятся к снижению iso, а поправка всё равно не более чем костыль, позволяющий более точно загнать ДД сцены в ДД камеры. Степень же приближения к границе пересвета иначе как опытным путём в любом случае не определить. Кстати, к пачке НД - фильтров как раз можно прибавить и полярик, который может сильно помочь как в общем в усилении сочности цвета, так и наоборот, в усилении действия бликов на провальные тени, тем самым снижая ДД сцены и одновременно делая картинку ещё более фантастической, но без потери естественности, что сплошь и рядом происходит при попытке добиться того же при обработке.
Думаю, переменный НД-фильтр тоже был бы уместен, но только очень фирменный и с умеренной кратностью, например, до 400х. Самодельные фильтры из двух даже хороших поляриков более 25-100х лучше не тянуть, хотя они легко дают и 1000х... С крестом... ;)
НД фильтр - да, иначе молоко вместо воды не получить.
И загоним тени в мадженту 
а желтый сделаем с паразитным циановым 
Насыщенный цвет - встречал, но в контексте длинных выдержек и это тоже требует обоснований... 