от: KotLeopold
Мы подождем... ;)
Что-то захотелось по прошествии декады со дня покупки Fujifilm FinePix S1 написать отзыв по первым (пока поверхностным) впечатлениям. Отталкиваться буду на многолетний опыт использования ультразума Fujifilm FinePix S6500fd (матрица 1/1.7" Super CCD) и новенькую системную камеру Fujifilm X-A2 (матрица APS-C CMOS).
Ремарка 1: Всё что я напишу дальше не отменяет того, что камера мне нравится и о покупке ни в коей мере не жалею.
Ремарка 2: Фотографии с ультразумов нет смысла разглядывать попиксельно, только целый кадр, ибо работа матрицы 1/2.3" видна "во всей красе".
Положительные моменты:
1. Привычный хват, в целом удобная эргономика, большинство органов управления на привычных местах.
Ещё одна ремарка - у меня глаза наливаются кровью от выражений "мыльница в корпусе зеркалки", "псевдозеркалка" и прочих жаргонизмов. Ультразум (он же гиперзум или суперзум) - это компактная камера с сверхшироким диапазоном фокусных расстояний. Почему компактная, потому что аналогичная по диапазону полнокадровая камера будет более полуметра длиной с соответствующей массой и стоимостью. Плата за компактность - низкая детализация изображения, ДД и прочие параметры, но есть и маленький плюс - мобильность. Соответственно, камера способна ровно на то, что позволяет ей физика протекающих процессов. На счет "корпуса DSLR" - для меня это исключительно удобный вариант хвата при работе на длинном фокусе (по сути, другие варианты ультразуму противопоказаны).
2. Общая логика управления, доступ к настройкам и функциям - всё на месте. Удобно, это то что подталкивает и дальше пользоваться камерами исключительно Fujufilm. Я не хочу думать, что у меня в руках - мне нужна сквозная логика на всех устройствах. Хотеть конечно не вредно, но у Фуджи это принцип работает ;)
3. Трансфокатор с электромеханическим приводом в принципе порадовал, больше боялся что "не справлюсь" ;) Механическое кольцо у S6500fd конечно удобное, но там всего 10-кратный зум и весь ход в четверть оборота. Было бы это удобно на 50х, крутить с перехватом - не знаю.
4. Поворотный экран и ЭВИ - к вопросу об эргономике. ЭВИ на длинном фокусе действительно выручает.
5. Часть кнопок утоплены и не мешают при работе на ощупь при визировании через ЭВИ.
6. Снимал с рук автомобили на удалении до 800 метров, при увеличении хорошо виден госномер. Немного шокирован результатом, не ожидал. Но это ни в коем случае не утверждение о хорошей детализации матрицы. Тут больше заслуга ИМХО кратности оптики.
7. Видеосъемкой доволен, не ожидал такой плавности от 60 к/с. Тот убогий режим, который был в S6500fd не идёт ни в какое сравнение с тем, что есть в S1.
8. Про пылевлагозащиту ничего определенного не скажу, то что она есть - хорошо. Но я и "старичка" купал под проливным дождём - сдюжил.
9. Достаточная функциональность, больше никаких плюшек не надо.
10. Стабилизатор изображения хорошо справляется с работой на длинном конце.
11. Более логичное управление вспышкой. Не выпрыгивает как чёрт из табакерки как в старой S6500fd.
Следующие моменты вызывают вопросы:
1. Чувствительность матрицы (размер элементов имеет значение). При недостаточной освещённости при одинаковых настройках ИСО, выдержки и диафрагмы у S1 фотографии получаются более тёмные чем у S6500fd. По светосиле объективы примерно одинаковые, от 2,8 на коротком конце.
2. Цветопередача: у S1 с матрицей BSI CMOS цвета более "ядовитые" чем у S6500fd с матрицей Super CCD. Субъективно, но у старичка более "мягкая" цветопередача.
3. Недостаточно удобный хват за корпус объектива, очень короткий. Вероятно дело привычки.
4. Ручная фокусировка крайне неудобная, отвратительное решение. Во-первых, отсутствует привычное кольцо на объективе. Во-вторых, переключение с авто на ручную только через систему меню (у S6500d имеется переключатель под левую руку рядом с объективом, позволяя отключать автофокус не отрываясь от видоискателя). Рано я старичка FinePix S6500fd решил отправить на пенсию, рано. Послужит ещё отец ;)
5. Дублирование управления трансфокатором на корпусе объектива видимо излишнее - менее удобно чем то, что под кнопкой спуска. Практически не использую.
6. Нетривиальный доступ к ЭВИ - нос девать некуда, мешает шарнир поворотного экрана ;)
7. Отсутствует бленда, мелочь, но необходимая.
8. Нет меток фокусного расстояния на объективе.
Теперь про хотелки: более крупная матрица при текущих габаритах (+/-) пусть и с потерей ЭФР до максимальных ~800 (вместо ныне популярны 28-2000). Я понимаю, что задача не тривиальная, но смысла развивать ультразумы на 1/2.3" ИМХО нет никакого. Вероятнее всего FinePix S1 последний УЗ в моей коллекции, если не будет кардинального изменения текущей концепции (не только у Фуджи).
PS Сравнения с X-A2 практически не получилось - разные камеры с разными задачами и отличными результатами.
