но в итоге так и непонятно, что хуже и что лучше, и как это определить)
Вот именно это я и пытался показать, а также то, что, имея ДП2 Кваттро, решил прикупить и ДП2 Меррилл, а это о чем-нибудь да говорит!
Всё, что вы, Мылосмаз Шумыч, сказали - правда, в т. ч. что Кваттро - НЕСКОЛЬКО лучший выбор, что естественно, ибо это более поздняя и более прогрессивная модель.
Но по соотношению цена/качество они, видимо, равны.
Так что об очевидной разнице говорить невозможно: с хорошим цветом обе камеры могут блистать, а с плохим цветом либо снимать не надо, либо знать точно, чего хочешь от камеры.
Я привёл примеры неудобных ситуаций для обеих камер, но обе камеры отработали нормально. Байер той же ценовой категории в этих условиях был бы примерно на том же уровне качества (после всех шумодавов и т.д.).
Обсуждения особенностей М и К вполне допустимы, но без этого безумного: "Кваттра шлак, Мерилл божественен, неужели вы {идиоты} этого не видите?"
Видим мы всё и знаем, особенно потому, что фотографировали и этими ОБЕИМИ моделями и предыдущими, вообще-то говоря. И прочими камерами снимали, и на плёнку тоже. И на поляроид, например. Сканировали негативы, слайды. Смартфонами не брезгуем, если условия и сюжет подходящий.
Так чего орать-то ОДНО И ТО ЖЕ ГОДАМИ? (это насчёт канопуса/рыболова)
... т.е. тфу, оговорился - "ПравдолюбХХХ" естественно
