Sigma Dp0/Dp1/Dp2/Dp3/SD/SD-H Quattro. Основы работы с камерами, их сравнение. Объективы для SDQ/SDQ-H. Особенности обработки X3F (RAW)

от: checkitout
Интересно, существует ли шанс когда-либо увидеть полнокадровый фовеон? Есть несколько таких интересных стекол... под стандартные 35 мм... но после знакомства с фовеонами их уже некуда ставить :)

В ближайшие 5 лет - очень малый... Сигма - это оптика и им позарез надо подтянуть свою оптику, и прежде всего, Cinema lens, к своим камерам. Вот поэтому, они и патентуют новый тип фовеоновского сенсора, заточенного под видео. Видеопоток потребует отработки гораздо большей инфы и придется ставить новые процессоры и обвязку внутри камер... Отработают на кропе, а потом уже и что-то про FF фантазировать можно. Но это мое ИМХО... и "фантазии Фарятьева"... что в мозгах у самураев - предсказать невозможно. SDQ H, думаю, последняя камера из "этой" разновидности кваттр.

del

Чесслово, я бы на их месте сделал лучше сенсор для мобилы... Крамола конечно, но почему нет? Я бы от такого мобильника не отказался...

от: bnxvs
Чесслово, я бы на их месте сделал лучше сенсор для мобилы... Крамола конечно, но почему нет? Я бы от такого мобильника не отказался...

Дык для мобилы тем более видео нужно. Без него никуда... Посмотрим, что выйдет с новой матрицей.
Есть признаки того, что следующая дэпэшка будет не с фиксом, а с зумом и новым сенсором. Народ возбудился - https://www.dpreview.com/forums/post/60455560 ))

Зум... хрен бы с ним... А вот сенсор? В какую даль их теперь занесет интересно ? Если будут затачивать под видео, то жди аналог байера, без признаков сходства с классическим фовеоном ИМХО. :dry:

от:Сергей 70
Зум... хрен бы с ним... А вот сенсор? В какую даль их теперь занесет интересно ? Если будут затачивать под видео, то жди аналог байера, без признаков сходства с классическим фовеоном ИМХО. :dry:

Подробнее

Ну из трехслойки очень сложно совсем уж баерное получить ИМХО... Единственное - радует, что Сигма в этом направлении шевелится... главное, чтобы блин комом не вышел... посмотрим... в течении зимы уже будет ясно что-то определенное ) Пока имеем 2 патента - на новую матрицу и на новое стекло, очень похожее по фокусным на "штатное" с очень коротким отрезком, как для Микро 4/3... Всех насторожило, что они одновременно проявились )) Ну и пошло - поехало...

Иной раз думается, что уж лучше бы не шевелилась. Достаточно было взять сенсор от SD15 и сделать ФФ... - ВСЁ!!!

del

от: Сергей 70
Иной раз думается, что уж лучше бы не шевелилась. Достаточно было взять сенсор от SD15 и сделать ФФ... - ВСЁ!!!

Вопрос философский ) и, как говорят: "если-бы бабушка была дедушкой и у нее росла борода..." ) Они говорили год назад, что могут сделать FF-сенсор, но цена конечного изделия будет ну очень высока и издержки производства могут вообще не окупиться..
Все ждали FF от фовеона ради чего? Ради "революционного" качества снимков по сравнению с баером... Дык, он и так на кропе перешибает на базовом ИСО и хорошем свете многие FF камеры... Да и несомненно, что потенциал "старых" фовеоновских сенсоров был не раскрыт полностью (ИМХО), но облом произошел по объективным причинам - ни математики, ни технологий в руках сигмы не было на то время для такого шага (при разумных затратах). А сейчас есть? Пока нет (ИМХО), но, похоже, они в этом направлении плотно работают и явно что-то наклевывается, судя по патентам.
Что в кайф, так это то, что Сигма для себя ставит очень высокие рамки по качеству изображения и посредственных камер для говнофоток не выпускает... Хотя можно и настругать их при кривых руках )) И они все время догоняют баерный поезд, который за счет новых разновидностей матриц и математики тоже не стоит на месте. Поэтому приходится и про высокие ИСО и ДД думать и видео и пр. ништяков - отсюда и матрицы меняются - мерилл - кваттро - (____) ... Хорошо, что хоть думают и делают, в отличие от того-же кэнона, который штампует уже несколько лет пачками камеры без "изюминки" ИМХО...

Лучше снимки публиковать в этом разделе... -Перейти по ссылке

Меня же из того раздела прогнали - камерный жипег-де не кошерно.

от:DmSC
Решил попробовать любимую яшику 21/3,5 на sdq при помощи скотча и изоленты и так понимаю это надо было давно

Подробнее

Прикрутил сегодня еще 16/3,5 - результат еще хуже с зелеными углами)))затея с имеющимися широкоугольными мануальными стеклами провалилась)))Попробовал сфд еще ночные огни с 21/3,5 - жуть получилась,все в желтый ушло,предупреждали же,что под новые матрицы - новые объективы)))угол по шире нужен,вот и думай теперь,то ли до sdq-H обновляться,то ли на 12-24 разориться,то ли еще чего..дешего и сердито не получается)))

от: srgs

Дык для мобилы тем более видео нужно. Без него никуда... Посмотрим, что выйдет с новой матрицей.

Да шут с ним, с этим видео... мне просьюмерка бы пригодилась супер-компактная. Купил вот "на безрыбье" себе Huawei Mate 10 - отчасти некое подобие, т.к. имеет один монохромный сенсор на 20Мп (привет синий слой ) и второй RGB на 12Мп... и кумекаю - если бы вместо второго байеровского стоял фовеон, пусть даже со всеми его ограничениями по iso, был бы наверное интересный "бутерброт". Основное изображение с монохрома (iso, ДД и пр.), а с фовеоновского только цвет на 100-400 iso... Хм...

Попробуйте CornerFix. Работает нормально. А с 16 битными ТИФФами после СФД, вообще никаких проблем после исправлений не будет. Корректирует и виньетку и колоршифт по углам, может также исправлять по отдельности то или другое. (Отправил в личку).

Правда там для каждого объектива ( а также для каждой диафрагмы и фокуса) нужно предварительно сделать свой референсный снимок. Но это делается просто- закрыть куском молочного пластика объектив и щёлкнуть.

Спасибо большое,попробую обязательно

от: DmSC
Прикрутил сегодня еще 16/3,5 - результат еще хуже с зелеными углами)))затея с имеющимися широкоугольными мануальными стеклами провалилась)))

С широкоугольными понятно, но вот что на счет более доступных коротких японских и немецких телефото 50/85? В статье на ЖЖ где упоминали гелиос и юпитер (58 и 135 mm соответственно), гелиос давал жуткий цвет, юпитер без претензий. Сам знаку качества ну совсем не верю, т.к. во время еще первой микры сравнивал с дешевыми брендовыми canon fd, konica ar, minolta md - всегда в пользу японцев.

Интересно увидеть как работают 50/56/85, а широкий угол проще закрыть родными линзами.

Кстати вижу на B&Н предлагают часто стекла с "Lens for Sigma SA and MC-11 Mount Converter/Lens Adapter for Sony E Kit" у Вас вроде еще сони?

Так я уже выкладывал снимки через М42-SA ,там все приемлемо на мой взгляд

Гелиос-44-3











Таир-11 133/2,8










РО 500-1 ЛОМО 90/2







Юпитер-37А 135/3,5

от: DmSC
Так я уже выкладывал снимки через М42-SA, там все приемлемо на мой взгляд

Спасибо!

Да, со снимками все норм. Неужели так конструктив объектива влияет на зелень по углам? Наверное, такая засада только для фовеоновых матриц...

Немного офф... смотрел на видео сравнения Pentax K-1 и Nikon 850 и еще раз убедился и малость прифигел от того как пиксель-шифт гасит шумы (приблизительно после 8-й минуты) - https://youtu.be/ngjFgTQW1Ik ... Это я к тому, что надо-бы повнимательней отнестись к SFD и цена/раскрученность лейбла не имеет определяющего значения. SDQ H (SD Q) шикарно смотрится на этом фоне (на базовых ИСАХ). Если поднимут качество новой камеры на новом сенсоре до приемлемого результата на 1600 исах, то она "растолкает" топовый сегмент однозначно...

Кстати, что-то у меня Nik вывалился в триал - 11 дней осталось ))) - происки DxO?

Была вроде такая замутка с сенсором телефона много лет назад, как в свое время polaroid выкатил компакт с 4-х меговой foveon матрицей.

С другой стороны на кой черт этот телефон нужен при существований тех-же DP'шек и других компактных.