от:nebritИз города Видное в город Москву на паруснике "Седов" и обратно из города Москвы в город Видное...
Я, когда не знаю, спрашиваю у яндекса.
В догонку: одному из журналистов девочка
якобы сказала, что мечтала уехать в Китай учить китайцев английскому языку. По приезде же в Литву другому журналисту призналась, что очень обрадовалась, что там много русских, потому что никаких других языков не знает и вообще ей языки не даются. Так что с головой у девочки явно проблемы. Однако она умудрилась поступить в Академию культуры на бюджетное место, то есть умудрилась сдать вступительный экзамен по русскому языку. Вот этого я не понимаю.
Подробнее
Я не столько о текущих формальных правилах, сколько о логике языка. Буковка "г." перед Москвой выводит этот текст за рамки живого русского языка, в область чистого канцелярита. Русский же канцелярит изначально милитаризован, и его внутренняя логика - сугубо военная. "силами 2-ой роты зачистить от противника зелёный мыс", - здесь не очевидно, что это топоним (в азбуке Морзе заглавных букв не предусмотрено). "Какой, нахрен, мыс? Их тут 5, и все зелёные!!". "силами 2-ой роты зачистить от противника мыс зеленый",- а вот тут топоним уже как бы в кавычки взят; не понять, что это топоним, невозможно. По правилам, бесспорно, должен быть первый вариант; по логике (и на практике) - второй.
В Душанбе есть колхоз "Москва". Тоже топоним... Командировка в колхоз "Москва" или в колхоз "Москву"?..