Sony A9
Всего 1127 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
24-240
Re[Absolutic]:
от:AbsoluticПодробнее
Майло??!!
Re[Kwadrikus Ziklopius]:
от:Kwadrikus Ziklopius
Да, спасибо. Ваши видел. Но владелец вы похоже здесь один....
Т.е. оптика от кенон подходит для а 9 без оговорок?
Для меня больший интерес следящий автофокус.Подробнее
С Сигмой АРТ (для кенона) + адаптер MC-11 EF-sony E всё, как с родными линзами, с Кеноновскими - с ограничениями - следящего быть не должно, фокусировки по глазу тоже.
Уточните в Сони Клубе.
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
Вы видео внимательно посмотрели? Знаете что вспышки не работают с
электронным затвором, физически невозможно? Теперь посмотрите видео опять:)
В принципе возможно. Например из инструкции к олику PEN-F : "Скорость синхронизации для бесшумного режима составляет 1/20 секунды или больше". И вот видимо за эту 1/20 все строчки по 1/32000 сек проэкспонируются.
Re[isi]:
конечно А9 автофокус на высшем уровне. Сегодня фотографировал серфингистов, снял фоток 300, по привычке стал проверять или попал фокус (как обычно с другими камерами, привык что где то попадает, где то нет). После 30 фотографий бросил. нет смысла, фокус везде попал. вообще никаких усилий не надо прикладывать.
Все с 24-240.... свет постоянно менялся так как солнце то заходило то выходило, плюс все против света.....
Все с 24-240.... свет постоянно менялся так как солнце то заходило то выходило, плюс все против света.....
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
конечно А9 автофокус на высшем уровне. Сегодня фотографировал серфингистов, снял фоток 300, по привычке стал проверять или попал фокус (как обычно с другими камерами, привык что где то попадает, где то нет). После 30 фотографий бросил. нет смысла, фокус везде попал. вообще никаких усилий не надо прикладывать.
Все с 24-240.... свет постоянно менялся так как солнце то заходило то выходило, плюс все против света.....Подробнее
Дмитрий, покажите полноразмерные камерные джипеги. Хочется в детали всмотреться.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Дмитрий, покажите полноразмерные камерные джипеги. Хочется в детали всмотреться.
это кропы практически все, и снимал я в раве, потом доводил на лайтруме.... но резкость нигде не трогал...., вытягивал из теней все потому что против солнца.....
вот
https://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-hpmC7b4/O
https://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-XW54mDd/O
https://photos.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-H7dT8vP/0/30719357/O/A9_04979-2.jpg
https://photos.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-L3wFNcD/0/bd7965e3/O/A9_04990-2.jpg
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Дмитрий, покажите полноразмерные камерные джипеги. Хочется в детали всмотреться.
ну и 24-240 обьектив конечно не самый резкий. но и не самый плохой из супер зумов
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
это кропы практически все, и снимал я в раве, потом доводил на лайтруме.... но резкость нигде не трогал...., вытягивал из теней все потому что против солнца.....
вот
https://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-hpmC7b4/O
https://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-XW54mDd/O
https://photos.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-H7dT8vP/0/30719357/O/A9_04979-2.jpg
https://photos.smugmug.com/Photography/Sony-A9/i-L3wFNcD/0/bd7965e3/O/A9_04990-2.jpgПодробнее
Дмитрий, спасибо. Думаю, с родной оптикой результат был бы лучше. Камера, конечно, шикарная. Если третья семерка получит эту же матрицу, будет здорово. Урезанная скорострельность не беда.
Кстати, ем1м2+40-150/2.8 выдадут результат как минимум не хуже в аналогичных условиях. Но тут не совсем корректное сравнение. Все-таки в вашем тесте объектив из другой системы...
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
Дмитрий, спасибо. Думаю, с родной оптикой результат был бы лучше. Камера, конечно, шикарная. Если третья семерка получит эту же матрицу, будет здорово. Урезанная скорострельность не беда.
Кстати, ем1м2+40-150/2.8 выдадут результат как минимум не хуже в аналогичных условиях. Но тут не совсем корректное сравнение. Все-таки в вашем тесте объектив из другой системы...Подробнее
Думаю да, тут не сложная съемка. Объектив 24-240 он как раз родной но резкость 10 кратного объектива f3.5-6.3 некоректно сравнивать с гениальным 40-150/2.8. Ну кроме того что из теней на соне можно вытянуть больше и лучше чем на ем1-2. Я попробую снять ещё раз но с кеноном 70-200 2.8 и сравнить результат
Re[isi]:
пересмотрел полноразмеры и подостыл в слепую брать 9 - толи стекло паршивое, толи стаб в стекле недоработал, толи выдержка была маловата, но общий микросмаз на всех кадрах требует разбора полета. дешовое 24-240 ставить на 9 и ожидать вау, вообще мне кажется неразумно - 70-200 как минимум и тогда будет понятно что лажает - толи микросмаз на матрице, толи стаб на 24-240. а лучше наверно взять 70-200 сапог и соню и сравнить в лоб, чтоб прозреть и определится)))
Re[Вадим 1984]:
от: Вадим 1984
С Сигмой АРТ (для кенона) + адаптер MC-11 EF-sony E всё, как с родными линзами, с Кеноновскими - с ограничениями - следящего быть не должно, фокусировки по глазу тоже.
Уточните в Сони Клубе.
Следящий есть, но не на максимальной скорости и плюшки типа Eye-AF могут не работать
Re[isi]:
А как с шумами на девятке? - говорят, что шумит даже на низких, при чем шум имеет неприятную структуру
Re[isi]:
надо брать?)
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
это кропы практически все, и снимал я в раве, потом доводил на лайтруме.... но резкость нигде не трогал...., вытягивал из теней все потому что против солнца.....
А что с резкостью, или это шума столько? Это ясно-понятно что не хтранс, но все же
Re[MamayFilm]:
от:MamayFilm
пересмотрел полноразмеры и подостыл в слепую брать 9 - толи стекло паршивое, толи стаб в стекле недоработал, толи выдержка была маловата, но общий микросмаз на всех кадрах требует разбора полета. дешовое 24-240 ставить на 9 и ожидать вау, вообще мне кажется неразумно - 70-200 как минимум и тогда будет понятно что лажает - толи микросмаз на матрице, толи стаб на 24-240. а лучше наверно взять 70-200 сапог и соню и сравнить в лоб, чтоб прозреть и определится)))Подробнее
завтра нацеплю Сапог 70-200 на А9 и попробую тоже самое, если будут серфингисты. 24-240 стекло слабое на 240, все таки супер зум, но для супер зума не плохое. На 100% такие фотографии наверное смотреть не рекоммендуется. Выдержка была от 1/1200 до 1/2000 что для серфингистов более чем оптимально. Согласитесь микросмаз на такой выдержке тяжело получить даже если стараться.
более того возьму с собой Canon 800D и с тем же 70-200 сниму тоже самое.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
А как с шумами на девятке? - говорят, что шумит даже на низких, при чем шум имеет неприятную структуру
Неправда
Re[Absolutic]:
от: Absolutic
Неправда
https://diglloyd.com/blog/2017/20170525_2056-Sony_A9-PatternNoise-at-ISO100.html
Боюсь тут с вами не согласятся https://www.dpreview.com/forums/thread/4161146 бандинг есть и его видно. Еще была проблема с перегревом и так называемым "пожирателем звезд", там даже петицию катали где то толпой что бы сони наконец что то решили со своим неадекватным шумодавом, а то для астрофото это совсем не гуд.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
https://diglloyd.com/blog/2017/20170525_2056-Sony_A9-PatternNoise-at-ISO100.html
Боюсь тут с вами не согласятся https://www.dpreview.com/forums/thread/4161146 бандинг есть и его видно. Еще была проблема с перегревом и так называемым "пожирателем звезд", там даже петицию катали где то толпой что бы сони наконец что то решили со своим неадекватным шумодавом, а то для астрофото это совсем не гуд.Подробнее
aaa, 4 месячный Дижилойд, как же помню. у Дижилойда всегда со всем проблемы.
Насчет перегрева, живу в Солнечной Калифорнии, температура средняя 30 градусов Цельсия, когда я вначале тестировал А9 то была 42-45 несколько дней. Никакого перегрева у меня лично не было на 2 тушках А9. Ни разу не видел даже warning.