Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения". (George Sand)

Nikon F2 — тест на винтажность

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 92 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 00:46:27  |  Nikon F2 — тест на винтажность  
Всем здравствуйте!

Вашему вниманию предлагается статья - "Nikon F2 — тест на винтажность" http://www.backtomusic.ru/photo/do/nikon-f2 - исследование влияния возраста объективов на субъективное качество фотографии. В статье даны описания усовершенствований камеры, связанных с использованием старых объективов, конструкция самодельного экспонометра и примеры фотографий http://www.backtomusic.ru/photo/look/nikon-f2-galler... Начинающим пленочникам-винтажистам и самодельщикам должно быть интересно.

С уважением,
Антон Степичев

WAn

сообщений: 3362
фотографий: 121
в Клубе: 5982 дня
Россия СПб
26.05.2017 02:21:37  |  Re[Антон Степичев]:  
А почему Вы статью по-болгарски назвали?

Илья Парамыгин

сообщений: 6663
фотографий: 240
[online]
возраст: 51 год
в Клубе: 4938 дней
казаньмосква
WWW
26.05.2017 08:14:40  |  Re[Антон Степичев]:  
Все хорошо, но здесь вы просто похвастались своим мастерством "самоделкина".
Ну, круто, чё))

Исправлено Илья Парамыгин 26.05.2017 08:16:56

Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 09:25:29  |  Re[Антон Степичев]:  
И снова вечный бой, покой нам только снится! Очень доволен

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 09:52:03  |  Re[WAn]:  
"WAn: А почему Вы статью по-болгарски назвали?"
==========================
Заинтриговали, прямо. А где там болгарский?

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 10:11:33  |  Re[Илья Парамыгин]:  
Илья Парамыгин: Все хорошо, но здесь вы просто похвастались своим мастерством "самоделкина".
+++++++++++++++++++++++
Так я и есть - самоделкин, почему бы этим не "похвастаться"? Но главное в статье не самодельщина, а исследования особенностей винтажа.


ЗЫ - не могу разобраться, как правильно цитирование использовать. Вставляю цитату с помощью "quote", а вместо нее отображается только Ник, приходится вручную копипастить. Это глюк сайта или я что-то не так делаю?

Исправлено Антон Степичев 26.05.2017 10:14:09

Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 10:13:59  |  Re[Антон Степичев]:  

Антон Степичев писал(а):

ЗЫ - не могу разобраться, как правильно цитирование использовать. Вставляю цитату с помощью "quote", а вместо нее отображается только Ник, приходится вручную копипастить. Это глюк сайта или я что-то не так делаю?


Это новая фича сайта. Начинайте цитату с новой строки - http://take.ms/zbP4M

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 10:18:02  |  Re[Антон Степичев]:  

Антон Степичев писал(а):

Но главное в статье не самодельщина, а исследования особенностей винтажа.


Что вы под этим подразумеваете? Если уж говорить о винтаже (хоть мне и не нравится это попсовое слово), то самым винтажным винтажом будет, по-моему, какая-нибудь очень старая камера (годов так 30-х), но полностью рабочая, и без всяких внешних экспонометров и переделок, замер по табличке или Sunny32.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 47271
фотографий: 300
в Клубе: 5489 дней
Москва
26.05.2017 10:56:11  |  Re[Антон Степичев]:  
Простите, но непонятен смысл стать... Вы использовали Ф2 как платформу для старой разношерстной оптики? И что?? как платформа подойдет любая камера! А никон надо использовать с родной оптикой!!

"Никто не умрет невинным. Жизнь всех поимеет!"

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 11:44:10  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):

Это новая фича сайта. Начинайте цитату с новой строки - http://take.ms/zbP4M


Спасибо! Странная фича, больше похожа на ошибку программиста.

Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 11:58:36  |  Re[Антон Степичев]:  

Антон Степичев писал(а):

Спасибо! Странная фича, больше похожа на ошибку программиста.


Скорее всего так и есть. Недавно было ещё хуже.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 12:34:39  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):

Что вы под этим подразумеваете? Если уж говорить о винтаже (хоть мне и не нравится это попсовое слово), то самым винтажным винтажом будет, по-моему, какая-нибудь очень старая камера (годов так 30-х), но полностью рабочая, и без всяких внешних экспонометров и переделок, замер по табличке или Sunny32.


Главный вопрос, на который хочется найти ответ - почему, разные люди, пользуясь одним и тем-же оборудованием, получают на выходе разный результат. Вопрос сложный, тк зависит от многих причин, в первую очередь от умения снимать, таланта видеть кадр и тд. Но есть и чисто технические причины, не менее важные, их незнание может испортить или вообще убить задумку фотографа, отбить охоту снимать в принципе.
Попробую пояснить на примере. Самая известная камера - это Лейка, начинающий фотограф смотрит на старые лейковские фотографии, ему они нравятся, он покупает Лейку, лейковские объективы - на выходе получает унылое г. И дело часто даже не в том, что фотограф плохой, а в том, что картинка у него получается совершенно другой, эта картинка не вызывает тех ощущений, которые вызывают старые фото, снятые, казалось бы, идентичным оборудованием.
Почему не получается вступить в одну и ту же реку два раза? Это, на мой взгляд, самое интересное. Своими опытами я хочу продемонстрировать, что марка камеры и объектива, с точки зрения получаемой картинки, - это второстепенные факторы. Гораздо важнее здесь - год выпуска камеры и ее аксессуаров и (если вы сами не занимаетесь переделкой фотооборудования) везение при покупке. Везение - потому, что при сборке оборудования на производстве не учитываются многие тонкие моменты, которые необходимо учитывать для достижения повторяемости результатов. В итоге каждая камера и каждый объектив одной и той-же марки дают на выходе разный результат. Эта разница, теми, кто ее чувствует, чаще всего приписывается совсем другим причинам.

kyerdna

сообщений: 11581
фотографий: 6
возраст: 50 лет
в Клубе: 1693 дня
26.05.2017 12:42:28  |  Re[Антон Степичев]:  
Интересно, этот снимок пройдёт тест на винтажность?


Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 12:45:50  |  Re[Антон Степичев]:  
Антон Степичев
Надеюсь, вы в курсе, что плёночная камера является всего лишь светопроводящей коробкой и на результат абсолютно не влияет? Разумеется, при условии, что она исправна. Т.е., результат с сотни камер самых разных годов выпуска, разных типов (зеркалки, дальномерки, шкальники) и разных производителей будет идентичным до последнего бита инфрмации, если на них использовался один (не одинаковые, а именно один) объектив, снято всё на плёнку из одной партии, проявка была в одном месте и в одно время, сканирование на одном сканере с одинаковыми настройками. Как бы вам ни хотелось, чтоб результат с Лейки 30-х годов отличался от результата с Никона 90-х, этого не будет.

Исправлено Alexander46 26.05.2017 12:47:01

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 13:01:01  |  Re[Юрий Трубников]:  

Юрий Трубников писал(а):

Простите, но непонятен смысл стать... Вы использовали Ф2 как платформу для старой разношерстной оптики? И что?? как платформа подойдет любая камера! А никон надо использовать с родной оптикой!!


Ф2 - это одна из камер, которые я тестировал с винтажной оптикой. Никоновские объективы я пробовал, по своей теме ничего особенного в картинке не обнаружил, возможно экземпляры такие попались.
А чем Никон хуже или лучше "любой камеры", что его "надо использовать только с родной оптикой"?

kyerdna

сообщений: 11581
фотографий: 6
возраст: 50 лет
в Клубе: 1693 дня
26.05.2017 13:10:13  |  Re[Антон Степичев]:  
Ещё один тест для проверки влияния возраста объективов на субъективное качество фотографии


Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 13:48:15  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):

Интересно, этот снимок пройдёт тест на винтажность?



Не, не пройдет)) Серая, современная картинка, но сделана тщательно и со знанием дела. Фотограф хороший.

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 13:50:59  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):

Надеюсь, вы в курсе, что плёночная камера является всего лишь светопроводящей коробкой и на результат абсолютно не влияет? Разумеется, при условии, что она исправна. Т.е., результат с сотни камер самых разных годов выпуска, разных типов (зеркалки, дальномерки, шкальники) и разных производителей будет идентичным до последнего бита инфрмации, если на них использовался один (не одинаковые, а именно один) объектив, снято всё на плёнку из одной партии, проявка была в одном месте и в одно время, сканирование на одном сканере с одинаковыми настройками. Как бы вам ни хотелось, чтоб результат с Лейки 30-х годов отличался от результата с Никона 90-х, этого не будет.


Я придерживаюсь другой точки зрения и как раз пытаюсь найти способ ее доказать.

Alexander46

сообщений: 14438
[online]
в Клубе: 2413 дней
Курск
26.05.2017 13:57:17  |  Re[Антон Степичев]:  
Антон Степичев
Значит, вы современный алхимик Улыбка . Удачи в ваших изысканиях.

P.S. Я тоже думаю, что у старых камер (да и прочих вещей) есть душа, но вряд ли она может влиять на снимки.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Антон Степичев
автор темы

сообщений: 84
возраст: 47 лет
в Клубе: 165 дней
Санкт-Петербург
WWW
26.05.2017 13:58:54  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):

Ещё один тест для проверки влияния возраста объективов на субъективное качество фотографии



Тоже не винтаж. Стилизация, на мой взгляд, хуже предыдущей - стерильность, вялость линий и неестественная детальность, свойственная среднестатистической цифре.
Найдено: 92 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов