Для Nikon d5500 формирую набор обьективов. Nikon AF-SF 35m f/1.8G плюс Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro [C] или Nikon 16-85

Всего 142 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Igor-Niva]:
В нережимное время.










Все - ресайзы до 3000 по длинной, мне больше не нужно.
Re[Igor-Niva]:
Похоже с клоуном Аф тупо промахнулся.


Не могу знать. Это может быть кроп из кадра плюс работа шумодава (исо то приличное), это может быть шевеленка, все что угодно. Количество промахов на том экземпляре, что есть на руках - точно не больше, чем у других объективов.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Похоже с клоуном Аф тупо промахнулся.


Не могу знать. Это может быть кроп из кадра плюс работа шумодава (исо то приличное), это может быть шевеленка, все что угодно. Количество промахов на том экземпляре, что есть на руках - точно не больше, чем у других объективов.
Подробнее





DSC_0075.jpg



Новый точечный рисунок (2).jpg

Re[-Jk-]:
Викторыч, Ваши фото просто супер, я наверное возьму Сигму,тщательно выбрав.
Re[-Jk-]:
А с цветом много мудистики обычно?
Re[Igor-Niva]:
И как здесь фотки выкладывать? У меня они есть на яндекс-фотках.
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
А с цветом много мудистики обычно?


Обработка нулевая, шумодав стандартный по умолчанию, просто перегон из рава в жпег.
Re[Igor-Niva]:
Под фото поделиться -> код для блога -> bb-code, там выбрать размер (обычно 800 или 1024 по длинной) и скопировать ссылку в форум.
Re[-Jk-]:
Просто не сильно удачные условия по освещению (в фото с клоуном), усугубленные фокусом на шариках + кроп из кадра.
Re[v1ctorych]:
Да, мне тоже показалось, что фокус на шариках.
Re[Shapec911]:
в сигме "резкости" много, просто там нет задранного микроконтраста, как на бюджетных никонах, а детализированности там хватает




DSC_0153__.jpg



DSC_0056_.jpg

для сравнения никон 18-70 /3.5-4.5



DSC_0166_.jpg



DSC_0163_.jpg

все из рава , только бб у никона подправлен, для сравнения "эталон" 85/1,8 g



DSC_0045.JPG

Re[-Jk-]:
Викторыч а можно еще несколько фоток с пейзажами и архитектурой?
Re[Igor-Niva]:
Еще немного.










Эта вообще на открытой 17/2.8



Re[v1ctorych]:
А в этих фото какая обработка?
Re[Igor-Niva]:
Да где как.

Горизонт, насыщенность, бб, умная резкость где-то, короче из шопа. Обработка незначительная.

Вот последний кадр прямо из конвертера, где не делалось ничего кроме ресайза.

https://img-fotki.yandex.ru/get/366459/80897468.27/0_1363ac_facca5ef_orig
Re[v1ctorych]:
Викторыч, заметил что все ваши выложенные фото сняты в солнечную погоду. А есть что-нибудь когда за окном мерзость. Дело в том что и 18-105 снял бы хорошо. А когда пасурно 35 фикс рвет любой зум
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
Викторыч, заметил что все ваши выложенные фото сняты в солнечную погоду. А есть что-нибудь когда за окном мерзость. Дело в том что и 18-105 снял бы хорошо. А когда пасурно 35 фикс рвет любой зум


порвет то порвет , только на 17 мм он не раздвинется.
Re[-Jk-]:
Дак не он раздвинется, а ноги отойдут
Re[Igor-Niva]:
Прка шло шумное обсуждение неактуальных для меня на данный момент особенностей обьективов, заказал Metz 64.
Критика не принимается, поздно уже. На мои вопросы никто не реагировал, лилось из репродуктора про Sigmu и прочее.
Re[Shapec911]:
Начались мучения со вспышкой. Она в два раза больше тушки, очень неудобно.
После 10 экспозиций светит символ разряженной батареи.
Это значит, что надо менять 4 батарейки каждые 10 минут?
Может, кто-то что-то знает?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта