Полный кадр с тревел объективом

Спасибо всем за ответы. Не писал еще на форуме ответы, не очень разобрался как это делается, поэтому попробую ответить сразу на несколько сообщений за раз.
1. Качество важно, поэтому УЗ с мелкими совсем матрицами не подойдет, а спасибо новому Тамрону, если что, возьму его 18-400 на свой теперешний Nikon D5300. Хотя это риск, читал ,что Никон сторонние объективы стал не любить.
2. Вес важен, по жаре 15-20 км не ходил пока, но как-то на две недели с рюкзаком со всем своим + Nikon D90, 35-70/2.8, 80-200/2.8, Tokina 11-16/ 2.8, Nikon 50/1.4 бродил 2 недели по сырой Шотландии. С тех пор хочу универсал.
3. Фотоохота - люблю, но тут да, вторая тушка нужна, а на нее что-то выше 300мм. Мечта, да.
4. 3/4 интересно, но никогда не снимал, как они в сумраке, например? Устал уже редактировал нефы Nikona, наверно поэтому хочется ФФ, ставить ИСО повыше.

от:Полесов
Возьмите кроп и, внимание! - специально для Вас Тамрон анонсировал суперпуперзум 18-400/3.5-5.6 !!!
Думаю, что финальное качество будет одинаковой поганости с ФФ и 28-300
Зато массогабарит!
Кэнон 80д, кстати, тихий

Подробнее

Пожалуй соглашусь...
Эх-х, мне бы настолько поганые снимки делать с Д7100+Сигма 50-150 ОС...


2ТС: Посмотрите снимки этого товарища (ник: OlegVar) на Никон-клабе, да и здесь в ветке про Д8ХХ (ник: Доктор Быков). Человек снимает именно на Д810+Никкор 28-300

Смысла в 810 мало с 28-300, он избыточен. 28-300 под Df или D750 по разрешению лучше подходит.

Не всё так однозначно - увеличение разрешения матрицы гарантированно даёт прирост разрешения снимков с той же самой оптики. Плюс, в многопиксельных камерах как правило отсутствует антимуаровый фильтр, что также идёт на пользу финальной детализации фото...

На dxomark можно посмотреть, стоит ли овчинка выделки, т.е. какой прирост РМп.