Никон Д200 или Д3100/3200?

А, пардон, попутал. Это сапогам костыли нужны, а у никона без одуванов не будет работать замер экспозиции на младших моделях. Ну у д200 с этим все в порядке, тогда вообще проблем нет.

Точней есть, одна - найти ЖИВОЙ д200 :D Но повезет и такой все же найдется - можно брать.

от: 6-40
На ЦЗ...? манульная оптика...?
На D200 10 МП можно вообще не фокусироваться, мыло будет в любом случае.

О! опять вы! Опять фонтан мудрости!

от: Илья Парамыгин
О! опять вы! Опять фонтан мудрости!

ГОЛОС РАЗУМА - точнее будет. За удобством работы с мануальой оптикой следует обращаться к современным камерам, без зеркала которые.

от: 6-40
На ЦЗ...? манульная оптика...?
На D200 10 МП можно вообще не фокусироваться, мыло будет в любом случае.

у него только jpg мыльный, а из RAW нормально, несмотря на толстоватый АА фильтр.

Из raw у него вообще все отлично, с учетом 10мп.

послу появления всяких там фокус-пикингов и электронных луп выбор между оптическими видоискателями - это выбор между очень плохим и отвратительным.

ТСу ещё на первой странице посоветовали продать три мануальных стекла и купить один АФ-зум, т.к. проблему надо видеть в комплексе:
- либо мануалы и беззеркалка
- либо автофокусные и зеркалка

Поскольку ТС по каким-то причинам хочет именно зеркалку - выбираем более современную, не запариваясь на некое мифическое "удобство ручной фокусировки", т.к. удобство это в любом случае будет ниже плинтуса.

от: v1ctorych
Из raw у него вообще все отлично, с учетом 10мп.

Дык 10 МП, чего там отличного? А 2 МП наверное вообще супер будет. А 24 МП типа плохо. А со 100 МП вообще ничего не разобрать на снимке будет.

Логики не вижу.

Чем больше МП, тем выше возможное разрешение. Зачем себе серпом ... сразу при покупке камеры?

Если постить фото в соцсети, то 10 Мп за глаза, всё равно ресайзить до 1-3 Мп.

Д200 дает приятные краски, но тяжеловат и шумит на ИСО выше 200 слишком заметно по нынешним меркам.

Любителям фото кирпичных стен и тестов детализации конечно не пойдет - "мыло". Для всего остального камера отличная.

А если вспомнить цену - то за цену д200 в приличном состоянии не купить даже нищий канон 1200д сейчас. Про сравнение же удобства работы с этими двумя камерами лучше умолчать.

Единственный реальный минус - действительно тяжеловат, и отсутствие гарантии естественно (а в ближайшем времени и отсутствие з/ч в сервис-центрах). Исо граничные не 200, а скорей 400-800, вот за ними реально начинаются проблемы, а до - снимать можно (если конечно есть какой то свет).

от: Mike_P
Если постить фото в соцсети, то 10 Мп за глаза, всё равно ресайзить до 1-3 Мп.

Д200 дает приятные краски, но тяжеловат и шумит на ИСО выше 200 слишком заметно по нынешним меркам.

Чтобы в сети постить - телефон нужен. Гораздо удобнее. А 10 МП - разрешение для мыльниц актуальное. Зачем вообще тогда БЧГ носить с собой? УЗ купить и всё.

БЧГ приносит удовольствие от работы с инструментом, а хороший ультразум на дюймовке стоит много дороже чем 10 т.р.

от: Mike_P
БЧГ приносит удовольствие от работы с инструментом, а хороший ультразум на дюймовке стоит много дороже чем 10 т.р.

Вы не сравнивайте хороший 20 МП УЗ с D200. Аналог D200 при съеме пейзажей - мыльница за 3 т.р.
Например:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1183315.jpg



C D200 сильно лучше картинка будет?

:cannabis: Гики с хобота подсуетились.

А чего с мыльницей за 3 тыр, можно сразу с китайтелефоном сравнить за полторас

Если нет понимания разницы между зеркалкой, пусть и старой, и говномыльницей, говорить просто не о чем.

Да, для кадра выше достаточно современного китай-телефона ценой от $100, мыльница тут не нужна.

от:v1ctorych
:cannabis: Гики с хобота подсуетились.

А чего с мыльницей за 3 тыр, можно сразу с китайтелефоном сравнить за полторас

Если нет понимания разницы между зеркалкой, пусть и старой, и говномыльницей, говорить просто не о чем.

Подробнее

А говорить не нужно, вы покажите лучше. А если показать нечего, то о чем говорить?
А вот d3200 на мыльнице не объедешь.

Это просто несерьезно. Любой здравомыслящий форумчанин понимает, что не то, что д200, д100 с шестимегапиксельным сенсором с кропом полтора объедет ЛЮБУЮ мыльницу (во всяком случае, на прикрытой, и с сенсором до 1", современные дюймовки отличить сложней). Ключевое слово - ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ.

Если нет понимания, чем плоха картинка в качестве "примера", его и не будет, какие примеры ни приведи.

Это все, что касается съемки пызажей (что явно не является сильной стороной д200). Портреты? Спорт? Мыльница? Самому не смешно? Нет? :D

от:v1ctorych
Это просто несерьезно. Любой здравомыслящий форумчанин понимает, что не то, что д200, д100 с шестимегапиксельным сенсором с кропом полтора объедет ЛЮБУЮ мыльницу (во всяком случае, на прикрытой, и с сенсором до 1", современные дюймовки отличить сложней). Ключевое слово - ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ.

Если нет понимания, чем плоха картинка в качестве "примера", его и не будет, какие примеры ни приведи.

Это все, что касается съемки пызажей (что явно не является сильной стороной д200). Портреты? Спорт? Мыльница? Самому не смешно? Нет? :D

Подробнее

Примеров ваших не увидел. Нет что-ли? О чем и речь.
Поэтому D3200 нужно брать.

Хм, ну примеры то есть. Тут впремежку, д80 с д200, что в общем одно и то же.


























Да, разницы с кадром выше вот вообще прям никакой нету, вот ваще. Полный Аналог.


Может, кадров со спортом накидать каких, пантретиков, где вообще у кэномылки вообще шансов нету никаких, ну и не каждая дюймовка справится?


Смена ника не делает человека разумным, увы :D

от: v1ctorych

Смена ника не делает человека разумным, увы :D

Я бы даже сказал наоборот. Если у человека ник "Голос разума" да ещё и капсом, то здесь явно что-то не так и с ним лучше в дискуссию не вступать, она ни к чему не приведёт.

Пожалуй, так и поступлю. :D

Пусть ТС делает выводы.