Canon EOS 6DII обсуждение, вопросы, советы, фотографии.

от: aimbot
Не автофокусом единым.
6д2 - судя по всему, ей уготована судьба айфона - быть поспешно слитой на авито с выходом новой модели

Это почему? Камера лучше 5D Mark III и сильно лучше 6D. Кто не владеет ни тем, не другим - вполне себе хорошая покупка. Дальше только 5D Mark IV и 1ххх.

от: zIBiT
Это почему? Камера лучше 5D Mark III и сильно лучше 6D. Кто не владеет ни тем, не другим - вполне себе хорошая покупка. Дальше только 5D Mark IV и 1ххх.

Крайне спорно. 5д4 не сказть что сильно лучше 5д3, лучше конечно, но не сильно, чего уж там говорить про 6д2

от: hunter07
чего уж там говорить про 6д2

Да, 5DIII не может, к сожалению, похвастаться наличием DPAF...
Объективы, капризно работающие с фазовым автофокусом на открытых или около открытых, а также «обладающих» сдвигом ГРИП при диафрагмировании, внезапно лишаться этих особенностей. Пусть иногда и не на 100%, но около того. Сюда еще можно добавить мгновенную фокусировку, которая по скорости для определенных сюжетов практически не отличается от съемки через ОВИ. Разве не здорово? :smile2:

https://www.youtube.com/watch?v=7Gp43eIbmeo

Вот кстати да. Работа с 85mm f1.2 II USM стала доставлять меньше трудностей на 6D Mark II.

от:dimanes
Да, 5DIII не может, к сожалению, похвастаться наличием DPAF...
Объективы, капризно работающие с фазовым автофокусом на открытых или около открытых, а также «обладающих» сдвигом ГРИП при диафрагмировании, внезапно лишаться этих особенностей. Пусть иногда и не на 100%, но около того. Сюда еще можно добавить мгновенную фокусировку, которая по скорости для определенных сюжетов практически не отличается от съемки через ОВИ. Разве не здорово? :smile2:

https://www.youtube.com/watch?v=7Gp43eIbmeo

Подробнее

В целом да, но на больших расстояниях LV у 6д2 лажает. Dpreview сделали тесты, смотрите анализ аф на 7й странице. Что интересно, ЛВ работает хуже чем у 5д4. Интересно почему

от:dimanes
Да, 5DIII не может, к сожалению, похвастаться наличием DPAF...
Объективы, капризно работающие с фазовым автофокусом на открытых или около открытых, а также «обладающих» сдвигом ГРИП при диафрагмировании, внезапно лишаться этих особенностей. Пусть иногда и не на 100%, но около того. Сюда еще можно добавить мгновенную фокусировку, которая по скорости для определенных сюжетов практически не отличается от съемки через ОВИ. Разве не здорово?

Подробнее

Здорово конечно. Только это не делает сразу автоматом любительскую камеру лучше проф, пускай и прошлого поколения. Тем более что кроме дуал пикселя 6д2 похвастаться чем то вроде бы и нечем.

от: hunter07
Здорово конечно. Только это не делает сразу автоматом любительскую камеру лучше проф, пускай и прошлого поколения. Тем более что кроме дуал пикселя 6д2 похвастаться чем то вроде бы и нечем.

А ктонить пробовал этот дуал пиксель? С чем его едят и чего получается?

от: xTerra
А ктонить пробовал этот дуал пиксель? С чем его едят и чего получается?

Ну на 5д4 владельцы хвалят.
Другое дело что область его применения крайне узкая. Ведь не будешь же ты на телевик по лв снимать. Для неспешной постановочной съемки на полтос нормуль.

от: hunter07

Другое дело что область его применения крайне узкая. Ведь не будешь же ты на телевик по лв снимать.

А это, собствено, почему? есть такие штуки в природе, gymball head называются, как раз для телевиков и даже удобнее с ними через LV (особенно с touch-focus&shutter).

от: hunter07
Здорово конечно. Только это не делает сразу автоматом любительскую камеру лучше проф, пускай и прошлого поколения. Тем более что кроме дуал пикселя 6д2 похвастаться чем то вроде бы и нечем.

Почему нет? Делает. Особенно при совокупности всех плюсов, рассматривать 5dm3 к покупке, когда на рынке есть 6dm2 вообще нет смысла.

По сути у 5dm3 только всякие проф-штуки в плюсе, типа двух карт и синх пыхи чутка шустрее (спорто-репортажное).

А сабж же по многим параметрам удобнее и картинку получше может выдать.

Между картинкой и теми же двумя слотами кто ж выберет слоты? :)

И что это вообще за преклонение перед словом "проф"? Оно настолько сакрально, что ничего любительского по факту не может быть лучше проф, любых лет выпуска?

от:Одиссей
А это, собствено, почему? есть такие штуки в природе, gymball head называются, как раз для телевиков и даже удобнее с ними через LV (особенно с touch-focus&shutter).

Подробнее

Так и представил себе эту картину. Снимаешь ты модель на 135ку или 70-200, ставишь штатив и начинаешь по ЛВ снимать...

от: zIBiT
Почему нет? Делает. Особенно при совокупности всех плюсов, рассматривать 5dm3 к покупке, когда на рынке есть 6dm2 вообще нет смысла.

В обратную сторону это тоже работает. Когда на руках 5д3 нет никакого смысла в его замене на 6д2.

от:zIBiT

По сути у 5dm3 только всякие проф-штуки в плюсе, типа двух карт и синх пыхи чутка шустрее (спорто-репортажное).

А сабж же по многим параметрам удобнее и картинку получше может выдать.

Между картинкой и теми же двумя слотами кто ж выберет слоты? :)

И что это вообще за преклонение перед словом "проф"? Оно настолько сакрально, что ничего любительского по факту не может быть лучше проф, любых лет выпуска?

Подробнее

Карты, корпус, эргономика, 1/4000, АФ лучше
По мелочам много всего наберется.
Про всякий ДД, который хуже предыдущий модели судя по слухам, пока промолчу, до так сказать опытных данных. Он то точно картинку лучше не сделает.

от:hunter07
Карты, корпус, эргономика, 1/4000, АФ лучше
По мелочам много всего наберется.
Про всякий ДД, который хуже предыдущий модели судя по слухам, пока промолчу, до так сказать опытных данных. Он то точно картинку лучше не сделает.

Подробнее

А чего там с корпусом? У 6dm2 - "Chassis: Aluminum alloy and polycarbonate resin with glass fiber". 5dm3 чего-то лучше предлагает?

Эргономика - вопрос удобства. Я после 6dm2 пробовал 5dm2 и прям ощущается неудобство. Попробовав лучшее сложно проникнуться эргономикой прошлого.

Ну 1/4000 да, но фильтр вроде как выручает. В любом случае снимать на ярком солнце - та ещё задача, даже имея 1/8000.

Вот АФ вообще отрабатывает чётко, это зря. Читал обзоры 5dm3 и ничего даже бизко похожего не замечал за 6dm2.

Ну ДД ж повыше у 6dm2 будет. Даже если судить по тем же графикам, что в инете лежат. Чего он хуже-то?

Кстати да, согласен. Менять 5dm3 на 6dm2 смысла мало.

от: xTerra
А ктонить пробовал этот дуал пиксель? С чем его едят и чего получается?

Отличная штука! Можно и на телевик с рук поснимать, ничего страшного (позирующую модель конечно, не спорт). Зато не промахивается никогда, и площадь точек фокусировки почти весь кадр покрывает.
Тупо ради DP можно менять 5д3 на 6д2, особенно есть есть светосильные фиксы.

от: Cbasso

Тупо ради DP можно менять 5д3 на 6д2, особенно есть есть светосильные фиксы.

Особенно если есть светосильные фиксы 1/8000 против 1/4000 будет куда важнее чем DP, так что не очень то равноценный размен.

Ну если хочешь на пляжу в полдень снимать на открытой - то да. Но обычно для фотосессии выбирается погода с менее жестким и ярким светом.
Так что я не согласен, что 1/8000 важнее, чем DP. Опять же, 1/4000 можно нивелировать нейтральным фильтром, а DP ничем не заменить.

Я за это лето ни разу не использовал выдержку короче 1/4000, но зато DP использовал постоянно.
Вот вам один из примеров, где фазовые датчики принципиально не справились бы: камера у моей груди, чтобы перспектива была правильной, модель идёт, кружась и пританцовывая, а я иду перед ней спиной вперёд, как будто я кинооператор, а не фотограф. При этом снимаю серию, и автофокус идеально держит лицо модели.
Используя оптический видоискатель я, во-первых, не смог бы двигаться вместе с моделью, потому что нужно приседать с камерой для ровной перспективы. Во-вторых, площадь покрытия фазовыми датчиками мала, и пришлось бы фокусироваться на груди или плечах, потому что перекадрировать после фокусировки времени нет.

У что DP такая жизненно необходимая фитча что без нее никуда?
У меня например 1/8000 на кадрах со 135л это в порядке вещей, так это только 2.0, а не 1.4 или 1.2
Покупать дорогущую оптику что потом вешать на нее непонятно что и гробить оптические свойства? Нет уж спасибо.

Многим не нравятся пятнистые от жесткого света лица, поэтому они выбирают погоду получше или ставят модель в тень. Ни разу не видел хорошую фотографию, сделанную на прямом солнечном свете.
И да, DP - единственная реально прогрессивная фича Кэнона за многие года, в отличие от увеличения мегапикселей или плотности фазовых точек.