Спасибо за хороший отзыв про мои фотографии)
Насчет 40 мм STM - мне именно этот объектив удобнее всего в большинстве случаев на кропе. Понятно, что угол обзора получается как у 64мм - сейчас объясню, почему пользуюсь именно таким.
1. Многое зависит от окружающей обстановки. В промышленных городах Сибири, да и за городом, если далеко не уезжать, снимать на 24мм (угол обзора на кропе 38,4 мм) во многих случаях не особо удобно - в кадре часто будет попадаться какая-то ерунда, которую показывать неохота. Например, здание, которое не вписывается в обстановку, или какой-нибудь забор, или опоры ЛЭП, или просто банальный мусор или грязь (там, где всему этому вообще не место).
И если с 40мм легко всё лишнее оставлять за кадром, то с 24мм придётся примериваться, как бы снять, чтобы поменьше лишнего захватить. Или потом кадр обрезать при редактировании.
40мм в принципе как выделить какой-то объект (или несколько) в кадре, так и захватить достаточно окружающей обстановки.
В то же время реальных потребностей в 24мм у меня мало - если снимать архитектуру, то 24мм лично мне часто оказывается недостаточно, даже 17мм на кропе бывает узковато. А если пейзажи, то в лесу тех же 17мм не всегда хватает, чтобы показать всё от земли до вершин деревьев и передать обстановку, а если в полях, то мне широкий угол не нравится потому что в итоге получается всё как-то мелко и несерьезно, даже местные горы (невысокие, максимум в районе 1,5 км) через широкоугольный объектив смотрятся совсем хиленькими, хотя в реальности они производят более солидное впечатление.
2. Если снимать улицы и людей, опять-таки здесь нет большого количества публики на улицах. И чтобы люди не терялись на фоне обстановки, 40мм удобнее. Причём с ним даже план покрупнее можно найти, не слишком близко подходя, а с 24мм будет мелковато во всех случаях, кроме совсем близких дистанций, где для незнакомых людей человек уже нежелателен, тем более такой наглый с камерой.
3. Геометрия снимков получается простая, меньше вероятность заваливать вертикальные предметы при малейшем наклоне камеры за счёт изменений перспективы (на более широком угле это становится заметнее), и угол обзора выглядят естественно, примерно как видит обстановку человек.
Но в целом всё, что я пишу, конечно, субъективно - я в принципе даже с зумом 17-50мм очень часто снимаю именно на 50мм, у меня 4 разных объектива "полтинника", и ещё один 37мм - так что 40мм как раз укладывается в общую тенденцию по выбору фокусных расстояний) Конкретно 40мм стм оказался самым востребованным у меня потому что маленький, автофокусный, резкий, недорогой. По размерам с ним только Индустар 50-2 успешно конкурирует, но там ручной фокус и свои оптические особенности.
Вообще конкретно для меня - чем шире угол, тем сложнее снимать. Хотя 24мм на кропе ещё особой сложности не представляет, и наверное в моём случае причина выбора 40мм - всё-таки личная склонность к фокусным расстояниям в районе 50мм, а не все остальные факторы.
