Canon EOS 200D/250D - обсуждения, вопросы, фотографии

Есть кто из Самары, кто имеет на руках 200D или 250D?
Хотел бы лично сравнить его с моим 700D.

от: ChaosMaster
2019 год на дворе, форумы давно уже непопулярны

А где тогда общаются фотографы? Искал группы Вк, да не нашёл пока что...

Народ - у меня глюки, или без шопа все фото с сабжа выходят ровно как с моего старенького 600Д???

от: Кли
Народ - у меня глюки, или без шопа все фото с сабжа выходят ровно как с моего старенького 600Д???

Да, особо сильной разницы между 200D и 700D я не заметил.

Ниже - пример фото с кропом. Объективы одинаковые - кит от 200D.

от: Кли
Народ - у меня глюки, или без шопа все фото с сабжа выходят ровно как с моего старенького 600Д???

А с чего вы взяли, что они должны различаться!? :roll2:

от:Oleg Cherr
Да, особо сильной разницы между 200D и 700D я не заметил.

Ниже - пример фото с кропом. Объективы одинаковые - кит от 200D.

Подробнее

Значек Z синий на мвшинке резче на 200Д . Позволю дать совет , уходите с китовой оптики на хорошую . Тогда почувствуете и цвет и резкость . Я например использую 200 Д с
135 Л и очень доволен . Великолепная камера .

от: otesta
Значек Z синий на мвшинке резче на 200Д . Позволю дать совет , уходите с китовой оптики на хорошую .

Ага,а "EPSON" резче на 700D.

Ловля блох,всё там одинаково,плюс минус "микрон".

Cпасибо! Очень наглядно!

от: e_dimas
А с чего вы взяли, что они должны различаться!? :roll2:

Как бы камера 2011 года обязанна отличаться от камеры 2019 года.

Посмотрите на машину 11 года и сравните ее с ее же версией от 19 года )))

На самом деле в 200 /250Д со времен 600Д поменялось все ну или почти все - к примеру датчик и процессор, а фото не то, что сопоставимы, а практически идентичны?

от:Кли
Cпасибо! Очень наглядно!


Как бы камера 2011 года обязанна отличаться от камеры 2019 года.

Посмотрите на машину 11 года и сравните ее с ее же версией от 19 года )))

На самом деле в 200 /250Д со времен 600Д поменялось все ну или почти все - к примеру датчик и процессор, а фото не то, что сопоставимы, а практически идентичны?

Подробнее

У меня еще 400Д и картинка с него при хорошем свете на хорошем стекле изумительно хороша.

200Д я взял не за качество картинки (хотя оно высокое и сравнимое с 400Д) - а за поворотный экран, расширенные ИСО и "интеллектуальность" (тот же автовыбор параметров в режиме Av). Ну и за компактность (хотя он лишь немногим поменее 400д).

от: Кли

Как бы камера 2011 года обязанна отличаться от камеры 2019 года.

А Canon так не считает :D

от:Кли

Посмотрите на машину 11 года и сравните ее с ее же версией от 19 года )))

На самом деле в 200 /250Д со времен 600Д поменялось все ну или почти все - к примеру датчик и процессор, а фото не то, что сопоставимы, а практически идентичны?

Подробнее

С тачками такая себе аналогия. Отличаются они свистелками всякими да дизайном. Чего там не было в 2011 году, а в 2019 прям появилось? Турбины были, ДСГ/вариаторы всякие были. Ну, сделали немного покрасивее дизайн, добавили бесполезных функций вроде "контроля полосы", проекции, и всё по сути. С фотоаппаратами такая же история. Стали лучше, но не кардинально.

По поводу того, что фото сопоставимы - а вы сравнивайте в сложных условиях с хорошей оптикой. По данным Dxo ДД стал шире, по ISO опять же отрабатывает лучше https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-700D-versus-Canon-EOS-200D___870_1171
Что из этого вы проверяете на ваших снимках? Я вижу, что на одной камере шарпит сильнее и всё. Либо внутрикамерный JPG настроен по-разному, либо на 200д промах фокуса как вариант. В любом случае, на таком примере не проверить ни ДД, ни ISO.

от:Кли
Cпасибо! Очень наглядно!


Как бы камера 2011 года обязанна отличаться от камеры 2019 года.

Посмотрите на машину 11 года и сравните ее с ее же версией от 19 года )))

На самом деле в 200 /250Д со времен 600Д поменялось все ну или почти все - к примеру датчик и процессор, а фото не то, что сопоставимы, а практически идентичны?

Подробнее

Фокус там нормальный , скорострельность достаточная , маленькая , легкая . Что нужно для фотосчастья ? :D

от:ChaosMaster
С тачками такая себе аналогия. Отличаются они свистелками всякими да дизайном. Чего там не было в 2011 году, а в 2019 прям появилось? Турбины были, ДСГ/вариаторы всякие были. Ну, сделали немного покрасивее дизайн, добавили бесполезных функций вроде "контроля полосы", проекции, и всё по сути. С фотоаппаратами такая же история. Стали лучше, но не кардинально.

Подробнее

Не соглашусь )) Тачки сильно поменялись. Теперь основной упор на экономию топлива и все повыпускали гибридов, сейчас машину без круиз контнола уже вообще сложно найти, автоматы продвинутые, удержание дороги, радары уже во всех тарантайках, автоопределение дорожных знаков - всего этого не было и в 2015.

С фото - я ожидал к примеру повальное 4К во всех моделях (ну если мой старенький ЛХ100 (2014 года) его имеет то как бы "большим" и продвинутым ДД производителям как бы ужо давно пора 8К - нет?) нормальный автофокус, поддержка радио синхронов (тут узнал что в 250 его нет )
Вон покрутил М50 - ну внатуре жесть - 3 секунды на переключение с экрана на видоискатель ... Такого даже в фуджах 2011 -тых уже не было.

Как бы это вопль бессилия у меня, что ли ))

от: mike1987
У меня еще 400Д и картинка с него при хорошем свете на хорошем стекле изумительно хороша.
...

Согласен что с 400 / 450 апдейт действительно стоящий но если и у него картинка - как вы сказали - изумительная и сопоставима с 200 /250 - ну ведь попадалово - нет?

Может я не туда смотрю, но по ДД, картинке и вообще все дружно сливают старенькому panasonic LX 100 (а он вообще компакт)

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos200d&attr13_1=canon_eos250d&attr13_2=panasonic_dmclx100&attr13_3=canon_eos700d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=267&x=-0.8906490015360984&y=0.17389861841396273

ЗЫ: ладно, не сливают а достойно с ним соревнуются --- что по мне, так одно и тоже в тесте DSLR vs Compact

Кстати - я пол часа искал тему так как под названием темы на главной странице исчезли номера страниц... Это у меня глюк или у всех так?

Сколько читаю на форуме восторгов по поводу 400450d. У коллеги на работе 450-я. Иногда беру погонять. Не понимаю, что в ней находят. Довольно унылая камера с посредственной картинкой. Ни какого сравнения с современными 24мп кэноновскими кропами.

от:Fulgere
Сколько читаю на форуме восторгов по поводу 400450d. У коллеги на работе 450-я. Иногда беру погонять. Не понимаю, что в ней находят. Довольно унылая камера с посредственной картинкой. Ни какого сравнения с современными 24мп кэноновскими кропами.

Подробнее

Жирный пиксель-вот что в них находят

от: Кли
Вон покрутил М50 - ну внатуре жесть - 3 секунды на переключение с экрана на видоискатель

Это неправда

от:Кли
Может я не туда смотрю, но по ДД, картинке и вообще все дружно сливают старенькому panasonic LX 100 (а он вообще компакт)

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos200d&attr13_1=canon_eos250d&attr13_2=panasonic_dmclx100&attr13_3=canon_eos700d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=267&x=-0.8906490015360984&y=0.17389861841396273

ЗЫ: ладно, не сливают а достойно с ним соревнуются --- что по мне, так одно и тоже в тесте DSLR vs Compact

Подробнее

Во первых - это сравнение не ДД, а шумов.

А во вторых - забыли выбрать RAW в сравнении, и режим comparison, а то ведь в полном размере - 6мп древний кроп "уделает" 50мп ФФ...

И, вдруг, LX100 показывает худший результат...



А вот это уже - сравнение ДД

Тут, даже LX100 II :D

от:Vitalge
Во первых - это сравнение не ДД, а шумов.

А во вторых - забыли выбрать RAW в сравнении, и режим comparison, а то ведь в полном размере - 6мп древний кроп "уделает" 50мп ФФ...

И, вдруг, LX100 показывает худший результат...




[/url]

Подробнее

Не - не соглашусь )) Выставил как вы сказали, только в 800 - и о чудо! Древний лх100 ровно как 200Д НО! и это интересно 200Д хуже чем 250 а они вроде бы одинаковы - или я опять что то путаю?

от:Vitalge


А вот это уже - сравнение ДД

Тут, даже LX100 II :D

Подробнее

У панасоника вы выставили не такие же параметры как у других (и это немного другой панасоник - это мк2 я говорил про первый)
Если научите как включать просмотр ДД то тоже смогу поиграться с параметрами ))

Кли писал(а):
Вон покрутил М50 - ну внатуре жесть - 3 секунды на переключение с экрана на видоискатель


Это неправда

Тут у меня вопрос - вы его в руках держали или судите по какому то обзору?? Просто так громогласно сомневаться в словах других людей ... нут нужны доводы почище слов а то ведь достанут пруф и ткнут лицом в нелицеприятное
Вот мой пруф с привязкой ко времени
https://youtu.be/RPq0wpkCw-U?t=535

Пы Сы - в dpreview достаточно изменить парамерты левого верхнего что бы они сменились у всех остальных

от: Кли
Тут у меня вопрос - вы его в руках держали или судите по какому то обзору? Вот мой пруф с привязкой ко времени
https://youtu.be/RPq0wpkCw-U?t=535

Я уже больше года им пользуюсь, зачем мне обзоры?
Вы что, слепой? Он его боком держит, и когда гаснет экран, то просто не видно что включается ЭВИ. На 9:03 он наконец то поворачивает его под прямым углом, и видно, что ЭВИ включается сразу, как гаснет экранчик.

от: Кли
Не - не соглашусь )) Выставил как вы сказали, только в 800 - и о чудо! Древний лх100 ровно как 200Д НО! и это интересно 200Д хуже чем 250 а они вроде бы одинаковы - или я опять что то путаю?

Во первых, разница - есть, хотя, уже не такая заметная, но LX100 все равно хуже всех.


Во вторых, чем ниже исо - тем меньше разница, след раз исо 100 выставляйте, и можете смело утверждать, что LX100 ничем не уступает по исо новым ФФ камерам.
У 250Д новей процессор, там Digic 8, в этом и разница.

от: Кли
У панасоника вы выставили не такие же параметры как у других (и это немного другой панасоник - это мк2 я говорил про первый)

У Панасоника такие же параметры +5 EV.
Но даже если выставить ему на стоп ниже, что бы выдержка была такая же как у других, то он все равно хуже чем 200Д и М50.


Ага, чем старее - тем лучше ДД, а у более поздней модели - ухудшился ДД. Надо же :D
Там, в сравнении нет LX100 первой версии. И 250Д тоже нет, подставил поэтому М50, там вроде матрицы и процессоры одинаковые.
Играйтесь
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eos80d&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=nikon_d7200&attr144_3=sony_a7rii&attr146_0=100_5&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_5&normalization=full&widget=327&x=0.10369374795587384&y=-0.9376650802474712