Привет участникам форума!
Помогите пожалуйста определиться. Купил себе Nikon D7200, теперь вот мучаюсь выбором объектива для него. После прочтения многих статей схожусь на Nikon 16-85 или 18-140. Тут много обсуждались обе линзы, поэтому сформулирую вопрос более специфически.
Разница в цене понятна, этот момент не обсуждаем.
Разница в ФР понятна - тоже не обсуждаем.
Темнозум - тоже понятно - не обсуждаем.
Хотелось бы спросить тех, кто пользовался обеими линзами, какая из них даст лучше картинку на на одинаковых ФР 18-85 на камере D7200?
Под лучшей картинкой понимается: резкость, цвет, искажения.
Цель применения - на все случаи жизни. Фикс уже есть.
Буду очень признателен за ответы
Выбор между Nikon 16-85 и 18-140 для камеры Nikon D7200
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор между Nikon 16-85 и 18-140 для камеры Nikon D7200
Re[ksv689]:
У 16-85 после 50 мм ухудшается резкость.
Re[Mike_P]:
А у 18-140 ? не ухудшается?
Re[ksv689]:
Он разработан для многопиксельных матриц, но я им не пользовался. Посмотрите их сравнение на dxomark.com
Re[ksv689]:
del
Re[ksv689]:
По тестам, которые я видел, Nikon 16-85mm будет резче. Я бы взял его.
Re[ChaosMaster]:
А я бы 16-80/2.8-4Е, вроде 7200 должен поддерживать Е оптику.
Re[Mike_P]:
del
Re[Mike_P]:
Полностью поддерживаю предыдущего чела- только 16-80. У Вас топовый кроп, зачем брать для него гуано. Если хотите качества, то или 16-80, или фиксы. Я пока выбрал фиксы(35+85) для Д7100. Но со временем точно возьму и 16-80.
Re[ksv689]:
На многопиксельном кропе - по резкости - 16-85 чуть уступает более позднему 18-140 (8 против 11Мп), но за счет других качеств удостаивается того же суммарного балла (16 в попугаях DxO):
https://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/mounted_on-Nikon_D7100-865/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_DX/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
16-80 чуть почище, попрозрачнее пропускает цвет, меньше хроматики и аберраций , но чуть помыльнее....
За качеством - наверное надо не к зумам,а к фиксам
https://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/mounted_on-Nikon_D7100-865/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_DX/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
16-80 чуть почище, попрозрачнее пропускает цвет, меньше хроматики и аберраций , но чуть помыльнее....
За качеством - наверное надо не к зумам,а к фиксам
Re[ksv689]:
16-80 более дорогой и более поздний должен быть порезче, тем более там светосила 2.8-4.0 
Хотя тестеры считают его пока переоцененным... Но порезче...
Хотя тестеры считают его пока переоцененным... Но порезче...Re[ksv689]:
16mm отличная геометрия широкого угла
мой16-85 резкий 6,3-7,1 практически по всему ФР.. ну а цвет и прочее типа мощный стаб.. и 18-140 даже без просмотра оптической схемы..нетянет
Откройте ветку форума D300 последнии мои фото
и совсем необязательно снимать на полные 24 мгпксл..)
мой16-85 резкий 6,3-7,1 практически по всему ФР.. ну а цвет и прочее типа мощный стаб.. и 18-140 даже без просмотра оптической схемы..нетянет
Откройте ветку форума D300 последнии мои фото
и совсем необязательно снимать на полные 24 мгпксл..)
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
16-80 более дорогой и более поздний должен быть порезче
Должен, но видимо нет - наглядненько можно посмотреть, что он на некоторых фокусных в резкости даже проигрывает http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1038&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
А цена просто дикая. Тестов мало, вполне возможно, что и правда переоцененный.
Re[Ustoff]:
del
Re[v1ctorych]:
Поэтому4 фиксы и только фиксы. Соберите комплект 35-50-85 или по вкусу. Это и недорого и не будете жалеть потом о качестве темнозума...
Re[Igor-Niva]:
Подумайте- 3 фикса 35-50-85 стоят дешевле 16-80, а качество и светосила.
Re[ksv689]:
имея сигму 17-50/2,8 , меняю в 10% на 85/1,8g для портретов и теле. Про никон 18-70 не вспоминаю, в первую очередь по цветам. Фикс 35/1,8dx одевается только для экстримальных темных случаев и если вес малый нужен, начиная с ф3,2 я разницы с зумом не замечаю, а вот отсутствие широкого угла и 50/2,8 очень быстро замечаю. Я бы посоветовал самому в магазине сравнить. В свое время я разницу между никоном 18-70 и 18-105 на д7000 не заметил, не заметил преимущества старой сигмы 18-50/2,8 над 18-70 и 18-135 + 50/1,8d на д70 и д80. Зато когда нацепил сигму 17-50/2,8 тут же выпала из сравнения сигма 17-70/2,8-4 conteporary, а с никоном 18-70 и сравнивать нечего. И дело даже не в "резкости" , ее жирным микроконтрастом и достаточной детализацией и кит 18-55 нарисует, а цветом, сходу готовой веселой картинкой.
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-NivaЭти фиксы не заменят 16-80, если нужны фокусные 16-24 мм, т.е. весь широкий угол на кропе. Широкие фиксы недешевы.
Подумайте- 3 фикса 35-50-85 стоят дешевле 16-80, а качество и светосила.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Эти фиксы не заменят 16-80, если нужны фокусные 16-24 мм, т.е. весь широкий угол на кропе. Широкие фиксы недешевы.
Согласен-эти 35-50-85 не заменят, но есть еще 20/1.8 например. Тут все зависит от манеры съемки и от того нужна ли оперативность. Боюсь что при фотографировании на организованной экскурсии по Таллину (к примеру), когда все бегут с экскурсоводом с фиксами будет тяжко. Я поэтому везде стараюсь нанять индивидуального гида для нас с женой и объясняю ему, что экскурсия должна быть неспешной, буду фотографировать. Поэтому получается и заснять все, и послушать информацию. Да подороже выходит(обычно индивидуальные гиды берут 2-3 т.руб.)
Всем:
Спасибо всем, кто ответил
Хочу сразу попросить не уводить тему в сторону, типа:
- Смени камеру
- Покупай фиксы
Эта тема про универсальный зум для Nikon D7200
Хочу сразу попросить не уводить тему в сторону, типа:
- Смени камеру
- Покупай фиксы
Эта тема про универсальный зум для Nikon D7200