от:tranceboosterЛюбая беззеркалка форматов м4/3 (дважды кроп) и апс кроп 1,5 вас удовлетворит
Увы, не в курсе данных терминов.. Мои познания в таких вещах не столько глубоки, например я думал что чем меньше число в милиметрах - тем более широкоугольный обьектив. А тут говорят что 18-55 широкоугольнее моего 7.3-29
Подробнее
Я тоже использовал в основном для пейзажей.
В свое время снимал на Кэноны мыльницы - Кэнон 510 610 G6.
Затем взял на пару месяцев у знакомых Кэнон 400D 18-55 кит. Есть там и брекетинг (быстронастраиваемый естественно - если сцена средней сложности - то +-1/3, если сложная - на солнце и в лесу +-2/3, а то и +-1). Ззеркалки заметно хуже отрабатывают точность экспозиции чем эти и другие качественные мыльницы ), но у них есть съемка в рав и рав с запасом примерно 1Ev. Ну и цвет даже на ките - после мыльницы поразил - чистый и точнее.
Пробовал и тушки Кэнон поновее с 12- 15-18мп сенсорами - уже не то, из плюсов только что исо рабочее выше в раза 2 - 3200 (но этого мало, надо в раза 4-8 - 6400-12800, а это уже полнокадровые дорогие зеркалки и объективы к ним также дорогие светлые f/2.8).
Я бы взял тушку (без объектива) Кэнон 400D (10мп), 350D (8мп), 1000D (10мп) с пробегами до 30-40тысяч кадров - там еще нормальная матрица с хорошими цветами из коробки. + новый из магазина объектив 18-55 IS STM. Можно и 18-135 IS STM (именно STM, предыдуший 18-135 - мыльнее старого всеми ругаемого кита 18-55 I II без стаба ) - но он заметно дороже, хотя конечно удобнее иметь 135мм, а не 55мм.
- в итоге остановился на Кэнон 400D (10мп) и купиk себе тогда за 250-280$, сейчас их можно найти с таким пробегом - до 30-40к за 120-150$. А 1000D я бы не брал - у него очень малая серия в РАВ - 2 или 3 кадра вместо 7-9, а в JPG на зеркалке снимать - не то - и шумодав неотключаемый мажет картинку очень заметно и на исо100 даже, да и экспу зеркалки не очень точно выставляют - а тут в рав бац- бац c брекетингом и отл. затем на компе выбрать лучшие . + новый из магаза 18-55 IS II (когда я покупал - тогда STM только поступили в продажу и стоили в раза 2 дороже).
Лежит старая рабочая мыльница Кэнон А510 - но я на нее лет как 8-9 не снимаю - с зеркалки, хотя она и тяжелая - приятно фото посмотреть же. Думал что мыльницу в барадачок авто брошу чтоб была под рукой, но мне оказалось не на много напряжнее на сидение кинуть 400D с 18-55 (сумку под зералку не покупал - она много места занимает). Зеркалка эта (400Д, впрочем как и 350Д) имеет вспышку мощнее в раза 1.5 чем Кэнон А610 - не вч-8 а вч12-13, да еще у зеркалки 10мп на исо 400 - абсолютно рабочее, на 8мп и исо800 - куда идёшь, и вдруг в гости зашел и там снял типа портреты - на исо400 - кадр раз в 0.5-2сек. А в 1000д - вч мало - 6 кажется. 400-350Д -до 5м-6м на исо 400 и F/6.3 норм, если на F/4 то и с 8м. А вот на А610 на тока исо 100 (на исо400 шумы аццкие уже) - это до 3.5м-4.5м и заряжается от АА батарееек 3-5сек.
Больше 8-10 мп зеркалку нет смысла брать - там эти объективы уже мажут края, а качественные полнкадровые - очень дорогие.
грубо один поворотный дисплей уже + ( как правило). Ну и так далее... 
