Выбор первого фотоаппарата ( nikon d3300/5300 vs canon 700d)

Так ее и нет, тут только Ильич от него фанатеет.

17-55 (естественно не вр) шикарен, но дорог, зараза, и совсем немелкий.

от: InrI
взял д7000 рабочий 18-55 +18-140 ( в смысле для рабочих нужд корпоративный), пару дней им поиграюсь и уже определюсь, к сожалению нет на работе зеркалки кэнон(

Знаете что я ещё посоветую.

Скачайте не поленитесь nikon capture nx2 и Canon Digital Photo Professional.
Это родные конверторы RAW файлов.
Посмотрите в ютюбе видео как ими пользоваться.

И скачайте 2 портрета / пейзажа никона и кэнона - покрутите их в редакторе и попробуйте сделать шедевр.

Оно сразу понимание придёт что Вам нужно

из собственного опыта, когда сам тоже выбирал между никоном и каноном...
Практиковался с никоном Д60 и канон 600Д.


Никон
что понравилось:
- изначально даёт чуть большую детализацию
что не понравилось:
- даёт "морковкин" цвет... Когда снимаешь людей, то зачастую вылезают какие-то неприятные коричневатые оттенки... Знающие люди объясняли: недостатки легко правятся корректировкой внутрикамерных настроек..., либо снимай в РАВ и в редакторе правь что хошь...
- крайне не удобное меню: каждый раз зависаешь, чтобы найти нужную функцию и изменить её... Понимаю и согласен: побольше практики и всё войдет в привычку...
- путаница с "отверткой": то на камере есть "отвертка", то её нет...То объектив с "отверткой", то её нет на объективе...ХЗ, как нынче это у никона, но напрягает, честно слово....
- объективы никона чуток подороже объективов канон...

Канон
что понравилось:
- изначально внятная цветопередача морд лица...))
- вменяемое меню: всё понятно, комфортно и быстро...
- объективы без всяких путаниц, доступны по цене, полный рынок б/у на любой вкус...
что не понравилось:
- изначально не хватает детализации. Приходится добавлять в редакторе. Но это не критично, потому как люблю смаковать РАВы...- не спеша, с чуйством и расстановкой (коньячок, лимончик, музычка...)

Если смотреть глубже, до извращённости, то не всякий объектив повесишь на никон, в отличие от канона (речь идёт о неродных стеклах). Разные рабочие отрезки... Например, никоновский объектив легко вешается на канон через доступный переходник..., а вот наоборот - шиш.

В конце концов взял себе канон 60Д.... Хотя, по логике вещей и стереотипов, должен был после фуджа сесть на никон... Но вот не срослось...

Срослось с каноном.
Есть у него недостатки, но не критичные. Часть из них исправляется и правится, оставшаяся часть просто не существенна для зрителя.

Не знаю, что выберите..., но рекомендую не брать с китом 18-55. Это кит конечно достаточно хорош по цвету/резкости..., но фокусные - очень и очень скучные.
Рекомендую брать с китом 18-135 из свежих. Если возьмете с маркировкой "nano" - будет вообще класс.

Да, о себе: фотографией не зарабатываю. Снимаю процентов 70 - это пейзажи..., 20 - экстремальные доступные для нашей местности виды спорта, 5 - фотосессии с интересными девчонками и оставшиеся 5 - это семья, репортажка....

Кит 18-55 сменил на штатник сигма 17-70/2,8-4,0 - более интересные фокусные. Снимаю её в подавляющем большинстве случаев пейзажи....
Прикупил за смешные деньги б/у телезум 70-300/4,0-5,6 от тамрона: снимаю им фотосессии, репортажку, пейзажи...
Сразу покупал фикс 50/1,8 - игрушка. Поиграл короткое время и выбросил...
Лучше не гонятся за объективами, а обрастать всякими мелкими вкусняшками. К примеру, взял себе качественный полярик, нейтрально-серый на 4 стопа фильтр и кЫтайский набор квадратных нейтрально-серых градиентников...- сразу стало намного интереснее снимать пейзажи и пейзажики...))

ПыСы: никон/канон...- надо идти в магазин со своей картой памяти..., щупать-трогать-снимать... Инструмент должен давать комфорт, а не озадачивать своим использованием.

от:InrI
Приветствую. фото на мыльницу и смартфон уже одолели. перерос. Есть бюджет ( 40к, но при аргументированности и целесообразности могу до 50к увеличить)
и так, имеем : несколько десятков тысяч рублей и желание "большого и черного" фотоаппарата.
на данный момент на распутье:
1- Nikon D5300 Kit 18-55mm VR AF-P за 37к
2- Nikon D3400 Kit 18-105mm VR за 40к
3- Sony Alpha ILC-A68K Kit 18-55 за 43к
4- Canon EOS 700D Kit 18-55mm IS STM за 35к

теперь предметно:
китовый объектив собираюсь апгрейдить в обозримом будущем, так же рассмотрю вариант покупки тушки+объектив.
снимать собираюсь в основном природу ( горы/реки /моря в отпуске), архитектуру и прочие пейзажи.
так же прельщает съемка животных/ прочих радостей типо грибов и цветочков
видео снимать не планирую от слова совсем.
реже будет съемка портретов и вечерних/ночных урбанистических пейзажей.

соответственно прошу аргументированных советов. оченно надо

Подробнее

1. Кэнон цвета получше передает (ИМХО).
2. Но 700D - это тот же 550D. Если брать новый - то лучше уже с новой матрицей 750D.
3. Если б/у - то 550D, у нас 150-200$ (9000-12000р) в хорошем состоянии что тушка что кит 18-55 IS II.
4. Если только для фото - то б/у 400D 80-150$ (5000-9000р) - цвета гораздо лучше. Но нет LV - хотя он на 550-700D тормозное и при плохом освещении не фокусируется, но для стекол без автофокуса (если захотите поиграться ) - LV очень нужен. Но я поигрался и охладел - старые стекла или цвет перевирают или мыльные.
5. На оставшиеся деньги - 18-135 IS STM, или телевик 55-250 IS STM или вспышку Кэнон 430EX.

Снимал на эти камеры (кроме 750D) - чтобы иметь и большее разрешение и видео, но оставил 400D - разрешение более 10-12мп по краю - это очень дорогие объективы, и на 18мп матрице на исо 100 уже небо всё в шумах как на дешевой мыльнице, видео 1920х1080 мыльное.

Без коррекции цвета, как с тушки всё и выходит - 400D + кит 18-55 IS II, типаМакро - 55-250 IS II и 50 1.8:

http://my-files.ru/rgsc09

У меня кроп Никон Д5600. Многое сейчас снимаю на Никор 35 1.8G DX - эквивалент 52 на ФФ. Этот объектив самый популярный на DX после скорее всего китового 18-55. Также думаю приобрести Simga 17-50 f2.8 HSM OS для универсальности.

Вот например.

Это на f1.8.
https://www.flickr.com/photos/151911333@N04/35673729290/in/dateposted-public/

Это на f2.0.
https://www.flickr.com/photos/151911333@N04/35275038713/in/dateposted-public/

И это на f2.2.
https://www.flickr.com/photos/151911333@N04/35253933153/in/dateposted-public/

Почистил словесный мусор...

Есть ли смысл менять Nikon d3300 на Canon 700d?

Снимаю объективами: 18-55 af-p + 50/1.8g + 55-200 vr ii. В основном портрет, иногда репортаж, раз в месяц - пейзаж. К телевику вообще без претензий, очень быстрый, резкий, компактный. Полтинник бывает мажет на открытых, приучаю себя к liveview. Кит не такой резкий, как телевик, но за его цену сойдёт.

В 700d привлекает 9 крестовых точек - надеюсь светосильная оптика будет точнее.
За продажу своего комплекта, думаю хватит на б/у 700d + 18-55 + 85/1.8 USM. Портретник не такой правильный, как аналог у Nikon, но обладает своим рисунком, как мне кажется. На будущее, постепенно буду прикупать стёкла 10-18 + 24 +50, будет супер комплект ))

Стоит ли игра свеч?

Со сменой системы потеряю в компактности, взамен хочу лучшую фокусировку и относительно быстрый liveview.

Какие могут быть подводные камни с покупкой б/у Canon 700d? Есть ли какие встречающиеся глюки этой модели, на что обратить внимание?

Или лучше поискать новый 100d? Матрица та же, зато компактный. Liveview на бумаге ещё лучше, чем в 700d. Но опять только одна крестовая точка. По центральной фокусируюсь крайне редко, так что считай нет крестовых.

Вот что меня как никониста всегда интересовало в кэнон... как можно нормально фокусироваться в сложных условиях БЕЗ ПОДСВЕТКА АФ ЛАМПОЧКОЙ.!
Вот вы наверно уже точно это знаете
Смысл менять..один любительский класс на другой.D3300 одна из удач никона
Если кресты так кретично..( жаль не понимаю этого 12 лет обхожусь) есть никон и с крестами

Да, была мысль про d5300. На счёт критичности трудно судить, но центральная и правда более цепкая.
С подсветкой так и не разобрался, живёт своей жизнью - хочет подсвечивает, хочет не подсвечивает (и тогда проще убрать фотоаппарат обратно в сумку).

от:stormheadwaters
Со сменой системы потеряю в компактности, взамен хочу лучшую фокусировку и относительно быстрый liveview.

Какие могут быть подводные камни с покупкой б/у Canon 700d? Есть ли какие встречающиеся глюки этой модели, на что обратить внимание?

Или лучше поискать новый 100d? Матрица та же, зато компактный. Liveview на бумаге ещё лучше, чем в 700d. Но опять только одна крестовая точка. По центральной фокусируюсь крайне редко, так что считай нет крестовых.

Подробнее

Сами то понимаете, что написали, какие крестовые точки в LV?
Никон лучше по цвету, если чЁ.

от: stormheadwaters
.
С подсветкой так и не разобрался, живёт своей жизнью - хочет подсвечивает, хочет не подсвечивает (и тогда проще убрать фотоаппарат обратно в сумку).

О.о..как....)?ну незнаю на D300s живЁт как надо..т.е только когда надо..или подсветить АФ или дорогу в темноте..как фонарик..)НЕ ШУТКА!!!

Склоняюсь к покупке Canon 100d. Выбор оптики на будущее побогаче, liveview и увеличение области не глючные (как это в Nikon). Очень компактно )). Почти беззеркалка, словом.

от: stormheadwaters
Склоняюсь к покупке Canon 100d. Выбор оптики на будущее побогаче, liveview и увеличение области не глючные (как это в Nikon). Очень компактно )). Почти беззеркалка, словом.

[/quote]
Только подстройки фокусировки под объективы в камере нет. Жаловались в профильной ветке, оптика не вся родная может использоваться, даже СЦ настроить не могут. :D Снимки могут быть хронически мыльные, если не повезет.

от: my-ilich

Смысл менять..один любительский класс на другой

Вчера пробежался по магазинам. D5300 не спрашивал, что толку от крестовых, если они всё равно все по центру?

Есть, например, продвинутый любительский Canon 750d. На бумаге, всё красиво - 19 точек разной "крестовости", liveview нового поколения относительно 100d.

Нашёл минусы у 750d: нет датчика приближения, увеличение ВИ всего 0,82х (против 0,87х у 100d). Но вариант всё же интересный.

от: ГОЛОС РАЗУМА

Жаловались в профильной ветке, оптика не вся родная может использоваться

Большинство интересующей оптики - STM объективы, думаю будут работать хорошо.

Покрутил в руках 100d. Не моё... Хват не удобный, даже Samsung NX2000 куда лучше ощущался. Джойстик очень маленький, уж лучше 750d, там кнопки.

Если получится достаточно выгодно продать комплект, возьму новый 750d. Больше не вижу вариантов фотоаппарата у Canon.

Пытаюсь найти отличия между 700d и 750d для своих целей. Ожидаю лучшую фокусировку для репортажа, точность на открытых (не по центральной точке!). Где-то писали, что крестовые работают только на f/5.6. Открыл инструкции, вот что пишут:

700d
"При светосиле лучше f/5.6:
Фокусировка крестового типа возможна по всем очкам фокусировки.

При светосиле лучше f/2.8:
Высокоточная по центральной... Остальные 8 точек обеспечивают фокусировку крестового типа так же, как при съёмке объективами со светосилой f/5.6"

750d
"Максимальное значение диафрагмы объектива: f/3.2 - f/5.6
Для всех точек возможна автофокусировка крестового типа

Максимальное значение диафрагмы объектива: f/1.0 - f/2.8
Центральная для высокоточной фокусировки. Оставшиеся 18 точек выполняют фокусировку крестового типа, как и при использовании диафрагмы f/3.2 - f/5.6"

Выходит фокусироваться будет одинаково, что 750d, что 700d?

Взял таки 750d + 50/1.8 stm. Скорость фокусировки порадовала. LiveView тоже впечатлил. Понравилось, что можно скидывать фотки на компьютер через usb. Кнопка выбора точки фокусировки расположена неудобно, гимнастика для пальцев. Конструктив полтинника доверия не вызывает, фильтр накрутил, бленда обязательна.
P.S. Мне, как беззеркальщику со стажем, надо было сразу идти на Canon, пожалуй.

Взял таки 750d + 50/1.8 stm.

А почему не 800Д?

800d хватило бы лишь на тушку. Одинаково стоит 760d, здесь хотя бы экранчик с вторым колёсиком.