SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H - камеры которые я не куплю потому что Foveon уже не тот

Всего 248 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Буланов
Да вроде как с детализацией проблем нет:

https://www.flickr.com/photos/kazua0213/32898437475/sizes/o/

А артефактов хватает. Правый край верхнего правого печенья внимательно смотрим. Это не выход за ГРИП; это кватровская интерполяция.
Re[Nicholaes]:
А Вы, вроде, раньше согласились, что информации четырёх синих, зелёном и красном пикселе (под четырьмя синими) хватает, чтобы математически точно ВЫЧИСЛИТЬ (составив несколько математических матриц) цветовые координаты всех пикселей по разрешению, равному верхнему (синему) слою без аппроксимации...
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Не может быть честной попиксельности на кватре. И на ряде сюжетов это видно. С остальным согласен.


Меррилловской точности не будет там, где картинка разноцветная.

А там, где вариации оттенков невелики - вполне даже ничего.
Re[vovash]:
от:vovash
А Вы, вроде, раньше согласились, что информации четырёх синих, зелёном и красном пикселе (под четырьмя синими) хватает, чтобы математически точно ВЫЧИСЛИТЬ (составив несколько математических матриц) цветовые координаты всех пикселей по разрешению, равному верхнему (синему) слою без аппроксимации...
Подробнее

Скорее, ушёл от спора. Тут в дебри математики лезть не нужно: если информация, пусть в неявном виде, присутствует, ее можно вытащить; если ее нет, то... получаем то, что получаем. Маркетологи сигмы могут рассказывать все что угодно про отсутствие интерполяции (вернее было бы говорить про аппроксимацию, согласен; но терминология сложилась так, как сложилась). И да, они почти не лукавят: интерполяции двухмерного массива, как в байере, нет; соответственно, нет и цветового муара. Но интерполяция трехмерного массива есть - соответственно, нет ни одного пиксела, для которого цвет был бы известен достоверно - так же, как и в байере. И, так же как в байере, говорить о попиксельной детализации уже не приходится.

Что можно выжать из этой структуры? Больше, чем из байера, меньше? С учётом физиологии зрения? Сложно сказать. Пока что я вижу артефакты примерно такие, какие и ожидаю. Но, признаюсь, выражены они значительно слабее, чем я ожидал. Вот с этими печеньями/конфетами - если не искать намеренно характерные артефакты кватры, то, пожалуй, и не найдешь. Просто не заметишь.
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Буланов
Меррилловской точности не будет там, где картинка разноцветная.

А там, где вариации оттенков невелики - вполне даже ничего.

Вариация оттенков от коричневого до чёрного на приведенном выше примере показывает обратное. Шоколадный ореол справа от правого верхнего печенья/конфеты. Да-да, это те самые "шумы", за которые кватру костерит Рыболов. Результат работы алгоритма реконструкции недостающей информации. Но, несмотря на это, камера интересная. Сергей, у Вас, вроде, была SD10? Цвет не напоминает?
Re[ReaperSM]:
Видео в тему... все изложенное в равной степени относится и к фотографии, в т.ч.
https://www.youtube.com/watch?v=8htLT7dZQ2I
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Вариация оттенков от коричневого до чёрного на приведенном выше примере показывает обратное. Шоколадный ореол справа от правого верхнего печенья/конфеты. Да-да, это те самые "шумы", за которые кватру костерит Рыболов. Результат работы алгоритма реконструкции недостающей информации. Но, несмотря на это, камера интересная. Сергей, у Вас, вроде, была SD10? Цвет не напоминает?
Подробнее

Напоминает .

Причём, колоратура кваттры очень приятная. Будучи на меррилле, соскучился по сочным краскам. Всё хожу вокруг да около, смущает только, что не зеркалка. Никак не пойму, в чём фишка БЗ, если вес и размеры почти те же, а функционал и скорострельность хуже.
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Буланов
Никак не пойму, в чём фишка БЗ, если вес и размеры почти те же, а функционал и скорострельность хуже.


Фишка, Сергей, в абсолютной точности автофокуса и ручного фокуса (при соблюдении определенных условий) по сравнению с зеркалкой.
Re[dramokl]:
Дай-то Бог.

Правда, для меня это не критично, обычно на СД1М АФ вполне удовлетворяет или навожу вручную - но всё равно хорошо.
Re[]:
с кватры H есть равки у кого нибудь? всё думаю взять ли бу SD1 или кватру H за 67 тыс. побаловаться, просто кватра SD стоит 35 , в 2 раза дешевле...

sigma sd-1 хорошо отрабатывает себя при печати фотоальбомов, плотный цвет и хорошая резкость, яркие цвета и контраст- то что надо при печати фото.
Re[ARTGRAD]:
от:ARTGRAD
с кватры H есть равки у кого нибудь? всё думаю взять ли бу SD1 или кватру H за 67 тыс. побаловаться, просто кватра SD стоит 35 , в 2 раза дешевле...

sigma sd-1 хорошо отрабатывает себя при печати фотоальбомов, плотный цвет и хорошая резкость, яркие цвета и контраст- то что надо при печати фото.
Подробнее


Я бы вам конечно посоветовал взять Кватру Аш :) . Не потому что она чем-то лучше, а просто чтобы увидеть снимки ещё кого-то. Для более полного анализа. Всё что есть с неё пока тянет для снимков в глубоком ресайзе. С цветами и качеством мобильного телефона.

А по серьёзному разумеется Меррил будет гораздо более разумным приобретением.

Кватра Аш. Каково? :?: :(

http://m.uploadedit.com/bbtc/1508188061678.jpg

Re[ReaperSM]:
Если бы я формировал парк фототехники с нуля, при этом не имея чёткого плана, что буду снимать и на чём специализироваться, то я бы сделал следующее. Купил бы хороший Арт зум (в первую очередь 50-100/1,8), Сд Кваттро, адаптер SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11, камеру Сони 6300.
Этим бы закрыл потребности от неспешной студийной съёмки до быстрой репортажной (для спортивных танцев очень бы Сони 6300 мне пригодилась бы).
Покупать широкоугольный дорогой зум не вижу смысла. Проще и дешевле купить фикс или штатный дешёвый зум, который на широком конце, как правило, очень неплохо работает.
Re[]:
чото эта фотка с кватры не очень.

с мерила есть фиолетовый шум .
https://yadi.sk/i/jQe5eNGg3Nqvso
https://yadi.sk/i/D6twlwGe3Nqvss
https://yadi.sk/i/H8UIzvFY3Nqvsu

у меня два зума 17-50 и 50-150 2.8 для фото детсадов и школ за глаза.Для свадеб лучше никон, ну или надо 2 мерила, чтоб чередовать из за медленной записи.
чем хороша сигма, при фотопечати глаза радуются))) ярко смачно резко, фото с баера никона сразу как то выделяются в худшую сторону.
800-й никон для сравнения на белых дет. лицах.
https://yadi.sk/i/WsNBC01I3Nrivb
https://yadi.sk/i/tbrF2Z4o3Nrix5
https://yadi.sk/i/uLRjaHOQ3NriyD
https://yadi.sk/i/DnVgXk_d3Nriz9
https://yadi.sk/i/r8MDvhr-3Nrj2E
Re[ARTGRAD]:
от:ARTGRAD
чото эта фотка с кватры не очень.

с мерила есть фиолетовый шум .
https://yadi.sk/i/jQe5eNGg3Nqvso
https://yadi.sk/i/D6twlwGe3Nqvss
https://yadi.sk/i/H8UIzvFY3Nqvsu

у меня два зума 17-50 и 50-150 2.8 для фото детсадов и школ за глаза.Для свадеб лучше никон, ну или надо 2 мерила, чтоб чередовать из за медленной записи.
чем хороша сигма, при фотопечати глаза радуются))) ярко смачно резко, фото с баера никона сразу как то выделяются в худшую сторону.
800-й никон для сравнения на белых дет. лицах.
https://yadi.sk/i/WsNBC01I3Nrivb
https://yadi.sk/i/tbrF2Z4o3Nrix5
https://yadi.sk/i/uLRjaHOQ3NriyD
https://yadi.sk/i/DnVgXk_d3Nriz9
https://yadi.sk/i/r8MDvhr-3Nrj2E
Подробнее


Совет вам. Никогда не используйте в фовеоне повышенные исо. Только минимальное!

Некорректные настройки проявки. Косые тона. Я немного поправил к классике цвета ваш джипег.



SDIM0289.jpg

было



SDIM0289-1.jpg

Я не понимаю какой смысл снимать на Сигму детский садик там или что-то что у вас там. Конечно Никон будет в тыщу раз и точнее и лучше!

На Меррил снимать нужно только на минимальном исо. Шумодав цвета и резкость убирать в минус 2. Если света мало- снимать со штатива или серией. Потом обязательно коррекция цвета в фотошопе. :cool2:
Re[Рыболов123]:
Все скалибровано под эпсон L800 , тона нормальные. Две разные вещи - смотреть на монитор и на распечатку, это собственно основная проблема при печати альбомов - чтобы то что на экране соответствовало тому что на бумаге. Никаких кривы тонов нет.Сами попробуйте попечатайте, смотрите при дневном свете на снимок и при электрическом . если кожа при электрическом не уходит в явный гепатит а при дневном не синит - значит точно попали с оттенком)))))))))))

Печатали виньет А3 на кенон 4 цвета - всё не то . оттенки кожи не те что на мониторе.На лазернике - ваще труба , лица как у вас - красно-фиолетовые получились)))

Никон при фотопечати проигрывает сигме, он только для свадеб, там быстрота нужна. Для фотоальбомов только сигма. Казалось бы фовеон от баера на мониторе и то не все могут отличить , только привиредливый глаз фоторафа увидит , а вот при печати разница вылезает как бы увеличенная в 2 раза.
Re[ARTGRAD]:
Вопросы калибровки принтеров и тона там- это тема тёмная)). У моей жены вечная проблема (она в типографии работает, поэтому я наслышан)). Но если смотреть на мониторе эти фотки- видно что желтизна паразитная на коже, цвета плавают, руки зелёные и тд. Выглядит очень неестественно.

Вот у меня снимки лицевые на Меррил, примерно. В разных условиях.



SDIM3315.jpg



SDIM5085-1.jpg



SDIM4561.jpg



SDIM9051-1.jpg



SDIM9594.jpg



SDIM0720.jpg



SDIM9622.jpg



SDIM2039.jpg

Re[Рыболов123]:
ну ка дети угадайте свой цвет лица)))
https://yadi.sk/i/2liJxDak3Nvdja
всё зависит от загорелости, от того как долго бегал ( лицо сразу красное) и только потом от тени и света.
есть те кто просто желтые получаются при любом раскладе.))) славяно- арии как правило бело-розовые, евреи однозначно желтоватые)))
хотя у вас девочка-еврейка не с желтоватой кожей. резус фактор крови предположительно + должен быть , хотя в большинстве случаев -.
Re[ARTGRAD]:
от:ARTGRAD
ну ка дети угадайте свой цвет лица)))
https://yadi.sk/i/2liJxDak3Nvdja
всё зависит от загорелости, от того как долго бегал ( лицо сразу красное) и только потом от тени и света.
есть те кто просто желтые получаются при любом раскладе.))) славяно- арии как правило бело-розовые, евреи однозначно желтоватые)))
хотя у вас девочка-еврейка не с желтоватой кожей. резус фактор крови предположительно + должен быть , хотя в большинстве случаев -.
Подробнее


не ну вы мне не рассказывайте сказки ;) . Я знаю Меррил как облупленный. Желтизна на ушах, волосах в складках кожи- это банальные косяки. На ваш Никон получается всё прекрасно и точно. Желтухи нет. Желтизна с Меррила (когда есть), легко убирается локально в фотошопе. Желтизну естественную можно отличить от косяков. Также я вижу искажения на синем- он выпирает, словно горит. Также плавает красный, местами в оранж. Какая-то покоцанность структуры полноразмера вижу тоже. Неверная проявка. Я написал выше как делать детализированность и сохранять структуру.

У меня девочка чистокровно русская и резус у неё как и у её мамы отрицательный). Положительный у меня.
Re[Рыболов123]:
1. да фигня получается на 800-й никон, разве что не желтит и исо повыше- задник посветлее.Фиолетовый шум сигмы на формате А5-А4 не заметен, в любом случае изо в целом лучше.
2. желтизна да она лечится , в шопе осветлителем - тени , ну или закрасить можно.Обычно это руки в недосвете.
3.Вот на общем фото если того мальчика накрасить красным как в вашем варианте то другие совсем поплывут в жареное.
4. Девочка чистокровная еврейская по матери, тем более резус -.Если вы фотограф то определить народность по внешности не проблема)))) Могу другие фото показать и ролик с характерными отличиями. Это не означает что то плохое, просто глаз уже натренирован.
https://www.youtube.com/watch?v=e6u2camdr_w
https://yadi.sk/i/G5VsH5O_3NwSKi
https://yadi.sk/i/Wqrq-len3NwSKk
https://yadi.sk/i/dgq8cowo3NwSKp
Темно-карие глаза (бывает в даже с зеленоватым оттенком), взгляд в расфокусе, лопатовидный подбородок, есть и смуглые и белые.Мочка уха бывает слабовыражена или её нет. Симпатичные дети, просто внешность отличается у разных народностей.
Re[ARTGRAD]:
Желтизна лечиться не осветлителем, а локальной коррекцией цвета. Выделяете нужный участок- Коррекция изображения- Выборочная коррекция цвета- Жёлтый- там в нём убираете жёлтый ползунок на 60 пунктов. Кожа станет естественного слабо-красноватого тона. Также правиться любой косяк любого цвета. Вмешательства, каких-либо полос и тд- при этом совершенно не заметно. ;)