от:vovashА Вы, вроде, раньше согласились, что информации четырёх синих, зелёном и красном пикселе (под четырьмя синими) хватает, чтобы математически точно ВЫЧИСЛИТЬ (составив несколько математических матриц) цветовые координаты всех пикселей по разрешению, равному верхнему (синему) слою без аппроксимации...
Подробнее
Скорее, ушёл от спора. Тут в дебри математики лезть не нужно: если информация, пусть в неявном виде, присутствует, ее можно вытащить; если ее нет, то... получаем то, что получаем. Маркетологи сигмы могут рассказывать все что угодно про отсутствие интерполяции (вернее было бы говорить про аппроксимацию, согласен; но терминология сложилась так, как сложилась). И да, они почти не лукавят: интерполяции двухмерного массива, как в байере, нет; соответственно, нет и цветового муара. Но интерполяция трехмерного массива есть - соответственно, нет ни одного пиксела, для которого цвет был бы известен достоверно - так же, как и в байере. И, так же как в байере, говорить о попиксельной детализации уже не приходится.
Что можно выжать из этой структуры? Больше, чем из байера, меньше? С учётом физиологии зрения? Сложно сказать. Пока что я вижу артефакты примерно такие, какие и ожидаю. Но, признаюсь, выражены они значительно слабее, чем я ожидал. Вот с этими печеньями/конфетами - если не искать намеренно характерные артефакты кватры, то, пожалуй, и не найдешь. Просто не заметишь.