от: Полесов
Придурашный защитник Win 10 считает файл с собачкой вирусом, а цветочек - нет.
Мож у собахи блохи или клещи?
У меня тоже 10ка, но защитник не ругается :)
Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов
Всего 5558 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Полесов]:
У меня тоже 10ка, но защитник не ругается :)
Re[Justin]:
от:Justin
Чтобы судить о цвете, в сравнении с прошлой моделью, нужно тупо с одного стекла, с абсолютно одинаковыми параметрами, снять одну и туже локацию, а лучше какой нить групповой портрет. Тем более 135-ка на это заточена, как нельзя лучше.
Надеюсь автор нас порадует в скором времени такими снимками.
А пока цветочек. Цвет хороший бесспорно, но точнее можно сделать вывод на фото с людьми.
LR Camera Standart 50%
IMG_0020-2_CS by Justin Rost, on Flickr
LR Adobe Stantart 50% res
IMG_0020-3_AS by Justin Rost, on Flickr
Этот вариант мне даже больше нра, из-за вариативности цвета, но пришлось чуть добавить Saturation и Vibrance, чтобы уровнять по цвету.
Какой их них правильней, скажет только автор, сравнив в живую с этим цветком.Подробнее
Вот вы заморачиваетесь :)
Re[meshtli]:
от: meshtli
Вот вы заморачиваетесь :)
Вы Титова не застали, вот где ас по цвету, и профилек мог легко накатать, а мы так балуемся.
Живого человека покажите? :)
Re[Justin]:
от: Justin
Вы Титова не застали, вот где ас по цвету, и профилек мог легко накатать, а мы так балуемся.
Живого человека покажите? :)
Покажу, но попозже. на DPreview есть примеры с равами, кстати, уже серийных образцов. Там есть с людьми,если неохота меня ждать :)
Re[Adilka]:
Да, людей бы посмотреть. Первая шестерка не нравится по скину. В зеленый уводит частенько. 5DII хорош. А IV - совсем другие деньги и совсем не для любителя)
Re[Adilka]:
Re[Justin]:
А как там экран? При дневном ярком свете что-то можно разглядеть?
Re[George Boos]:
от:George Boos
В статье наглядно показано, как "вытащить" тени продвинутым способом, так что результат будет лучше.
clarkvision(.com)/articles/canon.raw.processing1/
Если кратко - нужно поднять blacks (в статье выставлено +25). Таким образом, тени переносятся подальше от нуля и не происходит обрезка (clipping).
После этого автор уже колдует с кривыми.
Отличие в лучшую сторону очень заметно.
Можем обсудить.Подробнее
Попробовал, интересно получается ... Возьму на вооружение, спасибо ;)
Re[Adilka]:
https://www.youtube.com/watch?v=sCPsJARvqzA сравнение равов с 5d3
Re[slav0nic]:
del
Re[Полесов]:
от: Полесов
5д3, если он по шумам и дд хуже первой шестерки
Бытует мнение, что 6д "чище" исключительно за счет детализации. Сомнительная победа. 6д2 более детальную картинку дает, чем 5д3? Если да, то ок😊😊
Re[meshtli]:
от: meshtli
Чтобы еще такое придумать, лишь бы форум не чинить, да?)
Да его уже больше года, как "сломали"... все, кто хотел, давно уже приспособились.
Re[vadson6666]:
от: vadson6666
Бытует мнение, что 6д "чище" исключительно за счет детализации. Сомнительная победа. 6д2 более детальную картинку дает, чем 5д3? Если да, то ок😊😊
Максимальная теоретическая разница в линейном разрешении - 11%. Это на пределе восприятия "невооруженного глаза", т.е. надо знать, куда смотреть, и очень внимательно приглядываться...
Re[vadson6666]:
от: vadson6666
Бытует мнение, что 6д "чище" исключительно за счет детализации. Сомнительная победа. 6д2 более детальную картинку дает, чем 5д3? Если да, то ок😊😊
Вот я и предлагаю качать парные равы, убирать шумодавы и пр. и сравнивать. С 5Д3, 5Д4, 6Д и пр.
На мой выпуклый военно-морской глаз, да, у 6Д совсем чуть-чуть хуже детализация. По шумам 6Д2 располагается посередине между 6Д и 80Д :(
Re[Adilka]:
del
Re:
При очень слабом освещении фокусировка по экранчику работает быстрее и надежнее чем фокусировка через видоискатель. И вообще работает в условиях, когда фазовый автофокус уже ничего не видит, а это судя по спекам должно быть < -3ЕВ.
У меня это в районе: исо 12800, диафрагма 1.4, выдержка 1/4-8.
У меня это в районе: исо 12800, диафрагма 1.4, выдержка 1/4-8.
Re[Adilka]:
del
Re[Полесов]:
После просмотра нескольких обзоров сабжа на ютюбе сложилось мнение, что, в целом, картинка на 6D2 чуть шумнее, чем на 6D, однако деталей больше на 6D2.
Меня терзают смутные сомнения, но, по ходу, в 6D есть некий неотключаемый шумодав, благодаря которому картинка с него кажется менее шумной. СтОит на карточке с 6D2 прибавить в NR Luminance +10...+20 - и все встает на свои места.
Меня терзают смутные сомнения, но, по ходу, в 6D есть некий неотключаемый шумодав, благодаря которому картинка с него кажется менее шумной. СтОит на карточке с 6D2 прибавить в NR Luminance +10...+20 - и все встает на свои места.
Re[jake67]:
от: jake67
Меня терзают смутные сомнения, но, по ходу, в 6D есть некий неотключаемый шумодав, благодаря которому картинка с него кажется менее шумной.
Это известный факт, можно сказать боян, предмет гордости шедевраторов, дающий иллюзию превосходства над 5DIII.
Re[Adilka]:
del