Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

Всего 5558 сообщ. | Показаны 4361 - 4380
Re[SvetoZar]:
Нет. я приобрёл сначала 70 -200. И в восторге от него. Ну и в пару соответственно приобрёл и 24-70
Re[Bazilios]:
Лучше уж Canon EF 24-105 mm f/4 L IS 2 USM - деньги те же, а фокусные длинней.
Re[Oloeg Tula]:
от: Oloeg Tula
Лучше уж Canon EF 24-105 mm f/4 L IS 2 USM - деньги те же, а фокусные длинней.

Не знаю лучше ли оптически, но, полезнее :)
Скучаю по проданному
Re[Adilka]:
Всем ещё раз спасибо! Склоняюсь к canon 24-70 f4 как я понял у него честная f 4, по сравнению с 24-105, хотя 24-105 фокусные интереснее факт...продолжаю думать...
Re[Bazilios]:
от: Bazilios
Всем ещё раз спасибо! Склоняюсь к canon 24-70 f4 как я понял у него честная f 4, по сравнению с 24-105, хотя 24-105 фокусные интереснее факт...продолжаю думать...

честнее некуда!
Re[AndruhaH]:
Всем Спасибо! за информацию!!!
Re[Bazilios]:
Как владелец 24-105 второй версии,не советовал бы ее брать,был 24-105 первой версии,ожидал вау от второй,разочаровался,выброшеные деньги.Хочу взять 24-70 II,думаю оправдает ожидания)
Re[Vikont1959]:
Услышал спасибо! а тамроны, сигмы не ? 24-70 II говорят вау!
Re[Oloeg Tula]:
Понял принял! спасибо ! видимо быть 24-70 f 4)))
Re[Bazilios]:
от: Bazilios
Понял принял! спасибо ! видимо быть 24-70 f 4)))

Как владелец тамрона г2 полностью поддерживаю Ваш выбор. Онли кенон!)
Canon EF24-70mm f/4L IS USM
Да уж...



Жпег без обработки.
С рук 70мм, 1/25, f 4
Re[Vikont1959]:
от: Vikont1959
Как владелец 24-105 второй версии,не советовал бы ее брать,был 24-105 первой версии,ожидал вау от второй,разочаровался,выброшеные деньги.Хочу взять 24-70 II,думаю оправдает ожидания)

Разницы не увидите. Продолжайте снимать на имеюшийся и не читайте форумы.
24-70/4 вообще ни то ни сё
Re[Bazilios]:
от: Bazilios
Услышал спасибо! а тамроны, сигмы не ? 24-70 II говорят вау!


Вау на фиксах, иногда еще 70-200/2,8, но не на 24-70, там резкая, сухая, контрастная картинка.
Re[Полесов]:
Решили потролить?
Я в ваши комменты не лезу и писал не для вас
Re[Vikont1959]:
от: Vikont1959
Решили потролить?
Я в ваши комменты не лезу и писал не для вас


Да мы тут давно определились :) Терпим...
Народу много, а фотографируют и имеют конкректное стекло единицы :)

ночь
можно покритиковать фото (только предметно :) )

Cold Moon by Vladimir Bright, on Flickr

Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Вау на фиксах, иногда еще 70-200/2,8, но не на 24-70, там резкая, сухая, контрастная картинка.

не забудьте добавить : "ИМХО" ;)
Re[SvetoZar]:
С тролями все ясно,видимо на главного нарвался)
Вопрос по фото-почему исо 3200 и Ф4??
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar


ночь
можно покритиковать фото (только предметно :)


мне кажется справа фонарь ни туда ни сюда.. побольше бы ему справа места, а слева как раз можно чууть меньше...
Re[July-man]:
от: July-man
мне кажется справа фонарь ни туда ни сюда.. побольше бы ему справа места, а слева как раз можно чууть меньше...


Согласен на все 100. Можно обрезать, фонарь сбоку не в тему Но он тую чуть подсвечивает, поэтому оставил
Re[Adilka]:
от: Vikont1959

Вопрос по фото-почему исо 3200 и Ф4??

Потому что с рук, 1/30 держит стаб, еще и длиннее можно. Полностью открытыя 4.
ИСО 3200 вполне подлежит обработке. Объектив позволят снимать такое на ходу

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта