Фотоимпрессионизм...

The small universe ... by Lucie, on Flickr

G7JN2410

Разбавлю ботанико-пейзажную направленность последних публикаций натюрмортом!

от:Yuriy_
Разбавлю ботанико-пейзажную направленность последних публикаций натюрмортом!

Подробнее

:!:
а то импрессионизм в ботва-ветку превратился :)

от: szn
:!:
импрессионизм в ботва-ветку превратился :)

Исключительно с целью "непревращения" :D
http://ixbt.photo/photo/731769/646890z50UmFyom/BPqFSOcUn7/1307104.jpg

от: szn
:!:
а то импрессионизм в ботва-ветку превратился :)

Соглашусь)))


1DM21015мф by alchimik, on Flickr

от: szn
:!:
а то импрессионизм в ботва-ветку превратился :)

Дык кто ж вам мешает снимать НЕ ботву? :D

Это у меня на ней бзик... а все остальные - вольные художники)) ;)

от: Терра2


Это у меня на ней бзик... а все остальные - вольные художники)) ;)

Судя по последнему десятку страниц, не только у вас.

Но вообще непонятно,как это соотносится с заявленной вами в заглавном посте концепции ветки ...

"Стиль как способ передать impression - вот что интересно)))
Иными словами, хотелось бы уйти от стиля документализма в фиксации момента."

от:szn
Судя по последнему десятку страниц, не только у вас.

Но вообще непонятно,как это соотносится с заявленной вами в заглавном посте концепции ветки ...

"Стиль как способ передать impression - вот что интересно)))
Иными словами, хотелось бы уйти от стиля документализма в фиксации момента."

Подробнее

Хм... не поняла Вас))
Считаете, что интерес к "ботве" - это стиль документализма?

от: Терра2
Хм... не поняла Вас))
Считаете, что интерес к "ботве" - это стиль документализма?

Нет, но бОльшая часть фото сейчас здесь - просто фиксация,
документальное фото ботвы.
Были раньше интересные фото в стиле impression, сейчас практически нет. Банальные фото цветочков.
Но это ваша ветка, может так и задумано.
Поэтому - это просто мнение со стороны.

от:szn
Нет, но бОльшая часть фото сейчас здесь - просто фиксация,
документальное фото ботвы.
Были раньше интересные фото в стиле impression, сейчас практически нет. Банальные фото цветочков.
Но это ваша ветка, может так и задумано.
Поэтому - это просто мнение со стороны.

Подробнее

Мнение так мнение - Ваше право))

А в остальном - не соглашусь.
Документальное фото цветов делается как на рекламный плакатик... (или - для фото на пакетики семян)). ;)
Со всем многообразием четких деталей, количеством тычинок, попиксельной резкостью и тп.
Чтобы покупатель хорошо видел, какие именно цветы ему потом следует ожидать.
Таких кадров (не скажу, что неинтересных, просто - особым образом снятых) полно в Цветочной ветке в Общем разделе.

Здесь показывают цветы иные...
И, по-моему, это наглядно видно))

И - здесь важно, не ЧТО снимают... а КАК снимают.

По-моему, попытки (более или менее удачные) создать импрессионистский образ налицо.
==========
Думаю, согласитесь, что подобный кадр трудно назвать документальным... :D

Ну если снимать одуван с малой грип - это достаточное условие impresson, то да, "образ налицо" :)

Я сюда заходил посмотреть "другие" кадры, к сожалению среди садово-кустовых их почти не осталось.

Но повторю-это ваша ветка, вам видней.

от:szn
Ну если снимать одуван с малой грип - это достаточное условие impresson, то да, "образ налицо" :)

Я сюда заходил посмотреть "другие" кадры, к сожалению среди садово-кустовых их почти не осталось.

Но повторю-это ваша ветка, вам видней.

Подробнее

Я ж не могу диктовать, кому ЧТО снимать)) :D
Люди снимают и показывают то, что им нравится.

Мне нравятся цветы. Самые гармоничные и красивые создания из всего, что есть на планете.))

Попытки НЕцветочнов кадров у меня есть... но очень мало...














Что же касается малой грип - то это понятно.
Импрессионизм не предполагает четкости и резкости.

Вот фотка, которая никому НЕ нравится)) :D
А я считаю у себя одной из самых удачных...




Или вот)) 99% такое отвергают.



Про вернисаж

Из пейзажиков))


Зимний закат

Кмк, из НЕцветочных тоже может...))

от:Терра2




Про вернисаж

Подробнее

понравилась :!: