от: KoFe
У темы очень хорошая первая запись. Фото есть близкие к импрессионизму (хотя живопись делает это гораздо эффективнее).
Эффективность живописи, это да)
от: KoFe
У темы очень хорошая первая запись. Фото есть близкие к импрессионизму (хотя живопись делает это гораздо эффективнее).
от:KoFe
Така эффективность! По себе знаю. С юных лет тянуло в Пушкинский. Зал импрессионистов. Сам ходил, дружков таскал. Не отпускают импрессионисты до сих пор. И раз тут уже пятьсот первая страница, не я один такой.Подробнее
от: Терра2
Судите сами) ;)
от:DimDimich
Сужу...
Первая фотография - просто цветочек на фоне бокешки. У меня есть объектив, который делает такое же. Таких фото можно налупасить у клумбы в первом попавшемся парке...Подробнее
от: DimDimich
Вторая фотография - все тоже самое... Больше похоже на брак, но достаточно приписать к импрессионизму и получим типа "так задумано"...
от: Терра2
А что, сие возбраняется? Подмигивание
Или ценность фото исчисляется количеством км до места съемки?))
от: Терра2
С точки зрения критериев резкости и детализации - да, брак))
Но - может, бывают и иные критерии? ;)
от:АЛЕНПодробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
от:samtakojПодробнее
от: DimDimich
Просто это фото тоже не о чем, оно не интересное...
от:DimDimich
А вот тут, нарытое на скорую руку, на просторах тырнета. Опять же, исключительно по моему мнению. Немного однообразно, согласен. Но это тоже, так, по быстрому... Главное, вернее надеюсь, что смысл понятен.
Может я и заблуждаюсь, но мне такое нравится больше.
С уважением к авторам в ветке.Подробнее