от: avges
Ну,хорошо. Зачем тогда англоязычному гегемону "демократия хорошей погоды" в Германии
Затем же, зачем (например) мэр Лондона - пакистанец, или соотношение белых к черным (35 на 40) в США.
Германия, Франция, Испания... это страны с богатым колониальным прошлым. Так же как и Англия.
Только в настоящее время, всех их учат английскому языку. Т.е. той форме политической, экономической и социальной модели, которая прижилась в "англосаксонии".
При этом, задача состоит в том, чтобы не дай Бог эти самые с "богатым колониальным прошлым", не соскочили с крючка. До времени... пока в сачке не окажутся.
Собственно, сокращение титульного населения и замещение его цветнолицыми - до сих пор считается оптимальным вариантом.
При этом, пробуждающиеся уже имеются. Они называются антиглобалистами.
На самом деле, никакого "глобализма" нет. Есть некая усредненная модель капитализма для всех, на английском языке.
от: avges
и "демократия плохой погоды" на новых рынках сбыта и дешевой рабочей силы - (бывший соцлагерь).
Эти уже не на крючке, а в сачке. Осталось уху сварить. Едут мыть сортиры, и работать на плантациях, а затем с деньгами возвращаются покупают то, что сами же на плантациях выращивали. И все бы ничего, но население этих стран сокращается особенно быстро. А стало быть уха наваристая.
от: avges
Неувязка.
Так что увязка.
от: avges
Кроме того, по мне так "гегемону", печатающему бабки, по барабану рынки сбыта.
Если Вы так считаете, то становитесь похожими на идеалиста. Как еще удерживать в лапах многомиллионные страны если не этим способом? Полезете с гранатами, автоматами... сами получите. А так все очень замечательно. Тихий, спокойный геноцид собственной нищеты, нищеты вторых и третьих стран.
от: avges
Не для того две мировые устраивали.
Мировые войны устраивали на стадии роста. Теперь это уже олигополии и монополии (капиталистические).
Задача уже другая. Задача избавиться от "лишнего" населения (Земли) и не дай Бог не потерять власть.
от: avges
Инвестируй и принимай караваны с товаром При этом технологические и культурные "сливки" мирового производства остаются в стране гегемона (вот соц. лифты и т.п).
Это опасно. Тиранозавры, например, уничтожали все чужое потомство самки, с которой имели желание спариться.
Что-то там инвестировать во-что то... рано или поздно закончится собственным крахом.
В этом и проблема всех этих "биологических" строев, где выживает сильнейший. Рано или поздно, сильнейший (уже) не заботится о качестве своих приемников, он заботится только о том, чтобы прожить на пару-тройку дней больше...
Знаете почему американские ученые так любят истории про "концы света" ? Ну, типа динозавры вымерли от метеорита или еще чего-то там?
Все очень просто. Они обернули теории Дарвина о эволюции в свою пользу, сославшись на некую единственно правильную форму жизни, при которой побеждает лучший, сильнейший.
Но есть одна неувязка в этих теориях.
На Земле было несколько эпох...Кемберийская, Ордовикская, Силурийская, Девонская, Карбонская, Пермская, Триасовая, Юрская, Меловая... и вот современная
И в конце каждой эпохи было массовое вымирание всего живого.
Под вопросом, только, переход Юры в Мел.
Так вот... западные ученые (ангажированные) придумали некие природные катаклизмы, подводящие итоги под эпохами, в то время как... на самом деле, вымирания эти происходили только потому, что какая-то форма жизни, становилась абсолютным гегемоном.
Так, например кончился Карбон.... когда вся травяная живность настолько размножилась, что практически подавила всю необходимую для собственного же дыхания углекислоту.
А после, уже, после вымирания конечно же... растения научились дышать но было это в другой эпохе
Тоже самое и сейчас. Вся эта биологичность кончится еще одним массовым вымиранием. Потому как основы эволюции не в тех самых принципах которыми лгут псевдоученые