Есть ли разница по цвету - сравнение систем и камер без экзифа

от: Shovg
Вверху - Сонька, внизу - Кэн он... ;) Потому, что вверху мужик обнимает девушку, а внизу - мужика...

Это патамушта Кенон специально создан для съёмки суровых челябинских мужиков.

Не нравится ни сони ни сапог (сами эти камеры имелось ввиду), но предположу что первая сапог (красный более выражен) вторая сони. Рзница мизерна и никак не влияет на восприятие. В общем абсолютно без разницы на что снимать, судя по результату.

снимайте на телефон или мыльницу, какая разница, в самом деле.
умелый фотограф и на мыльницу хорошо сделает, всё остальное - понты.
или мне сейчас начнут втирать, что с мыльницы такого результата не добиться?
я, возможно, соглашусь, но тогда встречный вопрос: почему есть разница между мыльницей и зеркалкой, а между зеркалками - беззеркалками нет? их что, из одинаковых комплектующих в подвалах собирают, только в разные корпуса?
в чём смысл этих угадаек? автор снимает разными камерами и в силу своих способностей подгоняет картинку под более-менее одинаковый результат, типа, я с любой камеры одинаково сделаю, ну, молодец, раз умеет.
но как это свидетельствует в пользу того, что все камеры одинаково снимают, ущербная логика какая-то.

Уважаемый, я сам буду решать на что мне снимать, ок? выпейте узбагаительного и перестаньте наконец раздавать советы. Автор снимает как считает нужным и думаю в ваших советах ни он, ни кто либо еще тут не нуждается. Если вы не видите в чем то смысла - это еще не значит что его (смысла) нет. Уже в который раз убеждаюсь что как только камеры ставят бок-о бок - все те "знатоки и местечковые гуру цвета" сливаются мгновенно. И таки снимать на телефон лучше вам, вы ведь не понимаете до сих пор нафига камерам рав.

я уже раз пять тут писал, как открывал равки с зеркалки кэнона и мыльницы фуджа в стороннем конвертере - он их одинаково открыл, на веб-размере никто не определит, чем снято.
означает ли это, что нет разницы между камерами? разницы, как их открывает конкретный проявщик - нет, но мы же обсуждаем различие между камерами, а она есть - даже на аппаратном уровне, не говоря уже о софте.
я могу привести пример, как мыльница фуджа по цвету порвёт зеркалку кэнона - хоть в джипеге, хоть при рав-конвертации в родных проявщиках, разница будет налицо.
конечно, если поставить задачу подкрутить картинки к какому-то среднему результату, это можно сделать, но зачем?
я даже мыльницы кэнона и фуджа путём подручивания камерных настроек приводил практически к одному результату, определить, чем снято, постороннему человеку было бы затруднительно, но, как пользователь, я ж вижу разницу в картинке между камерами, кого мне обманывать - самого себя? и, опять же, картинку с мыльницы кэнона приходилось подкручивать под фудж, а не наоборот.

от:Алексей Торопов

автор снимает разными камерами и в силу своих способностей подгоняет картинку под более-менее одинаковый результат, типа, я с любой камеры одинаково сделаю, ну, молодец, раз умеет.
но как это свидетельствует в пользу того, что все камеры одинаково снимают, ущербная логика какая-то.

Подробнее

Камеры не совсем одинаковы... Отличаются... Но не в разы...
Если грубо, то:
1. Ценность и вау-эффект снимка процентов на 80 зависит от кривизны различных органов и частей тела фотографа.
2. Процентов на 15 - от кривизны обработки и умения того-же фотографа.
3.От камеры зависит, ИМХО, процентов 5...

4. Способности авторов, взявших в руки камеру, могут отличаться на многие порядки - от совсем дебил до гений...
5. Если у автора с обработкой очень плохо, то современный софт на автомате сделает в худшем случае в несколько раз хуже, чем гуру по фотошопам и проявщикам...
6. Все критичные параметры современных камер, которые могут влиять на восприятие картинки отличаются на единицы-десятки процентов для камер примерно одинакового поколения...

Отсюда вывод - влияние камеры коррелируется в диапазоне десятков процентов от изначальных 5% !
Т.е. вся эта х---нь, которую все здесь ищут колеблется в пределах 1-2 %, которые человеческий органы с дивными названиями глаз и мозг отличают с трудом и то только тогда, когда долго всматриваются в рядом стоящие картинки ... и постоянно сбиваются остальными 95%, если не могут осознать и систематизировать для себя непонятные им сущности внесенные фотографом и объектом, который, собственно и запечатлен на снимках... ;)

Так что, кмк, не туда смотрим и не об том думаем... наверное...

6D Mark II - смотрим примеры фото на сайте производителя, внизу слайдер, дешёвый инстаграм, это что, так камера снимает? на лохов же рассчитано.
а теперь смотрим примеры с 16-глазой L16:
http://staging.light.co/gallery
разница есть? даже если обработка рулит, рулит она не в пользу кэнана.

от:Shovg
Камеры не совсем одинаковы... Отличаются... Но не в разы...
Если грубо, то:
1. Ценность и вау-эффект снимка процентов на 80 зависит от кривизны различных органов и частей тела фотографа.
2. Процентов на 15 - от кривизны обработки и умения того-же фотографа.
3.От камеры зависит, ИМХО, процентов 5...

4. Способности авторов, взявших в руки камеру, могут отличаться на многие порядки - от совсем дебил до гений...
5. Если у автора с обработкой очень плохо, то современный софт на автомате сделает в худшем случае в несколько раз хуже, чем гуру по фотошопам и проявщикам...
6. Все критичные параметры современных камер, которые могут влиять на восприятие картинки отличаются на единицы-десятки процентов для камер примерно одинакового поколения...

Отсюда вывод - влияние камеры коррелируется в диапазоне десятков процентов от изначальных 5% !
Т.е. вся эта х---нь, которую все здесь ищут колеблется в пределах 1-2 %, которые человеческий органы с дивными названиями глаз и мозг отличают с трудом и то только тогда, когда долго всматриваются в рядом стоящие картинки ... и постоянно сбиваются остальными 95%, если не могут осознать и систематизировать для себя непонятные им сущности внесенные фотографом и объектом, который, собственно и запечатлен на снимках... ;)

Так что, кмк, не туда смотрим и не об том думаем... наверное...

Подробнее

от:Shovg
Камеры не совсем одинаковы... Отличаются... Но не в разы...
Если грубо, то:
1. Ценность и вау-эффект снимка процентов на 80 зависит от кривизны различных органов и частей тела фотографа.
2. Процентов на 15 - от кривизны обработки и умения того-же фотографа.
3.От камеры зависит, ИМХО, процентов 5...
...
Так что, кмк, не туда смотрим и не об том думаем... наверное...

Подробнее

Вот снимаю я одинаковую сцену (что-то простенькое, пейзаж с человеком или человека где-тов интерьере). Сони а7r +55/1,8 и какимнить иксусом.
Даже банальная интерьерная сцена с иксусом может оказаться не по силам иксусу. Недопустимый уровень шума, уход цвета и пр. Сони отработает вполне прилично + узкая ГРИП + резкость и т.д. и т.п.
Я уж не говорю про ситуации (динамичные сцены, репортаж), где автофокус никона д7000 не справляется, дает до половины бракованных кадров или и вовсе не успевает сфокусироваться (и кадр пропадает), а д7100 и старше - вполне справляется. Даже олимпус ем1 мк 2 и то еле-еле вытягивает (и все равно % брака повыше), все, что было раньше - просто не тянет.
Хотя руки и пр. части тела у меня те же самые, другого меня у меня нет.
Your camera does matter (c) ken.

от:Владимир Минаев
Вот снимаю я одинаковую сцену (что-то простенькое, пейзаж с человеком или человека где-тов интерьере).
...
Хотя руки и пр. части тела у меня те же самые, другого меня у меня нет.
Your camera does matter (c) ken.

Подробнее

Просто в данном, конкретном случае в итоговую картинку вместо возможных 95% от себя Вы очевидно положили 0!.
И 2 % от камеры превратились в жирную половину "вау-эффекта" от этого снимка...

от:Алексей Торопов
снимайте на телефон или мыльницу, какая разница, в самом деле.
умелый фотограф и на мыльницу хорошо сделает, всё остальное - понты.
или мне сейчас начнут втирать, что с мыльницы такого результата не добиться?
я, возможно, соглашусь, но тогда встречный вопрос: почему есть разница между мыльницей и зеркалкой, а между зеркалками - беззеркалками нет? их что, из одинаковых комплектующих в подвалах собирают, только в разные корпуса?
в чём смысл этих угадаек? автор снимает разными камерами и в силу своих способностей подгоняет картинку под более-менее одинаковый результат, типа, я с любой камеры одинаково сделаю, ну, молодец, раз умеет.
но как это свидетельствует в пользу того, что все камеры одинаково снимают, ущербная логика какая-то.

Подробнее

Разница есть в:

1. Кол-во Мп законченной, чистовылизанной картинки.
2. ГРИП.
3. Скорость и точность АФ.
4. Пылевлагозащита + надёжность. Н-р, некоторые камеры можно *** об асфальт и погружаться под воду до 15 метров, при этом есть видео 4К и Pro Capture - Tough TG-5 - https://3dnews.ru/952342
5. Плюшки-финтифлюшки типа ФокусСтакинг для макро, ХайРез, ProCap и т.д., описанное в ТТХ.

Никакой другой разницы между современными камерами нет.

Это можно написать хоть еще 1000 раз на страницах этого форума, но на следующий день вновь набежит толпа суровых фоторушников, которые объяснят и за объем, и за моркву с картошкой, и про полутона, и про двойной-тройной интеграл в люминосити и про много чего еще.

Правда, 95% из месседжа выше не денутся ровно никуда, но кого из них это интересует?

от:Arkady_G

Верхняя сони, нижний кэнон:)))

Кстати, чуть подправил гамму на нижнем фото. Так кажется поконгруэнтней. Удалю , если что!


0_e3026_e5f0327d_origa.jpg

Подробнее

Спасибо, принято. Наоборот интересна обработка иная, сейчас скину равы

от: Shovg

Вверху - Сонька, внизу - Кэн он... ;) Потому, что вверху мужик обнимает девушку, а внизу - мужика...
В остальном все одинаково - без разницы чем снималось...

Ок

от:Saturnus

Не нравится ни сони ни сапог (сами эти камеры имелось ввиду), но предположу что первая сапог (красный более выражен) вторая сони. Рзница мизерна и никак не влияет на восприятие. В общем абсолютно без разницы на что снимать, судя по результату.

Подробнее

Принял

Снизу канон, по-моему это достаточно очевидно при парном сравнении. Если бы рассматривал по отдельности, разницы в восприятии картинок просто нет.

Сверху Кенан.
Хотя если автор поленился поменять стекла то,,,,,, :P ;)

от: DON_HENARO

Сань, решил все же дожать цветодрочеров? :D

от: xTerra
Сверху Кенан.
Хотя если автор поленился поменять стекла то,,,,,, :P ;)

А какая лучше/благороднее/ламповее?

от: modus2000

и когда правильный ответ?

Извиняюсь за задержку перед всеми, только добрался до компа










Ссылка на равы и жпеги

https://cloud.mail.ru/public/43Gf/x7HfrQKEb