Киев 6с или Киев 88?

Всего 150 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[В. Владимирович]:
от:В. Владимирович
Вот про мир-26 не надо,

:D, Мир 26




Подробнее


Центр у него действительно резкий. А вот углы более-менее после 11 только начинают приходить в себя, до того мыло. Но все равно при увеличении так себе углы там...
Re[В. Владимирович]:
ну и? А где кропы с барабана? Где оптические отпечатки 60х60?

Пока этого нет, не засчитаем :D
Re[В. Владимирович]:
У меня стойкое ощущение, что хорошему фотографу никакой объектив не мешает.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
У меня стойкое ощущение, что хорошему фотографу никакой объектив не мешает.


Ну Аркадий снимать умеет. И к конечному результату относится серьезно тоже. Согласись, обидно будет, когда ты потратишь кучу времени, сил и денег на поход в дальние края, будешь таскать штатив и т.д., а потом при печати с увеличением 10 крат обнаружишь, что края снимка плывут. А если еще ты снимок на продажу печатаешь, то вообще трэш...
Re[Петр]:
спасибо
пока лучшее, что я видел из широкого это 43 мамии 7.
Многие пишут, что мамия 7 на отпечатках не отличима от 4х5. Видимо люди не получали резкого листа.
Re[Het]:
от: Het
Не стоит обобщать - мусор он и есть - мусор, а хорошие стёкла по пальцам можно пересчитать. А ровные "как асфальт", это спорно - Вы в какой стране живёте?! ;)

Дык, импортные стекла жывут там где импортный асфальт. ;) рядовому фотолюбителю постсоветского пространства это не по карману.
...а человеческий глаз он тож по краям мыло видит.
Вот великий большеформатник Йозеф Судек современными стеклами не заморачивался.

Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Дык, импортные стекла жывут там где импортный асфальт. ;)
...а человеческий глаз он тож по краям мыло видит, вот великий большеформатник Судек современными стеклами не заморачивался.

а великий большеформатчик Секстон очень даже заморачивается=)
Re[Петр]:
Петр -"Центр у него действительно резкий. А вот углы более-менее после 11 только начинают приходить в себя, до того мыло. Но все равно при увеличении так себе углы там..."
Зато композиция выверена до милюметра, в зимнем чб это не так и просто, не тыкая пальцем хотелось бы этого от многих представленных на форумах фото :(
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey

Дык, импортные стекла жывут там где импортный асфальт. ;) рядовому фотолюбителю постсоветского пространства это не по карману.
...а человеческий глаз он тож по краям мыло видит.
Вот великий большеформатник Йозеф Судек современными стеклами не заморачивался.


Подробнее


Учитывая, что в большинстве своих работ он закрывал диафрагму до упора (45 или 64, сколько там у объектива максимум) и выдержки там были по полчаса +/-, этим можно пренебречь.
Re[Аркаша Ш.]:
Аркаша Ш."а великий большеформатчик Секстон очень даже заморачивается=)"
А спросим себя, много ли из зрителей его фото балдеют от безумной четкости :)
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey
Аркаша Ш."а великий большеформатчик Секстон очень даже заморачивается=)"
А спросим себя, много ли из зрителей его фото балдеют от безумной четкости :)
Подробнее

каждый спросит себя сам.
Кто балдеет или хотя бы видел живьем его отпечатки тот покупает хорошее дорогое оборудование.
Кто не балдеет, тот киевовод
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey

Вот великий большеформатник Йозеф Судек современными стеклами не заморачивался.

"Моё единственное желание — чтобы камера и ее оптика ТОЧНО передавали то, что окажется перед ними. (с) Йозеф Судек
Всю жизнь и всё творчество Судека определил тот момент, когда в 1940 году он впервые в жизни увидел контактный отпечаток 30х40см. Его настолько поразили крайняя детальность и богатство нюансов в отпечатке, что он навсегда перешёл на светлую сторону фотографии. Даже его маленькая панорамная камера Кодак имела размер кадра 10х30см. И объективы он использовал соответственно большеформатные, которые производились исключительно для топовых профессиональных фотографов. А современных объективов в то время просто не было, не производили ещё. Но и те объективы были просто замечательны и сравнивать получаемый с их помощью результат на негативах здоровенного размера с "Киевским" результатом попросту нелепо.

Утомляет постоянно читать на форумах, что играет не рояль, а роялист. Любой вменяемый человек возьмёт для работы острое сверло из хорошего материала, а не тупое, кривое и мягкое. Возьмёт для питания свежие продукты, а не протухшие и просроченные. Любой мастеровой не станет хвалиться своей духовностью и славить свой кривой инструмент, а всегда просто и честно скажет, что пока не хватает денег на отличный инструмент своей мечты. Но вот больные на всю голову особо одухотворённые фотографы постоянно противопоставляют творчество и инструмент, то есть, делают то, что нормальному здоровому человеку никогда и в голову прийти не сможет.
Re[Ser9ey]:
от:Ser9ey
Дык, импортные стекла жывут там где импортный асфальт. ;) рядовому фотолюбителю постсоветского пространства это не по карману.
...а человеческий глаз он тож по краям мыло видит.
Вот великий большеформатник Йозеф Судек современными стеклами не заморачивался.
Подробнее

Ни-чо - можно подкопить и взять б/у в прекрасном состоянии и не за дорого.
А вот - Йозеф Судек немного другая история, речь то шла -
от: Ser9ey
....Оптику советских времен сейчас принято за хороший тон поругивать, а ведь она не хуже.....

Я тоже предпочитаю Тессар 1937 и 1939 годов на моих 6Х6 и не заморачиваюсь. ;)
Превосходно, а вот прочее - Г-44,103, И-22,50,26м,61, Ю-3,8,9,11,12, Мир............
Среднеформатники вроде ничего, но вот лучше всё же использовать их по
назначению - на плёнке.
Re[Het]:
от:Het
Я тоже предпочитаю Тессар 1937 и 1939 годов на моих 6Х6 и не заморачиваюсь. ;)
Превосходно, а вот прочее - Г-44,103, И-22,50,26м,61, Ю-3,8,9,11,12, Мир............
Среднеформатники вроде ничего, но вот лучше всё же использовать их по
назначению - на плёнке.
Подробнее

Да, разница огромная. Я правда дорогими герм. стеклами не снимал, тем более на СФ, но вот японские однозначно предпочтительнее, причем часто даже дешевые. Речь о 35 мм., в СФ я новичок.
Кстати заоблачной резкости в нем. оптике тоже не замечал.

А сколько может стоить Мир 26б? Советуете?
Flektogon ы в приличном состоянии около 200 евро, да и те пыльные внутри и отзывы противоречивые.
Кстати что это за пыль? Никогда таких пыльных объективов от других производителей не видел.
Re[Петр]:
от: Петр
Центр у него действительно резкий. А вот углы более-менее после 11 только начинают приходить в себя, до того мыло. Но все равно при увеличении так себе углы там...

Согласен, может просто глубина резкости...?
А фотографии хороши :)
Re[Baboon80]:
Я дорогими тоже не снимал, только этими - встроенными. :D





Про Мир-26Б сказать трудно однозначно, в отсутствии нормального ширика на Киев
у него альтернатив нет, за исключением цейссовского из ГДР, но там цена не в адеквате,
как в впрочем и на 26Б. Он обычный и ничем не выдающийся объектив, есть лишние
деньги - берите, будет а-ля 24 мм как на ФФ. Но за него тоже ломят, потому, что он
большой. 1 500 - 2000 это нормальная цена в сети, но я считаю, что дорого, а так
за него лупят 2500 - 3000 и более.



Re[Het]:
Да, они не сильно дешевле flektogon-ов.
А встроенные стекла на rolleiflex очень хорошего качества и менять их нет никакого смысла IMHO.

Для пейзажей нормальное, резкое стекло за адекватную цену какое посоветуете? :)
Re[Аркаша Ш.]:
Аркаша Ш."Кто не балдеет, тот киевовод"
«Резкость - буржуазный предрассудок», - Картье-Брессон :D
Re[Baboon80]:
от: Baboon80
...Для пейзажей нормальное, резкое стекло за адекватную цену какое посоветуете? :)

Для пейзажей, даже и не знаю, я использую Вегу 12-Б и Калейнар-3Б на Киеве
а вообще за эти деньги взять лучше Москву-5 или 2 в хорошем состоянии,
эти камеры умеют удивлять и вес с габаритами поменьше будет. )))))



Москва-5.
Re[Het]:
Спасибо за совет. Хорошие цвета. Сканируете планшетником?