от: AnPet
И родные здесь выглядят не так надежно, как хотелось бы, в сравнении со сторонними.
Статистика - штука веселая!
в список могла попасть любая из 41 моделей объективов Canon, 37 - Nikon, 14 - Sigma, 13 - Zeiss, 7 - Sony, 5 – Tamron и 3 - Tokina (всего 120 моделей)
5 Тамронов против 41-го объектива от Кенон и 37 от Никона... :)
Статейки не актуальны уже лет так несколько, на дворе 2019-й год, появилось много новых моделей объективов. Тамрон безусловно стал лучше, чем был. Но и Кенон с Никоном далеко не остались на том же уровне.
от:Jullixскорее вопрос у меня был, насколько велики шансы сразу купить хороший вариант, если закажу . Или все же лучше потратить время и деньги на поездку в столицу и выбор из наличия и сравнения. Вот пожалуй так будет вернее сформулирован мой вопрос. нужно ли ехать или шансы есть и так и вся истерия по браку не носит массовый характер. Кого в комментариях темы было больше, везунчиков или нет
Подробнее
Шансов сразу купить хороший вариант под Кенон мало. Уже писал, что Тамрон и Кенон это лотерея.
Поездка смысла не имеет. Посчитайте потраченные деньги на поездку - это дорога туда-назад, плюс транспорт по Москве, плюс питание, плюс проживание, это если за сутки не успеете вернуться и т.д.... Разница с оригигнальным кеноновским 24-70 f/2.8 II превращается в мизерную. Ну и опять же, если Вы используете для проявки родной ДПП, то при использовании оригинального объектива Вы получаете бонусы в виде автоматической оптимизации объектива и тп.
Мне нравится цветопередача Тамрона, работа его стаба. Но... У меня было 3 Тамрона (не считая пары мануальных старичков). Два, из-за проблем с автофокусом, были сданы в магазин по гарантии с возвратом денег. Остался самый первый, это SP 70-300 Di VC USD, был куплен в апреле 2016-го, три месяца назад стал сильно мылить. Так что его участь, это по возвращении в Москву поход в сервис с последующей продажей. Его место в сумке уже занял аналогичный кеноновский 70-300 f/4-5.6 IS II USM.
