Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Всего 2049 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[dmihel]:
от: dmihel
В гиперфокале все объективы относительно одинаково резкие, что 18-55, что фиксы.
И резкость это не единственная характеристика объектива.

Очень спорное утверждение по поводу резкости всех объективов в гиперфокале на открытой. Я бы даже сказал, совершенно неверное утверждение. Посмотрите тесты других объективов, и Вы очень удивитесь, когда увидите мыло в гиперфокале у многих образцов. Большинство объективов показывают лучшую резкость при постепенном прикрытии диафрагмы. Надеюсь, Вы это понимаете?
Вы внимательно читали то, что я писал?
..."смотреть следует не на общее качество картинки, а на отдельный параметр качества - резкость" ...

Как подтверждение сказанного, взгляните на фото, снятые на диафрагме 4, при этом максимальной резкости этот объектив достигает на 7.1-8. Надеюсь, не надо объяснять улучшение резкости по всему полю?:













Re[dmihel]:
от: dmihel
В гиперфокале все объективы относительно одинаково резкие, что 18-55, что фиксы.
И резкость это не единственная характеристика объектива.

Про гиперфокал неверно, посмотрите сайты с измерениями резкости линз.

Про остальные характеристики (типа дисторсии, виньетки) осмелюсь предложить Вам стеночку (камджипег на открытой 70мм):


Re[Meridian2014]:
от:Meridian2014
Про гиперфокал неверно, посмотрите сайты с измерениями резкости линз.

Про остальные характеристики (типа дисторсии, виньетки) осмелюсь предложить Вам стеночку (камджипег на открытой 70мм):

Подробнее

Спасибо, Вячеслав! А то я уже начинаю переживать за увеличение пробега камеры с этими бесконечными тестами. Объектив хорош! И этим все сказано. А дальше каждый для себя решает сам. Тестовых снимков, обзоров уже много, и я, пожалуй, остановлюсь на этом. Хотя, не отказываюсь отвечать на вопросы потенциальных покупателей.
Всем удачи!
Re[AnPet]:
Как говорит мой котик - "Лапки, чай, не казенные!" :)

UPD
Я специально для таких случаев заготовил несколько стеночек, но они все дома :)
Для желающих могу выложить. Но у меня, к сожалению 12Мп :(
Re[Meridian2014]:
от:Meridian2014
Как говорит мой котик - "Лапки, чай, не казенные!" :)

UPD
Я специально для таких случаев заготовил несколько стеночек, но они все дома :)
Для желающих могу выложить. Но у меня, к сожалению 12Мп :(
Подробнее

Про лапки хорошо сказано!
Re[AnPet]:
Dustin Abbott опубликовал сравнение двух копий G2 (для канадского и американского рынков) с первой версией и Sigma | Art. Ссылка на первый ролик из двух, где про резкость. Продолжение (автофокус, стаб, боке) здесь.
Re[cyxapuk]:
от:cyxapuk
Dustin Abbott опубликовал сравнение двух копий G2 (для канадского и американского рынков) с первой версией и Sigma | Art. Ссылка на первый ролик из двух, где про резкость. Продолжение (автофокус, стаб, боке) здесь.
Подробнее

И какой вывод Вы сделали по этим тестам? Для меня уже независимо от тестов, хотя здесь тоже подтверждается мое мнение, новый Тамрон G2 - отличный объектив.
Re[BorisPor]:
Добавлю еще один тестовый кадр на 70мм на открытой 2.8, здесь побольше информации в текстуре:


Re:::::
от:Полесов
Наконец-то стекло появилось в базе сравнения https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1144&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Для Кэнон доступно только с 5DsR. Сказать, что это разочарование - ничего не сказать. На дырке 2.8 держит паритет с главным конкурентом, которого, вероятно, предполагалось победить - EF 24-70L2 только на 24 мм.
Чем дальше, тем страшнее. Причем, страшно до неприличия. Даже на дырке 4 не лучше, чем традиционно мыльный 24-105L на длинных фокусных. Что за фигня творится?
Подробнее

Хорошая новость - эти странные картинки пропали с сайта.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Хорошая новость - эти странные картинки пропали с сайта.

Там воообще Tamron 24-70mm f/2.8 G2 из списка объективов исчез, как и не было. Вот такая загогулина...
Re[Полесов]:
от: Полесов
Хорошая новость - эти странные картинки пропали с сайта.
А всё потому, что:

"We captured a full set of ISO 12233 test chart images from this lens using three cameras, processed and loaded them into the image quality comparison tool ... and I had a hard time believing what I was seeing. Unfortunately, not for a good reason. The corner image quality looked very bad, worse than I remember seeing in a long time. Therefore, I have taken the results down and await delivery and testing of another copy of the lens. 9/29/2017 7:29:39 AM CT Posted By: Bryan"

"Мы тут натестили табличек тремя камерами... и о%уели от результатов, в самом плохом смысле. Качество было настолько дерьмовым, что тяжело вспомнить, когда ещё я такое видел. Короче, этот стыд отправился в мусор, и я жду другую копию объектива что снова потестить мои любимые таблички. Ваш гуру, Брайан. "

:D:D
Re[Lems]:
Если ему такая копия досталась, то может достаться еще кому-то :(
Лучше бы наврали, что станок сломался, лаборант напился, таблицы размокли...
Re[Полесов]:
от: Полесов
Если ему такая копия досталась, то может достаться еще кому-то :(
Лучше бы наврали, что станок сломался, лаборант напился, таблицы размокли...

Именно так мне достался первый Nikon 50mm f/1.8G. Никак не хотел фокусироваться, не помогали и поправки, т.к. не понятно было в какую сторону ее делать. Заметил сразу и сдал. Хорошо, что не стали возражать и признали брак.
Движуха - хорошо!
В воскресенье пострелял движуху (бег). Так сказать, пробный шар. Нацепил сначала Tamron G2 на D500, потом 70-200/2.8 VR II. Настройки одинаковые. Статистика такова:
Tamron G2 - из 1332 кадров брак по фокусу 142 (11%)
Nikon 70-200 VRII - из 3937 кадров брак по фокусу 383 (10%)

Впечатления положительные - ровно, стабильно. Восторженности пока нет, но это связано с моими собственными ошибками:
- первый раз работаю на 24-70
- поправки автофокуса подобрал неточно
- отзывчивость автофокуса нужно было поставить более интенсивную. Её хватало для зуммирования от 200мм к 70мм, но для диапазона 70мм..24мм надо бы добавить.

Я вполне доволен для первого раза. В статике вообще проблем нет, вертикальная динамика (прыжки на батуте) - также. А по набегающим людям нужно провести работу над ошибками и пробовать снова.
Re[BorisPor]:
Из серии "кадр-сожаление" :D




Девчонка спокойно прыгала на батуте. Увидела камеру - шпагат. А я не успел отреагировать :)
Re[Полесов]:
от: Полесов

Если ему такая копия досталась, то может достаться еще кому-то :(
Лучше бы наврали, что станок сломался, лаборант напился, таблицы размокли...

Если зашла речь про вариации копий, то это - к Роджеру (там ниже в сравнении с Сигмой MTF, осредненные по 10 копиям и 4 осям у каждой, т.е. по 40 измерениям каждой точки)
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Если зашла речь про вариации копий, то это - к Роджеру (там ниже в сравнении с Сигмой MTF, осредненные по 10 копиям и 4 осям у каждой, т.е. по 40 измерениям каждой точки)
Подробнее

Но там нет новой версии Тамрона G2
Re[BorisPor]:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&FLI=4&API=0&LensComp=1144&Sample=0&SampleComp=0&CameraComp=979&FLIComp=0&APIComp=0
Завезли 2 новые копии. Чуть отличаются. Обе на дырке 2.8 чуть похуже оригинального кэнон 24-70Л2 на всех фокусных. Но терпимо. И со стабом. И подешевле....
Вот не мог тамрон сделать все тоже самое, но лучше кэнона?
Re[BorisPor]:

Re[Полесов]:
от:Полесов
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&FLI=4&API=0&LensComp=1144&Sample=0&SampleComp=0&CameraComp=979&FLIComp=0&APIComp=0
Завезли 2 новые копии. Чуть отличаются. Обе на дырке 2.8 чуть похуже оригинального кэнон 24-70Л2 на всех фокусных. Но терпимо. И со стабом. И подешевле....
Вот не мог тамрон сделать все тоже самое, но лучше кэнона?
Подробнее

Я больше чем уверен, что в тестируемые экземпляры не вносилась поправка. Если я уберу поправку в камере (немного изменил, сейчас она +4), то разница будет такая же, как на этих картинках из тестов.