Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

от: AnPet
Вячеслав, ладно у нас здесь погода мерзопакостная, дождь постоянно льет, а где Ваши фотки с только что купленных D3S и Tamron 24-70 F/2.8 G2? Маловато будет :(

Надеюсь завтра с утра выбраться :D

Вот 24мм без всяких правок геометрии:

от:Meridian2014
Вот 24мм без всяких правок геометрии:

Подробнее

Геометрическое искажение может проявляться по-разному, но чаще всего это искажение перспективы, которая зависит от угла съемки (например, снизу вверх).
Дисторсия — это искривление прямых линий, проявляющееся по краям кадра, из-за чего картинка выглядит выпуклой или, наоборот, вогнутой.
Эффект перспективы — это оптический эффект, состоящий в схождении параллельных прямых на фотографии.

Еще 24мм без исправлений геометрии:




Прошу мое замечание насчет правки геометрии на 24мм не считать критикой объектива. Это - откровение неофита, не привыкшего к ШУ на полном кадре :)
Думаю, любой 24мм в тех ракурсах, где я правлю геометрию, повел бы себя так же. Про тилты мы здесь не говорим :D

от:Meridian2014
Еще 24мм без исправлений геометрии:

Подробнее

Естественный снимок, так и должно выглядеть с этого места съемки. Чтобы не править перспективу при съемке на ШУ, надо по возможности отойти подальше от объекта, при этом линию съемки желательно выдержать параллельно горизонту, не задирая камеру вверх и не опуская вниз.
Но по понятным причинам не всегда есть такая возможность.
Иногда перспектива и дисторсия могут сыграть в композиции фото положительную роль, придать снимку нужную характеристику, настроение.

По дороге к теще. Удомля.

от:Meridian2014
Еще 24мм без исправлений геометрии:
Прошу мое замечание насчет правки геометрии на 24мм не считать критикой объектива. Это - откровение неофита, не привыкшего к ШУ на полном кадре :)
Думаю, любой 24мм в тех ракурсах, где я правлю геометрию, повел бы себя так же. Про тилты мы здесь не говорим :D

Подробнее

боже упаси какие замечания просто я имел ввиду что любой зум объектив 24-70 дает искажения да и не зум то же

от: BorisPor
у меня 24-120 хром виньетка и дисторсии достали резскость норм

Включите коррекцию в камере, тогда jpg будет исправленными, NEF при конвертации в родном софта тоже будет скорректирован.

Спасибо

от: BorisPor
Спасибо

Если бы моя покупка 24-70 была связана с исправлением хроматики и дисторсии на 24-120, то, вряд ли я принял бы такое решение. Мой 24-120 - отличный объектив, резкий на ШУ. Отлично отъюстирован по всем параметрам.
С 24-120 мне часто не хватало светосилы, скорости фокусировки и не нравилось падение резкости на более длинных ФР. У нового Тамрона все это на очень высоком уровне по всему диапазону с открытой диафрагмы. Стаб, так тот вообще творит чудеса в сравнении с 24-120. Короче новый 24-70 - отличный репортажник с быстрой фокусировкой, высоким разрешением и качеством картинки, т.е. то, что мне и нужно было.
Но до сих пор не уверен, что выставлю на продажу 24-120. Посмотрю на практике, если будет лежать постоянно на полке, то расстанусь с ним и куплю что-то из телевиков, возможно новый Тамрон 70-200 F/2.8 G2
Отсюда мой вывод, если снимаете чаще на широком диапазоне и не страдаете отсутствием дырки в 2.8, то покупка 24-70 вряд ли оправдана.
Все сказанное, естественно, мое личное мнение, рожденное на собственной практике, никому не навязываю.

от:AnPet
Если бы моя покупка 24-70 была связана с исправлением хроматики и дисторсии на 24-120, то, вряд ли я принял бы такое решение. Мой 24-120 - отличный объектив, резкий на ШУ. Отлично отъюстирован по всем параметрам.
С 24-120 мне часто не хватало светосилы, скорости фокусировки и не нравилось падение резкости на более длинных ФР. У нового Тамрона все это на очень высоком уровне по всему диапазону с открытой диафрагмы. Стаб, так тот вообще творит чудеса в сравнении с 24-120. Короче новый 24-70 - отличный репортажник с быстрой фокусировкой, высоким разрешением и качеством картинки, т.е. то, что мне и нужно было.
Но до сих пор не уверен, что выставлю на продажу 24-120. Посмотрю на практике, если будет лежать постоянно на полке, то расстанусь с ним и куплю что-то из телевиков, возможно новый Тамрон 70-200 F/2.8 G2
Отсюда мой вывод, если снимаете чаще на широком диапазоне и не страдаете отсутствием дырки в 2.8, то покупка 24-70 вряд ли оправдана.
Все сказанное, естественно, мое личное мнение, рожденное на собственной практике, никому не навязываю.

Подробнее

абсолютно верное и точное и для меня изречение резскости достаточно но не в ней счастье!

Пасмурно, но что есть.

Голубая карточка:




И зеленая:

Танковая рапсодия:

Анатолий спасибо
Боке довольно таки приятное
Скажите пожалуйста цвета правили? или как есть

Голубая карточка-как с ха правили?
резскость норм по полю

от: BorisPor
Анатолий спасибо
Боке довольно таки приятное
Скажите пожалуйста цвета правили? или как есть

Цвета портрета по дефолту в С1, немного подтянул тени.

хороший тон без желтизны

от: BorisPor
хороший тон без желтизны

Да, объектив меня определенно радует. Фокусируется моментально, цвета выдает реальные, не искажает, микроконтраст, резкость уже с открытой 2.8, разрешение лучше, чем на 24-120, но на жирнопиксельных камерах, думаю, эта разница не будет заметна. Про стаб вообще отдельная тема, слышно только если приложить ухо, а работает очень эффективно, картинка замирает намертво, не скачет во время фокусировки и нажатия на спуск. Пробовал снимать на 1/2, для меня это целая вечность - в результате резкая картинка без смаза. Пока это осознать не могу...

от: BorisPor
хороший тон без желтизны

первая версия тоже без желтизны :) по крайней мере у меня на на 5-3. Цвета чистые.
Хотя скачивал равы с интернета с 5-2 и первой версии тамрона, так там все желтое.
Незнаю почему так.
На выложенных выше равах отметил для себя хорошую резкость на краях на открытых. Тамрон первой версии на краях хуже однозначно.