Прошу помощи в выборе системы

от: AseZX

Canon 77d+Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 is
Pentax K-70 (K-3 II) +Pentax DA 18-135 mm F/3.5-5.6 ED AL(IF)DC WR

Сама выбираю из этих...долго и мучительно ))
Canon в аналогичной комплектации существенно дороже. Самый большой плюс распространенность системы, в том числе в прокатах объективов, что дает возможность выбирать и пробовать.
За Pentax - хороший цвет прямо из камеры, влагозащита, стабилизация, "пылетряс". В минусах - слабая батарея и неопределенные перспективы бренда.

[quot]За Pentax - хороший цвет прямо из камеры, влагозащита, стабилизация, "пылетряс". В минусах - слабая батарея и неопределенные перспективы бренда.[/quot]
главный аргумент за Пентакс - прекрасная внутренняя продуманность системы. Никто больше не предлагает под один и тот же кроп 1,5 полные линейки оптики трёх ценовых сегментов: начальную, среднюю и про.

Батарея слабенькая у начальных камер и более чем достаточная у средних и про. Что вполне логично.

2017 год. Космические корабли бороздят и все такое, а на фотору по прежнему "никон для пизажей канон для портретов".

Наверно, надо скинуть сюда подборочку, что творит с цветом кожи человека Canon в сложных условиях. Если руки не из плеч, так то с любой камерой будут проблемы со "скинтоном". Волшебной камеры не бывает.

от: Rising
сравните ка с линейкой туш каноникона

Не в тушке счастье фотографа, а в оптике и в прямых руках. А оптика у Пентакса очень достойная, и становится стабилизированной на любой из его тушек.

По своим характеристикам мне понравился именно PentaxK-3 II. Еще бы цена на тот комплект что я хочу была бы как на китовый D5200, то и вопросов не появилось бы.
Но сплошные "Бы".
А еще один вопрос который как-то потерялся - Хотелось бы услышать мнение про объективы указанные как стартового комплекта в плане универсальности, или я ошибаюсь и стоит посмотреть на что-то другое?

от:AseZX


По своим характеристикам мне понравился именно PentaxK-3 II. Еще бы цена на тот комплект что я хочу была бы как на китовый D5200, то и вопросов не появилось бы.
Но сплошные "Бы".
А еще один вопрос который как-то потерялся - Хотелось бы услышать мнение про объективы указанные как стартового комплекта в плане универсальности, или я ошибаюсь и стоит посмотреть на что-то другое?

Подробнее

к-3-2, вроде, сняли с производства. Только из запасов теперь.
Цена - здесь пентюх вообще покупать неразумно. В официальной зуме - цены невменяемые. Поэтому все покупают - или у рижан, с нашей оф гарантией, или у эстонцев, с европейской гарантией. Даже в первом случае, цены - гораздо ниже, чем здесь. В своё время так брал к-3 - здесь на него тогда задрали цену до 75-ти штук за тушку, а у рижан - 45 было (с доставкой емс-ом).

пысы
по оптике - упомянутые зумы - да обычные, как у всех систем.
У пентюха - лимы и звёзды в приоритете.
С sdm вот точно не стоит ничего покупать. Если у шикарного 50-135 - его хоть отключить можно, то 17-70, без sdm - становится бесполезен. А хрень эта - ненадёжная.

от:AseZX
Nikon D5300 (var 7200)+AF-S dx Nikkor 18-140
Canon 77d+Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 is
Pentax K-70 (K-3 II) +Pentax DA 18-135 mm F/3.5-5.6 ED AL(IF)DC WR
В настоящий момент в наличии Панас Фзет8.

Порошщу помочь с выбором выше перечисленых систем.
хотелось бы знать сильные слабые стороны, скажем так плюсы минусы каждой системы, на что надо обратить внимание

Подробнее

Пентакс брать не рекомендую. Дело не в том, что у него плохие камеры, вовсе нет. Камеры у него отличные, особенно К-1. Вообще, плохих камер сейчас нет.
Дело в другом.
Выбирая системную камеру вы выбираете систему. Систему Никон, систему Пентакс, систему Фуджи и т.д.
Это значит, рано или поздно вы начнете обрастать оборудованием для этой системы: объективами, вспышками, синхронизаторами и т.д. Так вот, надо, чтобы все это было в продаже и желательно в изобилии и по небольшой цене.
Вот например, оптика: под Кэнон и Никон делают оптику не только Кэнон и Никон, но и Тамрон и Сигма.
Всякие приблуды в виде тросиков, синхронизаторов, дешевых вспышек под Кэнон и Никон делают YN. Вы уверены, что все это найдете для Пентакс?
Далее нужно рассмотреть вопрос о наличии центров обслуживания вашей системы. Под Никон И Кэнон они есть, а есть ли под Пентакс?
Это вопросы, вроде не важные, но в конце концов с ними сталкиваешься.
Поэтому я бы Пентакс сразу исключил. Если только это не Пентакс 645Z. )
Остается Никон и Кэнон. Тут все просто: идете в магазин и смотрите сами, что больше понравилось то и покупаете. В принципе эти системы равны.
Есть только одно отличие: пресловутый скинтон. Я как Никонист со стажем подтверждаю, что у Никон есть такая проблема. Точнее, натуральный цвет кожи белого человека получить можно, но это сложнее чем у Кэнон. Скажем так: в jpeg мне ни разу не удалось его получить, только через RAW. У кэнон с этим проще: там тоже не все гладко, но возни в редакторе намного меньше.
Поэтому, если бы я снимал людей то купил бы Кэнон. Но я снимаю природу, потому предпочел Никон, у него более широкий ДД, здесь он более выгоден.

от:AseZX
По своим характеристикам мне понравился именно PentaxK-3 II. Еще бы цена на тот комплект что я хочу была бы как на китовый D5200, то и вопросов не появилось бы.
Но сплошные "Бы".
А еще один вопрос который как-то потерялся - Хотелось бы услышать мнение про объективы указанные как стартового комплекта в плане универсальности, или я ошибаюсь и стоит посмотреть на что-то другое?

Подробнее

понятно, что K-3 II - камера очень высокого класса, отсюда и цена.
Но я бы больше внимания уделил оптике. Банальные 18-135 и 16-85 есть у всех фирм и ориентироваться именно на Пентакс здесь можно только по соображениям пылевлагозащиты. Вряд ли это может быть решающим факторов выбора, если только вы не ходите на месяц в тайгу или на Эльбрус.
Настоящий изюм начинается, если вы покупаете оптику класса ДА-лимитед или зумы типа *60-250. Но это очень сильно другие деньги.

Я считаю надо взять Nikon D7200 и хорошее стекло. либо Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR либо Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR последнее в том случае если не собираетесь разоряться на фототехнику и хотите взять надолго.
16-85 у меня был и стекло отличноe в данный момент стоит у моего брата на D7200. Сам брат с Кенона перешел на Никон. А я сам ушел на ФФ. Как то так, так что я взял бы Д7200 и 24-120 очень хороший кит. :D

Широкий угол от 24 мм точно не вариант. Тут надо или целиться на скорейший переход на ФФ, либо на покупку отдельного ширика. Оба варианта, магко говоря, затратны.

Не пугайте человека. Под Пентакс есть всё, от Тамрона до Сигмы, от фильтра до тросика. Просто Вам об этом ничего не известно. Просто пивом подавился, как Вас прочитал, чесслово!
Пы.Сы.: Может быть это прозвучит напыщенно, но тем не менее съемка в жыпегах, это для ленивых или начинающих, пытающихся разобраться в камерах, а не в фотографии. Мастер работает с РАВом (большинство), или со светом (Сахаров). С точки зрения применения РАВа, любые камеры, предоставляющие такую возможность, одинаковы.

Имею 2 батарейки на свой Пентакс. Батарейка, эт не диковина же? Pentax D-Li90 от580 руб. в Москве. Бренд выпустил только что ФФ Пентакс К-1 и выпускает уже с десяток лет среднеформатный Пентакс 645. А кропы этот бренд клепает каждый год. У этого бренда неопределенности??

от: AseZX
По своим характеристикам мне понравился именно PentaxK-3 II. Еще бы цена на тот комплект что я хочу была бы как на китовый D5200, то и вопросов не появилось бы...

Согласитесь, довольно глупо ждать цены на К-3II аналогичной цене D5200, если аналогом этого Пентакса является D7200. Протягивайте ноги по размеру одеяла или обратитесь к б/у рынку. Народ, кто при деньгах сейчас довольно активно "прыгают" по системам.

Я бы на вашем месте определился с оптикой в первую очередь, ( любая система это в первую очередь стекла и только потом тушка), с ценами на оную и пробил по друзьям/знакомым которых знаю лично - кто на что снимает, наличие сервисных центров и комьюнити тоже важно, так как это и советы, и вторичка, где можно продать/купить стекло/саму тушку к примеру. По системам особо разницы нет, снимают современные камеры все достойно с сильным запасом на лет 5 вперед. Выбрать можно просто подержав в руках и прикинув что лучше лежит и удобнее.

Современное пиво вредно для здоровья. )
Есть так есть, и хорошо что есть. Найдите мне, к примеру, Тамрон 150-600 или сигму 150-600 для Пентакс. Только в продаже, а не на сайте производителя.) Я вот зашел, ради любопытства, на один музыкальный сайт, который торгует фототехникой - выбор оптики под Пентакс более чем скромен. )
Посмотрим фотосклад: Под Кэнон - 203 объектива, Никон - 230 шт. Пентакс - 60 шт.
В 3-4 раза меньше, простая арифметика. Конечно, Вы возразите, что и этих 60 шт с головой хватит. Может и хватит. А может и не хватить. Вот понадобится конкретно один-единственный, только он нужный, а его-то как раз и не окажется. )
Вообще, тут правильно написали - плясать нужно от оптики.
Я знаю кто такой Сахаров, я у него учусь. )
А еще я знаю, что автор темы только-только решил пересесть с очень древнего ультразума на зеркало, значит до полноценной работы с РАВ еще далеко. )
Пейте пиво дальше. )

от:Balhash
Современное пиво вредно для здоровья. )
Есть так есть, и хорошо что есть. Найдите мне, к примеру, Тамрон 150-600 или сигму 150-600 для Пентакс. Только в продаже, а не на сайте производителя.) Я вот зашел, ради любопытства, на один музыкальный сайт, который торгует фототехникой - выбор оптики под Пентакс более чем скромен. )
Посмотрим фотосклад: Под Кэнон - 203 объектива, Никон - 230 шт. Пентакс - 60 шт.
В 3-4 раза меньше, простая арифметика. Конечно, Вы возразите, что и этих 60 шт с головой хватит. Может и хватит. А может и не хватить. Вот понадобится конкретно один-единственный, только он нужный, а его-то как раз и не окажется. )
Вообще, тут правильно написали - плясать нужно от оптики.
Я знаю кто такой Сахаров, я у него учусь. )
А еще я знаю, что автор темы только-только решил пересесть с очень древнего ультразума на зеркало, значит до полноценной работы с РАВ еще далеко. )
Пейте пиво дальше. )

Подробнее

Точно так же автору темы далеко до склада стёкол-при умном подходе к этому делу вполне можно обойтись 2-3мя. А уж 150-600,о которых Вы ратуете-это вообще удел для крохотного % снимающих!

от: Freebystander
Точно так же автору темы далеко до склада стёкол-при умном подходе к этому делу вполне можно обойтись 2-3мя. А уж 150-600,о которых Вы ратуете-это вообще удел для крохотного % снимающих!

Самый большой процент снимающих пользуется фотокамерой телефона. Им вообще пофиг на здешние баталии. И я все чаще думаю, что они поступают наиболее правильно. )
Вы внимательно читаете, что я пишу или просто ищите к чему можно прицепиться?
Откуда вы знаете, кто из какого процента? ) Сегодня вы увлеклись одним, а завтра? И вот вы из одного процента перетекли в другой. ) Грамотный потому и грамотный, что уже собаку съел и ему не надо ничего объяснять. Но эта грамотность берется не на пустом месте, а на личном опыте.
Вот поэтому я и предлагаю автору тему сесть и подумать, все взвесить, без лишних эмоций.
Ровно 7 лет назад я был точно перед таким же выбором и даже снимал на ту же Панасоник FZ-8 (она до сих пор в строю). Также рассматривал варианты Пентакс, Кэнон, Никон. Сначала склонялся к Пентаксу, но отмел его из-за малого выбора оптики (меня интересовал теледиапазон, а у Пентакса там все уныло). Потом уже почти решил взять Кэнон, но сравнив его телевик 300/4 с аналогом Никон в итоге выбрал Никон. С тех пор на Никоне и много раз убеждался в верном выборе. )

от: Balhash


Найдите мне, к примеру, Тамрон 150-600 или сигму 150-600 для Пентакс.

прям самые востребованные стёкла

пысы
У друга, правда, была одно время, какая-то байда сигмовская, полметра длиной, для птичек. Не помню точно диапазон. Но что-то в оном духе.

"автору темы далеко до склада стёкол-при умном подходе к этому делу вполне можно обойтись 2-3мя"
Золотые слова. Мне кажется, Вы меня поняли.
Именно так я и собираюсь поступить. Для начала взять один универсальный телевик, к которому со временем добавится какой-нить зумер для макро, и в случае если этих двух не хватит то возможно появится еще и как вы это называете - фикс или монофокус.
Я не стремлюсь стать профи, я всего лишь люблю красивые картинки.

Вот кое-что, снято на телефон и смартфон