Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

от:YariloUA
Да, дело индивидуальное. Кто-то ТВ 65" смотрит с 4м и считает это огромным экраном, я смотрю проектор дома на 130" экране с 2.5м и не считаю его как-то особо большим, а больше размер экрана текущая квартира не позволяет сделать.

Подробнее

Уверена, Вам это покажется странным... :D но...
В комнате в 25 кв. м смотрю с 4-х метров ТВ 24"... ;)

При этом, когда там показывают крупным планом головы, то они размером с голову человека в реале. Зачем мне видеть головы размером с ведро? :D

ТВ - это ж не научный прибор... скажем, для изучения топографических особенностей/деталей какой-либо местности... это - всего лишь источник информации, ценность которой чаще всего весьма относительна... не? ;)
Посему - пусть знает свое место и не доминирует в моем пространстве!

от: Терра2
Зачем мне видеть головы размером с ведро? :D

Логика железная В интернете есть даже картинки - размер экрана = расстояние до него

от:Грязный Дэписят

Подробнее

Облака особенно хороши. На мой вкус... :roll2:

от: Грязный Дэписят
Логика железная В интернете есть даже картинки - размер экрана = расстояние до него

Не-не-не...))
Это слишком близко.

от:Vitalij_K.

Подробнее

от: kkk
Но все-таки напечатанное фото - это другое. Другая технология отображения дает другие ощущения.

Мне отпечатанные фото на данный момент дают только грусть от потерянных красок и контраста (из-за узости охвата и малого ДД фотобумаги).

Раньше в пользу печати был фактор плотности точек (и я им пользовался, печатал время от времени), сейчас при наличии современных устройств отображения с плотными пикселами это преимущество ушло. А вот недостатки фотопечати никуда не делись и лично мне сильно портят впечатление от просмотра. Разве что крупным форматом печатать на стену (60х40 и больше), там альтернатив печати пока нет.

Для просмотра в руках мне формат, больший чем 20х30, некомфортен. Плюс-минус такой размер вполне покрывает iPad с его 265 PPI и охватом Р3. Если посмотреть в размере побольше - монитор 27" 4К/5К. Жду массово доступных мониторов 32" 8К, чтобы уж совсем было "агонь"!

Из всех физических носителей финального контента у меня осталась тяга только к дискам (винил, CD, blu-ray). Фото и книги - только в электронном виде.

Nikon D200 + AF Nikkor 85mm f/1.8D @ ƒ/2.0, 1/800, ISO100 (Capture NX2 + ACR + PS)


D200_011677_NX2_ACR_PS by Yarilo, on Flickr

от:YariloUA
Nikon D200 + AF Nikkor 85mm f/1.8D @ ƒ/2.0, 1/800, ISO100 (Capture NX2 + ACR + PS)


D200_011677_NX2_ACR_PS by Yarilo, on Flickr

Подробнее

Не знаю чем,но фото понравилось. Прям ощутил ветер пасмурного дня и прохладу что ли...

от:YariloUA
Раньше в пользу печати был фактор плотности точек (и я им пользовался, печатал время от времени), сейчас при наличии современных устройств отображения с плотными пикселами это преимущество ушло. А вот недостатки фотопечати никуда не делись

Подробнее

Главный плюс фотопечати (и пока что непреодолимый) - отраженный свет, а не испускаемый. По-поводу охвата и ДД - если фото нормальное, правильно распечатанное, да еще смотришь не под "лампочкой Ильича", то ни про какие "недостатки" не вспоминаешь. Для простомотра "в руках" 10х15 сейчас уже немного маловато, но 13х18 - в самый раз. Край А4.

Собственно сам уже несклько лет не печатал, но надо бы освежить навык и впечатления. :)

от: vovatul
Не знаю чем,но фото понравилось. Прям ощутил ветер пасмурного дня и прохладу что ли...

+1))

от:Druid1892
d40+Cron-50/2

Подробнее

Вкусно! :D

Уж осень близится...

от: vovatul
Не знаю чем,но фото понравилось. Прям ощутил ветер пасмурного дня и прохладу что ли...

от: Терра2
+1))

от:kkk
Главный плюс фотопечати (и пока что непреодолимый) - отраженный свет, а не испускаемый. По-поводу охвата и ДД - если фото нормальное, правильно распечатанное, да еще смотришь не под "лампочкой Ильича", то ни про какие "недостатки" не вспоминаешь. Для простомотра "в руках" 10х15 сейчас уже немного маловато, но 13х18 - в самый раз. Край А4.

Подробнее

Мне проще, т.к. для меня нет разницы по восприятию между отраженным и излученным светом (как для просмотра фото, так и для чтения). Вопрос только в подборе правильного уровня яркости. Собственно как и с отпечатками, кроме как под ярким солнечным светом или под специальными полноспектровыми лампами их нет смысла смотреть, слишком падает качество изображения.

Если есть неприятие излученного света, тогда печать действительно безальтернативна (как и чтение с ридера/реальной книги).

от:Druid1892
d40+Cron-50/2

Подробнее

Здоровские грибочки!

от: YariloUA
Если есть неприятие излученного света, тогда печать действительно безальтернативна (как и чтение с ридера/реальной книги).

Неприятие возможно у кого-то есть (у меня нет), просто другой эффект от просмотра. Типа как поешь красивые разноцветные макаруны, а потом простую лепешку, выпеченную в русской печи, да с домашним молочком. В первом случае ярко и эффектно, а в другом - просто но аналогово. :D

от:kkk
Неприятие возможно у кого-то есть (у меня нет), просто другой эффект от просмотра. Типа как поешь красивые разноцветные макаруны, а потом простую лепешку, выпеченную в русской печи, да с домашним молочком. В первом случае ярко и эффектно, а в другом - просто но аналогово. :D

Подробнее

Да уж, сказано аппетитно. :D