Sigma MC-11 или Sony LA-EA4 что выбрать ?

Добрый вечер, опыта мало, озадачен вопросом, что выбрать:

хочу приобрести для Sony a7 II E-Mount объектив Тамрон 70-200 2,8 VC и он есть с байонетом для сони А и для Канона
адаптер мне покупать нужно по любому один из двух



что по техническим взглядам целесообразнее ? обязательно в обеих случаях работа стаба и АФ.

родной от сони не советуйте, плиз, очень дорого

спасибо за ответ :)

Ваше дело, я возьму 70-200/4, родной... б/у от 800 Евро. Sony LA-EA4 есть, но указанные тамроны + адаптер убивают компактность, может быть сразу Кенон 6Д, 5Д марк 3? Хотя если денег не будет, возьму Тамрон под Сони, адаптер уже есть. ;) Брать объективы под Кенон - бкзсмысленно, сама система жива. Вот под Сони -ФФ зеркалок всаего 2, А99 и А99-2, и те почти беззеркалки...

Алекс, 4 темная очень для портрета
В том то и беда Сони, что или ОЧЕНЬ дорого или нет ничего подходящего
Мало знаю, но судя по отзывам Амазона переходник Sigma MC-11 очень хороший для кенона обьективов на сони Е.

от:сергей178
Алекс, 4 темная очень для портрета
В том то и беда Сони, что или ОЧЕНЬ дорого или нет ничего подходящего
Мало знаю, но судя по отзывам Амазона переходник Sigma MC-11 очень хороший для кенона обьективов на сони Е.

Подробнее

Если у вас объективы Кенон, имеет смысл брать адаптер на него. Портреты в студии снимают на Ф8 и меньше (профи), а на природе и Ф4 хватит, зато тихо и быстро фокусируется (у соклубника по фотокружку такая сони на его А7 марк2.)

бесспорно, родной всегда лучше

подумайте, какую оптику будете использовать в будущем, тот адаптер и берите.

от: Mike_P
подумайте, какую оптику будете использовать в будущем, тот адаптер и берите.

При этом если вся оптика будет от Кенон, покупка А7 безсмысленна, коспактно не будет, можно сразу Кенон зеркалки брать. То-же самое относительно Минолта оптики. Мне важно, чтобы при необходимости было компактно (55/1,8 или 35/2,8 не велики, как и 28-70), в иных случаях - чтобы было качественно но дёшево (тогда через адаптер). Хотя если подумать, то и через адаптер некоторые объективы не велики, САЛ 85/2,8, Минолта 24-105/3,5-4,5.

А7 берется не только для компактности, но и для ухода от ошибок АФ, т.е. необходимости регулярно юстировать камеру и объективы. Наличие комплекта оптики от Nikon, Canon позволяет не покупать дорогущую оптику Sony FE , а использовать имеющуюся через переходник.

Через монитор и с зеркалки ошибок не будет, ла и коррекция объективов предусмотрена. Кроме того, А7 через адаптер (по крайней мере ЛА4) перенимает балячки светосильных объективов (бек/фронт), впрочем коррекция предусмотрена, юстируется в камере.

Значит LA не надо брать.

Надо брать Sigma MC-11.

Объективов Кенон больше, чем Minolta A. Достаточно открыть Авито и убедится в этом.

от: Mike_P
Значит LA не надо брать.

Брать ауди и пытаться сделать апгрейт на мерседес. Я не понимаю безсмысленность затеи. Но у людей свои заморочки, кто-то хочет неудобства (маленькая камера, удобная доя работы с лёгкими объективами и огромные стёкла). Кому-то нравится так снимать, наигрался, только по нужде...
Примерно так будет смотреться средний зум-объектив на Кенон на камере Сони А7



Впрочем если один объектив Кенон, пара от Лейка (не поставить на Кенон), несколько Сони Е, можно понять. Кроме того, для тех, уто хочет воспользоваться большим запасом объективов Минолта. Есть ещё адаптеры на Никон, на всё что угодно, почему Кенон? Только ЛА 4 и аналоги родные переходники от Сони, остальные китайские братья на коленях собирают.

Меня Минолта пугает тем, что я ее вообще не знаю .. там или полностью мануал или какие то "отверточные" обьективы... и среди них, опять же как читал, мало хороших, не в сравнение с кеновским.

Алекс, у меня до Сони был кенон 6 Д, старый был уже, хотелось обновления, и потом Сони привлекла не только своими размерами но и очень широким выбором мануальных обьективов ( я ими люблю тоже пользоваться ) имея при этом стабилизатор в корпусе все время. Даже те же ФД Обьективы кенона не поставишь нормально ( да, есть кривые адаптеры ) на новые аппараты, а на Сони - легко.

У кенона - очень хорошие стекла, если та же Сигма сращивает их с Сони, почему нет то ? Полностью мануалом я не пользуюсь.

Вот и вопрос ))) Сращивает сони свои обьективы посредством родного адаптера лучше ( не обязательно же Минолта одна, полно и для Согни А ) , чем чужие с чужими обьективами )))

Забудте... Говорю как владелец Сони А7. Ниразу не было желания брать адаптер и объективы Кенон. Вышел Кеног 6Д по картинке лучший и более удобный для вас Кенон 6Д марк 2. Мне важна компактность и хват с маленькими объективами, здесь Сони А7 вполне. Ну или мануальные неавтофокусные объективы, на Сони и фокус пикинг через монитор, и на А7 Марк 2 - стабилизатор.

Камеру я взял с китовым обьективом, все хорошо, но он не портретник.. резкий ... быстрый.. для жены брал, что бы не плакала, что фотать ей потом не чем ...

Ладно, возьму или 50 или 75 от сони, подумаю еще что ... думаю достаточно будет для начала, пока от переходника освобожу мысли :)

Жалко не могу показать фото ( на них дочь ) на мануал портретный и сони кит, разница очень большая.

Сони кит очень слабый... На фоне копеечного Минолта 24-105 например. Для портретов у меня САЛ 85/2,8, за 120 Евро, цейс 55/1,8. В общем любой объектив кенон/минолта, кроме самых дешёвых лучше кита.

Да почти любой ФФ зум, особенно с 2.8 будет большим и тяжёлым, размер матрицы его определяет в первую очередь. Sony 24-70/2.8 GM, 70-200/2.8 тому пример.
Да, c A7* интересно применять блинофиксы, но их мало и нет в теледиапазоне.

[quot]Для портретов у меня САЛ 85/2,8[/quot]

Алекс, его же вроде для Е байонета нет ? ТОлько для А ?

Да, через ЛА4