у нас в минске в "магии фото" так юстируют
https://youtu.be/sDt2SMHsnok
Тема закрыта
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Всего 637 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Burda]:
Re[OlAf]:
Пардон, у меня почему то цитаты пропадают. Я про сообщение на 23 странице, о срезанных в боке источников света (лимонах):
"Лимончики режет шахта, а не линза.",
"Режет из-за недостаточного размера шахты..."
"Лимончики режет шахта, а не линза.",
"Режет из-за недостаточного размера шахты..."
Re[maxasamatman]:
от: maxasamatman
у нас в минске в "магии фото" так юстируют
https://youtu.be/sDt2SMHsnok
Вот! Показанный процесс очень похож именно на то, что мне представитель кенона описал, то, о чём я выше писал.
Re[Burda]:
Это обсуждалось на форумах лет 10 назад, то ли dpreview, то ли fredmiranda...
Re[OlAf]:
Спасибо, поиск на английском сразу же выдал темы на этих форумах!
Re[unreal]:
OlAf
это
это
Re[unreal]:
Тай, Ко Панган, Фулл Мун Пати - вечеринка года для алкоголиков со всего света.
Re[hunter07]:
Re[FotoRex]:
Вопрос к обладателям этого объектива:
Поснимал, потестил...резкость спорная. В зоне резкости- она (резкость) очень мягкая. Сравнил со 135-м. Он намного резче. Это нормально? Т.е. бритвенно-звенящей резкости нет.
Поснимал, потестил...резкость спорная. В зоне резкости- она (резкость) очень мягкая. Сравнил со 135-м. Он намного резче. Это нормально? Т.е. бритвенно-звенящей резкости нет.
Re[FotoRex]:
Вот полноразмер на открытойПерейти по ссылке
На мой взгляд, для портрета самое оно.
На мой взгляд, для портрета самое оно.
Re[unreal]:
1. В сравнении со 135 (оба на f/2) должен быть резче, причём по всему полю.
2. Резкости на f/2 для портрета должно вполне хватать. 1.2L весьма резок на f/2 по центру, так что уже говорить про новинку.
Это всё как для портрета.
Для бритвенно-звенящей резкости (она у каждого своя, конечно), в моём понимании - есть макро-объективы.
2. Резкости на f/2 для портрета должно вполне хватать. 1.2L весьма резок на f/2 по центру, так что уже говорить про новинку.
Это всё как для портрета.
Для бритвенно-звенящей резкости (она у каждого своя, конечно), в моём понимании - есть макро-объективы.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Вот полноразмер на открытойПерейти по ссылке
На мой взгляд, для портрета самое оно.
Олаф, привет.
Все равно смотрю на Вашу картинку - есть мягкость где ноль.
Re[Tech_nic]:
от:Tech_nic
1. В сравнении со 135 (оба на f/2) должен быть резче, причём по всему полю.
2. Резкости на f/2 для портрета должно вполне хватать. 1.2L весьма резок на f/2 по центру, так что уже говорить про новинку.
Это всё как для портрета.
Для бритвенно-звенящей резкости (она у каждого своя, конечно), в моём понимании - есть макро-объективы.Подробнее
135-й у меня намного резче...
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
135-й у меня намного резче...
Это легко проверить, достаточно выложить два парных рава на открытой.
Re[unreal]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это легко проверить, достаточно выложить два парных рава на открытой.
85Л2 на Ф 1.4
https://yadi.sk/i/ugAzpGdg3S4p7Z
135Л на Ф 2.0
https://yadi.sk/d/ewrfMCas3S4p93
Re[unreal]:
Добавлю, в одном масштабе, кмк. Но если вдруг кому не хватает разрешения, тогда сигмы или отусы :D
Re[unreal]:
