Olympus OM-D E-M10 Mark III - Обновление популярной модели

Всего 3258 сообщ. | Показаны 1921 - 1940
Re[DachnikMiha]:
от: DachnikMiha
я так понимаю, что ресайз от кропа ещё не научились отличать?

Очень хорошо отличаю и знаю для чего он делается. Я на CANON PowerShot G7 X Mark II этим занимался, что бы улучшить картинку. Я молодой человек фотографией занимаюсь аж с 1972 года.
Re[Вячеслав Петухов]:
вот за что люблю интернет, так это за то, что сказал, а доказательств - нема.
предлагаю на этом личную перепалку закончить и остаться при своём мнении:
моё: 12-40/2,8 - неоправданно дорогой объектив и для большинства целей его можно с успехом заменить более дёшёвым фиксом.
Ваше: 12-40/2,8 - это мечта любого фотографа, а пользователи просто не умеют "его готовить"
ПыСы: если посмотрите мои предыдущие посты двухлетней давности, то я сам от этого девайса чуть ли не "кипятком ....", увы
к слову сказать в 14 лет мы все красным фонарём баловались
а за молнии, - спасибо
Re[DachnikMiha]:
Да точно, обосрали объектив 12-40, а доказательств нету. Вот ваши слова:есть такой, но на мой взгляд он значительно проигрывает 17/1,8 прежде всего по светосиле и резкости при съемке типа "увидел-нажал" . Речь о цене нигде не велась.
Да не спорю он неоправданно дорогой, как и 17 1.8. Но 12-40 заменит три фикса 17,25 и 45, сложите их цену. А ещё у линеек Pro лучше линзы и есть пыле и влагозащита. Из за дороговизны я тоже пользуюсь фиксами, потому что их брал постепенно со временем. Я считаю что 12-40mm f2.8 PRO больше подходит к камере Olympus OM D E-M1 II.
Re[LeonovS]:
Сегодня была продуктивная ночь )))









Alexandr Lopatchenko, on Flickr
Следящий автофокус
Почему следящий автофокус может бесконечно ерзать туда сюда? Не зависит от освещения
Re[SANTINO]:
от: SANTINO
По кошернее будет выставить фотки на https://www.flickr.com/photos/

от: merrix

На диафрагме 2.8 просто отличаются, резкость у 17 1.8 в углах заметно хуже чем у 12-40.

всё для вас. полноразмеры jpeg из камеры на флике, диафрагма 2,8
жду описание зон, где "резкость у 17 1.8 в углах заметно хуже",
либо замечаний - пожеланий для дальнейших сравнений








Re[Вячеслав Петухов]:
от: Вячеслав Петухов
Но 12-40 заменит три фикса 17,25 и 45

Никогда он не сможет заменить перечисленные Вами фиксы, был он у меня несколько раз, и несколько раз сразу же продан, говнище знатное)) Думал может я чего не понял в первый раз.
Re[С-скиталец]:
Вы такой резкий эксперт, шо просто маманегорюй! Вспомнился старый одесский анекдот.
Бракоразводный процесс.
Судья обращается к истцу: Сообщите, пожалуйста, причину развода.
Истец: она меня не удовлетворяет.
Голос из зала: Бл...Ь, всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет!
Re[LeonovS]:







Re[lopatchenko]:
Здорово!! У меня не получается так ловить молнии..
Re[CHICAGO]:
Атмосфера не та... :)
Re[Дирижер]:
"давненько не брал я в руки шашек" (С)
нацепил 12-40/2,8 и прошёлся по окрестностям.
jpeg из камеры, режим А и ручной режим автофокуса, всё на открытой



02 ЦВЕТОК СВЕРХУ by Mikhail Yarushin, on Flickr


05 РОЗА by Mikhail Yarushin, on Flickr


10 КРАПИВА by Mikhail Yarushin, on Flickr

Re[LeonovS]:
Всем здрасьте! Вот с месяц назад приобрел данную камеру. Купил по акции kit, плюс в подарок объектив Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 R.
В выходные гулял с ребенком в парке, появился вот такой вот гость. Снято на 40-150мм
https://yadi.sk/i/o4KO4-l67-GVYA
https://yadi.sk/i/rhlw_5p6tjMtlw
https://yadi.sk/i/gNhN017vEQtETQ
https://yadi.sk/i/NSus351QTRGyZA
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Здорово!! У меня не получается так ловить молнии..


Что их ловить? поставил фотоаппарат на штатив, нажал на кнопку спуска, и жди когда молния сверкнет )))
Re[lopatchenko]:
с вертикальными, - да, с горизонтальными сложнее будет.
из курса метеорологии: вертикальные молнии во фронтальной (приближающейся) части фронта (облака), горизонтальные - в тыловой
Re[DachnikMiha]:
Если честно, я так не заморачивался, я действую описанным выше способом, и пока он меня не подводил ))
Re[DachnikMiha]:
от: DachnikMiha
с вертикальными, - да, с горизонтальными сложнее будет.
из курса метеорологии: вертикальные молнии во фронтальной (приближающейся) части фронта (облака), горизонтальные - в тыловой

Осталось выяснить у CHICAGO с какими молниями у него проблемы... с вертикальными или горизонтальными...?
Вот не понятно к чему это было написано ?
Re[DachnikMiha]:
от: DachnikMiha
всё для вас. полноразмеры jpeg из камеры на флике, диафрагма 2,8
жду описание зон, где "резкость у 17 1.8 в углах заметно хуже",
либо замечаний - пожеланий для дальнейших сравнений

1а - это кадр с 17мм, 1б - с 12-40.
2а- 17мм, 2б - 12-40.

По дереву и траве слева снизу видно, что мылит левый угол на 17мм на 1а.
На 2 тоже легко определить, купол размыт на 2А - значит это 17мм.

Для теста проще всего использовать плоскую кирпичную стену.
Re[LeonovS]:
Горизонтальные, вертикальные...

Как поймать молнию, когда на улице гроза, а ты в центре города на третьем этаже...
Re[merrix]:
от: merrix
1а - это кадр с 17мм, 1б - с 12-40.
2а- 17мм, 2б - 12-40.


Мастер! 100% попадание.