На самом деле камера уникальна и Canon все сделал правильно, с точки зрения компании, как минимум. На рынке компактных камер не было ничего подобного - большая матрица + какой-никакой зум. Зачем выпускать сегодня, например, Самсунгу смартфон с гибким складывающимся экраном при этом, чтобы у него еще был самый мощный аккумулятор в мире и ОЗУ 10ГБ?? В нише компактов с APS-C c зумом G1xM3 один, и у него есть задел на дальнейшее развитие.
Аппарат по сути это A/GR/X70 с которых сняли условно-светлый фикс и поставили китовое стекло, на коротком конце которого те же 2.8. Мне, как владельцу Nikon A не хватало только одного - зума для нормальной съемки людей. Да, здесь он на 45мм темный, не f/3,9 хотя бы, и ГРИП великоват (компенсируется отчасти большой матрицей). Но для съемки днем этого достаточно, а самое главное уже не будет кривых лиц и общих планов с глубиной в бесконечность! А более широкий рабочий диапазон ISO компенсирует "темноту" объектива в условиях низкой освещенности.
Сравнивать сабж с LX100 и тем более дюймовыми RX100/G5x несовсем корректно. Это тоже самое, что сравнивать Nikon D810 (FX) 24-85mm 3.5-4.5 с D500 (DX) 24-70 2.8. И то и то круто, но это совершенно разные категории. Не добьетесь вы такой же чистой, пластичной, "цветастой" картинки на кропе, как на фулфрейме в большинстве случаев! Снимки Nikona A на голову выше LX100 и уж тем более дюймовых матриц. Так же и с G1XM3 (должно быть).
Если не учитывать стоимость, сравнимой с ценой полного кадра (!), и считать, что заявленное железо полностью оправдает себя на практике, то спрос у понимающих покупателей будет весьма высок.
мы просто болтаем, обсуждаем... Плевать на цифры...
