Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

Всего 1191 сообщ. | Показаны 341 - 360
Re[D7500]:
Кстати, пока неясно, какой ДД сделал Canon у G1Xm3.
Если такой же слабенький, как у предыдущих моделей, то это опять очень плохо.
Re[AleXa]:
Матрица заимствована (скорее всего) от предыдущих дуальпиксельных 24Мп.
Если посмотреть у, например, М6: https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-M6
Там ДД на уровне беззеркальных панаоликов 4/3, по шумам их опережает (на стоп, на 3/4 стопа).
Re[Ustoff]:
Подождем.
Но если это так, то это будет серьезный плюс.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Настоящих фотографов и так остается мало, население снимает смартфонами. ;)

И если уж ориентироваться на преданного светописи человека, то он будет по-прежнему снимать разной техникой - и компактами с приличной матрицей, и беззеркалками, и зеркалками, и на пленку. При этом основным будет одно - техника будет использоваться с ХОРОШЕЙ оптикой! :!:
А вот варианты с куцыми темными китами - действительно будут вытеснены с рынка! Туда им и дорога...
Подробнее

Самое главное, чтоб человеку было удобно и качество устраивало, и все! Для хорошего снимка многого не надо. Все остальное от лукавого. Последнюю неделю снимаю только на телефон Самсунг с7, меня все устраивает.
Re[NoNo]:
от:NoNo
Самое главное, чтоб человеку было удобно и качество устраивало, и все! Для хорошего снимка многого не надо. Все остальное от лукавого. Последнюю неделю снимаю только на телефон Самсунг с7, меня все устраивает.
Подробнее


Вот! И мы о том же - зачем тогда платить больше? если с самсунга получается ничуть не хуже, чем с тёмнозумного девайса за 80К+.
И диафрагма у самса 1.8!
Re:
Да, в телефонах камеры всё лучше, двойной объектив, f/1.6, эффект размытия фона, 4k. И он всегда с собой.
Те же, кто маленько интересуются фотографией, будут выбирать системную камеру.
С другой стороны, даже "дюймовочки" всё ещё кто-то покупает.
Возможно и этот компакт найдёт своего покупателя.
Re[D7500]:
от:D7500
Можно вопрос на засыпку всем тем, кто считает сабж барахлом только из-за "темного объектива". Много ли у вас будет ситуаций, когда при ФР 72мм и диафрагме 5,6 вы получите брак?? Уверен, в большинстве случаев нет. Объясню почему. Всем известно, что каким бы дорогим не был светосильный объектив с переменным ФР, при открытой диафрагме с увеличением ФР резкость кадра заметно снижается. Никто, кто серьезно увлекается фотографией не снимает при хорошем освещении на максимально открытой диафрагме, к примеру, фрагмент архитектуры, пейзажа, какое-то мероприятие, где нужно использовать максимальные ФР. Это будет мыло! Не хватает света в этих же сценах? Смело поднимаем исо до 800-1600 и выше и снимаем на тех же прикрытых дырках, что и днем. Картинка будет все равно лучше у APS-C на высоких iso, чем у дюймового на 2.8 на низких. Нужно снимать в помещении? Ставим 24мм/2,8/400, используем зум ногами, а если без встроенного никак, ставим вспышку, без нее не обойтись в любом случае, если хотим получить какие-то красивые снимки. Наверно единственный случай, когда будет не хватать 2,8 на конце это портретная съемка. Да, фон не настолько сильно и красиво размоется, но ведь главное в портрете (снятом на мыльницу) не красивость боке, а модель, которую вы снимаете. БОльшая матрица всегда даст фору меньшей. Но это все теория, пока не подкрепленная практикой.
Подробнее

Вы знаете, я многие годы снимаю камерами с мелкой матрицей. И у меня всегда были доводы в спорах, что и такими камерами можно снимать неплохо.
Конечно же, можно. И я таки снимаю. Но крупная матрица все равно дает другие возможности - это надо признать. :!:

Так и ваш пост. Конечно же, и с темной оптикой можно как-то снимать. И даже неплохо. Но факт есть факт: светлая оптика - это большое благо для фотографа, что бы кто ни говорил.
Разве нет? :?:
Re[NoNo]:
от:NoNo
Самое главное, чтоб человеку было удобно и качество устраивало, и все! Для хорошего снимка многого не надо. Все остальное от лукавого. Последнюю неделю снимаю только на телефон Самсунг с7, меня все устраивает.
Подробнее

Конечно же, каждый может покупать и снимать тем, что ему удобно.
Вполне допускаю, что Canon G1X Mark III для кого-то будет оптимален.
Наблюдаем...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Вы знаете, я многие годы снимаю камерами с мелкой матрицей. И у меня всегда были доводы в спорах, что и такими камерами можно снимать неплохо.
Конечно же, можно. И я таки снимаю. Но крупная матрица все равно дает другие возможности - это надо признать. :!:

Так и ваш пост. Конечно же, и с темной оптикой можно как-то снимать. И даже неплохо. Но факт есть факт: светлая оптика - это большое благо для фотографа, что бы кто ни говорил.
Разве нет? :?:
Подробнее

Конечно, не отрицаю. Иначе бы не покупал себе только светлые стекла для зеркалки. Но в данном случае у производителя стояла задача уместить большой сенсор и трехкратный зум в размер мыльницы по адекватной цене. Как думаете, сколько бы стоил сабж со светлым зумом и какой бы был спрос, если 1300$ с темным всем кажется космосом и уже никто его не хочет покупать?? Учитывайте тот факт, что цена отчасти искусственно завышена с целью предотвращения внутренней конкуренции со своими зеркальными кропами, а также в связи с уникальностью предложения на рынке.
Re[D7500]:
от:D7500

Конечно, не отрицаю. Иначе бы не покупал себе только светлые стекла для зеркалки. Но в данном случае у производителя стояла задача уместить большой сенсор и трехкратный зум в размер мыльницы по адекватной цене. Как думаете, сколько бы стоил сабж со светлым зумом и какой бы был спрос, если 1300$ с темным всем кажется космосом и уже никто его не хочет покупать?? Учитывайте тот факт, что цена отчасти искусственно завышена с целью предотвращения внутренней конкуренции со своими зеркальными кропами, а также в связи с уникальностью предложения на рынке.
Подробнее

Правильно сформулированный вопрос - половина ответа.
Именно потому, что зум тёмный и цена завышена "никто его не хочет покупать".
При светлом зуме цена $1300 была бы адекватной и желающие бы нашлись.
Re[Лщтыефтешт]:
Кенон не благотворительная организация,не китайский производитель одного товара, который хочет услужить всем. Скажу больше, 1300 баксов это не адекватная цена для сабжа с f/1.8-2.8. Сколько стоит Sony RX100M5 - такого же, только с два раза меньшим сенсором? 70 тысяч. Если выпустят М6 но уже с АРS-С по вашему он должен стоить на 5 тысяч дороже?!
Re[D7500]:
Чтобы покупали, да.
Re[Лщтыефтешт]:
Смешно, если вы это серьезно. Чтобы больше покупали 5DM4 его нужно продавать по цене 7DM2??)) Вам нужно в советники руководителя по маркетингу Canon, продажи компании вырастут в разы..))
Re[D7500]:
от:D7500
Конечно, не отрицаю. Иначе бы не покупал себе только светлые стекла для зеркалки. Но в данном случае у производителя стояла задача уместить большой сенсор и трехкратный зум в размер мыльницы по адекватной цене. Как думаете, сколько бы стоил сабж со светлым зумом и какой бы был спрос, если 1300$ с темным всем кажется космосом и уже никто его не хочет покупать?? Учитывайте тот факт, что цена отчасти искусственно завышена с целью предотвращения внутренней конкуренции со своими зеркальными кропами, а также в связи с уникальностью предложения на рынке.
Подробнее

Вы все правильно пишете.
Если рассматривать с точки зрения Кенона...

Но тут у нас на форуме представлены в основном интересы фотографов, которые вовсе не собираются кормить "жирных котов" из Японии за свой счет.
Покупать аппарат, который ЯВНО делают "неконкурентом" для своих ЦЗ по цене набора ЦЗ-кроп+оптика+вспышка - как-то странно будет. Даже если аппарат относительно компактный.

Впрочем, рынок есть рынок. Со временем все устаканится, цены упадут до реальных. Или же этот Canon G1X Mark III фирма тихо сольет и вернется к более разумным решениям.

А вообще как бы Кенон не постигла участь Нокии, которая когда-то была вроде непотопляемым лидером, а сейчас где она? :?: И причина простая: фирма не смогла уловить веяния времени... Кенон держится за свои зеркалки, пусть они и самые-пресамые и не хочет двигать другие секторы так, как это делают иные бренды.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold

А вообще как бы Кенон не постигла участь Нокии, которая когда-то была вроде непотопляемым лидером, а сейчас где она? :?: И причина простая: фирма не смогла уловить веяния времени... Кенон держится за свои зеркалки, пусть они и самые-пресамые и не хочет двигать другие секторы так, как это делают иные бренды.
Подробнее

Не думаю, что их ждёт учесть Нокии, Кенон сильно диверсифицированная компания, условный провал одной из линейки одного из подразделений окажет слабое влияние на экономику всей корпорации.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold

А вообще как бы Кенон не постигла участь Нокии, которая когда-то была вроде непотопляемым лидером, а сейчас где она?

Очень верная аналогия, много раз об этом думал.
Не вроде, а реально был гигант-монополист, даже условного никона рядом никогда не было.
И сейчас Кенон наступает на те же грабли. Как не положить в камеру 4k, если в самом дешманском смартфоне они есть?! На кого рассчитан этот продукт? Исключительно на фанатов марки, которые за любую цену съедят любое гэ.
И если сейчас хотят конкурировать с Сони, отьевшей приличную часть рынка своими ФФ БЗ, то просто обязаны давать большую матрицу в компактах по той же цене, что Сони даёт 1". И на объектив не сильно забивать.
Re[D7500]:
от: D7500

Смешно, если вы это серьезно. Чтобы больше покупали 5DM4 его нужно продавать по цене 7DM2??)) Вам нужно в советники руководителя по маркетингу Canon, продажи компании вырастут в разы..))

Не очень смешно, если честно.
Аналогия с зеркалками вообще неуместна, ибо до недавнего времени Кенон в этой сфере был лидером, пока Никон не сделал практически идеальный D850.
Чего не скажешь о компактах и тем более кроп-беззеркалках. Кенон здесь даже не на вторых ролях. Чтобы пытаться конкурировать с лидерами, придётся давать больше качества за меньшую цену. Про качество пока непонятно, но цена ого-го, десять раз подумать.
Re[D7500]:
от:D7500

Можно вопрос на засыпку всем тем, кто считает сабж барахлом только из-за "темного объектива". Много ли у вас будет ситуаций, когда при ФР 72мм и диафрагме 5,6 вы получите брак?? Уверен, в большинстве случаев нет. Объясню почему. Всем известно, что каким бы дорогим не был светосильный объектив с переменным ФР, при открытой диафрагме с увеличением ФР резкость кадра заметно снижается.
Подробнее

Всем, кто серьёзно занимается фотографией, известно, что у 90+% объективов максимум резкости соответствует закрытию на ~2 стопа от ООО. Ровно-именно поэтому светосильные объективы (2.8 и быстрее) на 5.6 практически не дают брака.
А темно-зумы типа сабжа прикрывать уже некуда, бо там на открытой дифракция уже дифракция начинается на таких матрицах.
от:D7500

Не хватает света в этих же сценах? Смело поднимаем исо до 800-1600 и выше и снимаем на тех же прикрытых дырках, что и днем. Картинка будет все равно лучше у APS-C на высоких iso, чем у дюймового на 2.8 на низких.
Подробнее

С чего она будет лучше?! Откуда возьмется 2 стопа преимущества, если физические размеры сенсоров отличаются на стоп с чуточкой, а в технологиях сенсоростроения лидирует как раз Сони, а не Сапог!?!
от:D7500

Нужно снимать в помещении? Ставим 24мм/2,8/400, используем зум ногами, а если без встроенного никак, ставим вспышку, без нее не обойтись в любом случае, если хотим получить какие-то красивые снимки. Наверно единственный случай, когда будет не хватать 2,8 на конце это портретная съемка. Да, фон не настолько сильно и красиво размоется, но ведь главное в портрете (снятом на мыльницу) не красивость боке, а модель, которую вы снимаете. БОльшая матрица всегда даст фору меньшей. Но это все теория, пока не подкрепленная практикой.
Подробнее

Повеселили, спасибо!
Re[D7500]:
от: D7500
Не думаю, что их ждёт учесть Нокии, Кенон сильно диверсифицированная компания, условный провал одной из линейки одного из подразделений окажет слабое влияние на экономику всей корпорации.

Так речь идет о фото-подразделении.
Если упадут продажи, пойдут убытки - его могут запросто продать/ликвидировать/свернуть до минимума. :(
Вон Самсунг - совсем не бедная контора, многопрофильная, а пошла по такому пути. Возможно, посчитала более выгодными другие направления вроде смартфонов, которые таки продаются очень хорошо.
Конечно же, жаль Самсунг-фото, но можно пережить. А вот если Кенон постигнет такая судьба - для многих это будет просто шок!
Впрочем, не для меня - я снимаю другой техникой. Но все равно жалко...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold

А вообще как бы Кенон не постигла участь Нокии, которая когда-то была вроде непотопляемым лидером, а сейчас где она? :?: И причина простая: фирма не смогла уловить веяния времени... Кенон держится за свои зеркалки, пусть они и самые-пресамые и не хочет двигать другие секторы так, как это делают иные бренды.
Подробнее

Вангую, что следующий год будет переломным-определяющим судьбу Кэнона.
Кэнон сколько мог, оттягивал выход на рынок беззеркалок. Я имею в виду полноценный выход, а не то, что они делают сейчас.
Но в 2018 Кэнон напару с Никоном бросаются в омут с головой, т.е. берутся за беззеркалки. И тут им стратегически нужно определить облик этих беззеркалок. Решение похоже на то, как Кэнон решил радикально сменить оптику, перейдя на новый байонет. Тогда это рискованное решение оказалось правильным и сделало его лидером. Но ведь на момент принятия решения никто не знал- похоронит это компанию или выведет в лидеры.
Сейчас Кэнон стоит перед аналогичным выбором: выйти на рынок с беззеркалкой под EF-маунт или сделать новый беззеркальный. Неправильное решение способно если не похоронить Кэнон как фотопроизводителя, то уж точно сбросить с пьедестала. А какое решение правильное, никто не знает, это покажет только время.